/ u. R" I5 e4 t1 J' E% l. |tvb now,tvbnow,bttvb(一)我們的特區行政長官,這位搞城市土地價值估算出身的專業人士,理應深刻了解合理合法利用土地的重要性,為何要求在這方面絕對先進的香港反過來向腐敗落後的大陸學習?「學」到了什麼?3年來在香港落實了哪些?. o9 l. O1 y& D3 \& Y$ c2 N
5 F0 C O/ ^% g4 h5 A' btvb now,tvbnow,bttvb(二)梁振英1993年起當了天津市的顧問,該市理應通過他學習到不少香港在長遠整體土地規劃方面的先進經驗,為何卻在20年後出現批地用地方面的嚴重錯誤,導致這次包含至少百多條人命損失的大災難?他這個顧問是怎樣當的? ( Z* c1 @7 o: q( Y# `0 y* p" C5 r / X: r7 _5 m- z/ Z/ n(三)顧問反而變成學生,要向天津學習,是何道理?5.39.217.77:88982 l2 Q! J5 ~ b% P. S
5.39.217.77:88984 }+ r2 x, [7 ]; Z8 Q
這些問題,大家自有答案,不必筆者畫公仔畫出腸。重要的一點是:梁氏在香港受專業教育,之後留學英國,所受訓練都是一流的,乃是他日後在土地估值專業上有所成就的基礎。可是,當他選擇了跟隨共產黨、向權力一面倒之後,表忠自殘便來得比專業識見重要;於是,我們看到了那些「先進跟落後」、「顧問變學生」的毛式共產世界奇幻。 " f, l$ ]8 b6 G% q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 j- g- u. ]2 W* |
不過,單是指着梁振英一個人作此批評,對他並不公道。他的情況反映一個規律:任何專業人士、知識分子,一旦跟了共產黨,必然失去專業的操守、知識的 良知;影響所及,關乎一國一地之命運,豈止死人塌樓!這方面的事例,不僅在1949年之後的國史裏一覽無遺,在目下的香港,除了土地估值專業的表表者符合 這個規律之外,任憑你是什麼名牌的大學校長、什麼領域的權威大教授,也逃不出「馬屁後面無尊嚴」這個宿命。 . w4 ^! r5 M+ Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 L2 w/ v4 y; F1 Y" |: n1 M+ v
二、安倍晉三說了什麼?tvb now,tvbnow,bttvb0 E- I$ o$ k# ^3 h
: Q, \) K! M& j
8月14日,日本首相安倍晉三發表了「戰後70年談話」,先同時面世的,是日文原版和官方英文版;韓文版和中文版則於當日「稍後時間」(接近午夜) 在駐韓、中兩國首府的日本大使館網站首頁上登出。事涉外交,見微知著,這些不同語文的版本發放的先後次序,無疑反映安倍談話的第一受眾是日本本國國民和西方國家,後者即談話中特別提到的「曾經作為敵國激烈交火的美國、澳洲、歐洲各國」;其次才是韓、中兩國【註5】。4 |1 {% X# W6 h4 Z' O* b
公仔箱論壇2 E) I/ Y' D% p2 I9 J. @0 T) W
在如此一個「自話由我自說、意思各自解讀」的「談話」裏,安倍首先談的是日本的、也是安倍自己的二戰歷史觀,其要點有兩個,一個顯,一個隱。這個歷 史觀的起點是19世紀中葉,當時正值西方帝國主義大舉入侵東亞(含東南亞);轉折點則是1931年的「滿洲事變」(中國人說的「9.18事變」)。在這段 時間裏,日本自認是一個受西方壓迫而奮起自衞並引領其他受侵國共同對抗西方列強的弱國。同期間,日本打贏了「日俄戰爭」,安倍認為是「鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們」。的確,根據中國留美名經濟史專家劉大中的計算,就是到了1935年,日本的人均GDP按當時的滙率計算,也不過是美國的8 分1左右,絕對不算富強【註6】。 " y( d& e, f- g6 @1 G 6 y+ _ ?7 f' R' M: u但是,在上一代無論持什麼黨派立場的中國人當中,認知完全相反:日本是百分之百的帝國主義侵略者,而且還是最強大最兇猛的一個。在大陸,更由於共產 黨自成立之後一直親蘇,所以一般人不視俄國為帝國主義的重要一員,而對日俄之戰,頂多視為帝國主義陣營裏的狗咬狗骨、新興的強者打敗了積弱的舊者。 % v; [, p0 m6 `' g* \. z/ c' y % K4 W/ z) S5 M在這個史觀之下,日本犯的錯誤,主要是在於採取了戰爭、哪怕是殘酷戰爭的手段,以「挑戰者」的角色,謀求達到驅逐西方列強這個最後未竟的目的。錯誤 的開始,就是1931年的「滿洲事變」,而究其原因,安倍認為是「(1929年)世界經濟危機發生後,歐美各國以捲入殖民地經濟來推動區域經濟集團化,從而使日本經濟受到重大打擊。此間,日本的孤立感加深,試圖依靠實力解決外交和經濟上的困境。」公仔箱論壇( }+ ~( K6 A9 C) d3 U