1 e) t' E0 B' Y* S+ i公仔箱論壇《人民日報》海外版8月3日刊登文章，高調地「勸退」陳文敏，證明了這件事的背後黑手正是北京。tvb now,tvbnow,bttvb J' R7 k8 V! O$ M( @1 x
/ L4 w- @! m' a+ ]1 l. M& B+ \9 u8 C在《人民日報》文章的描繪下，香港大學的學生、香港社會上的反對派聯手以「暴力」挑起「矛盾」，破壞大學「聲譽」，破壞院校自主、學術自由。這是典型的「賊喊捉賊」。5.39.217.77:8898/ m5 U i9 W' m; Q6 t) n
) E: u5 {# X5 \0 A/ m) D* p# y
我們不妨回顧一下事件的順序。在去年「佔中」之前，「港大職員協會會長陳捷貴回覆傳媒查詢時稱，港大有大把教授同老師完全有條件做副校長。陳指，校內熱門人選包括今年卸任法律學院院長的教授陳文敏」(見2014-08-15 香港經濟日報)。tvb now,tvbnow,bttvb2 o9 ]6 w2 P- `8 z0 {( U
! b' C. F: s8 K: d! r$ ]; t9 w. c
陳捷貴是建制派政治組織「新世紀論壇」之理事及「中西區發展動力」副主席。他是特首提名委員會之區議會界別選委，有份提名梁振英參選特首，是典型的建制派學者。這說明「佔中」前，連建制派學者都認同陳文敏是副校長的合適人選。5.39.217.77:8898 v1 u7 O. R, A5 @' o
* z- O/ ]% N# Y; ~8 e2 w5.39.217.77:8898「佔中」之後，有人非法地、有組織地「黑」入港大電腦系統，發現戴耀廷用匿名方式向三個港大院系捐款達145萬元，以進行同「佔中」有關的活動(見《大公報》2014-10-29日報導)。開始時，中共的矛頭集中在戴身上，未涉及陳。 " h$ A" o. A& e# C7 t V9 p 7 J7 w9 d1 ]$ e/ @4 h2 H6 S一個月後，中共的矛頭開始對準陳文敏。2014年11月26日《文匯報》報道： - B2 D& j0 t1 u- T# N% t5 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% n A6 b" |' }; s8 Z
據本報獲悉，香港大學內部流傳消息，指校務委員會正在考慮委任於今年六月份卸任港大法律學院院長的陳文敏為港大副校長。但有人質疑，陳文敏在擔任法律學院院長期間，涉對該學院副教授戴耀廷荒廢教學去搞違法「佔中」行動聽之任之，還發表文章支持「佔中」行為，他是否適合升任港大的副校長？ ) }1 j* L6 U5 h7 M' k ; o# Q1 [4 N8 r( O) l這是社會上首次獲悉陳文敏擬被委任為副校長。校委會會議保密，消息如何外泄？親北京校委的嫌疑最大。 而這也是中共通過其在港的喉舌，首次表明反對陳文敏出任副校長，理由是他支持「佔中」。, H: e/ }+ V. N" { n2 c9 E
. i5 a9 Q8 ]& q; A2 ~- e, D p
很多人指責陳文敏自己洩露有可能當副校長的消息，以便造成既定事實，這是沒有根據的，因為最早爆料的不是陳文敏，而是《文匯報》。身兼團結香港基金顧問的聖公會教省秘書長管浩鳴在接受《文匯報》訪問時，就胡亂指責「反對派刻意洩露副校長人選，企圖達到「米已成炊」的效果，強行捧前法律學院院長陳文敏出任」。管浩鳴這種說法完全是顛倒是非，因為透露陳文敏有可能出任副校長的是中共，不是反對派。其目的正是要在校委會討論其任命前，表態反對這個人選。5 h' F. B* ~) N
