標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
5.39.217.77:88985 r9 n y# w3 w% E
S" U# b/ E- Q* L
tvb now,tvbnow,bttvb4 x8 f _/ c$ E; N& ~! V2 ~
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
- o, ^# x+ T# Z) O! Htvb now,tvbnow,bttvb
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
4 X3 i2 M& L6 G6 V/ @4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E) ]" S1 `8 C* |! G! I9 w
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
7 m( S( G4 E& _* }. `公仔箱論壇
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
tvb now,tvbnow,bttvb2 u1 C/ K9 a G: G0 n* z* x F
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
4 L6 \7 M* L; |tvb now,tvbnow,bttvb
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
% T3 q9 L: P0 s" y
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
- U6 ]+ O. q; C( Ctvb now,tvbnow,bttvb
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
公仔箱論壇- c$ R ~9 O$ S1 Q- X- d
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B8 _- Q! S7 X* N) x
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
: c5 M& P/ g) u1 htvb now,tvbnow,bttvb
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r; u3 r7 m1 g/ X$ q/ Y
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
+ p) ?( {: [9 G6 M6 `
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
) d* C6 _, u; T( J y# ?& Q公仔箱論壇
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
tvb now,tvbnow,bttvb5 t/ S! V( [& L; R% O; c; P
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
' `3 L$ i/ L% I" h7 w0 h
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
, P, y: h) \% ~. w6 stvb now,tvbnow,bttvb
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
; M2 f' {, G1 ~( r5 w! r% z1 ^
9 b+ H5 E* j$ {3 ?7 i m8 U. q公仔箱論壇
曾志豪
5.39.217.77:88982 R0 K5 ~! u+ X
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
