標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
x0 l4 P) R, |3 @) K: Y4 K
* l! L# g1 o$ N7 ^% ^$ k1 `& f5.39.217.77:8898
_& \2 G' s/ b. H" o, R
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
3 E# _! e- [& k2 D5 R
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y/ T Q$ c) l8 s. X7 f
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
! }4 V, v6 M6 }9 s* P ?; atvb now,tvbnow,bttvb
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
& m' W5 {7 Z% w6 O+ y; i# ^% G6 L
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
) n: p7 g6 x/ W) Z* I; Q; F5.39.217.77:8898
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
: ^; [0 W1 {6 A. O
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
9 Z, |+ }# t5 D$ j( `* a
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
' B1 ?3 h4 m: g/ q0 G; r `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @1 Y; [- J* E
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5 V) [# x# h. ]8 d7 b( j1 m2 ?
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
5.39.217.77:8898) V0 {0 U6 g" N! U5 X0 M7 E$ O
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
! W/ P6 V# a( P+ l: H* u0 utvb now,tvbnow,bttvb
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z+ C- n# m" g* r
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
- R3 I$ r) W' r: P, d) K5 f/ ?
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o' Z3 e$ [$ ?
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
公仔箱論壇! t$ U( | D2 i1 J
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
f# }4 q, H- u. h/ o5.39.217.77:8898
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
tvb now,tvbnow,bttvb$ S6 \" }9 n$ m3 Y; d2 v
tvb now,tvbnow,bttvb. g' T! X, x ]+ m
曾志豪
( b/ q. I! `/ N9 @7 @
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
