標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
. R+ d! ]7 {5 x9 U0 Z D, Otvb now,tvbnow,bttvb
7 {& R5 O4 E% |) [0 ?" }5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb' D' g0 f2 ]9 K4 x @' N( ~
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
2 s z. V7 C' J6 h1 V) Q# N. w9 D6 x公仔箱論壇
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
1 R4 y$ [4 |9 J& ]; `
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c- E9 w( t1 ?$ ^. j' h
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
5 Z( m# e+ E# Q! X3 ?: a
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
5.39.217.77:8898: n6 h* h" x4 {% F3 i' F
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T3 q4 i9 P; q+ c7 x& K
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
5 Y' w# i* U' t% A# V公仔箱論壇
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
tvb now,tvbnow,bttvb$ z: B2 V2 L2 f
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
- _6 w) O" k! Z, C3 i5.39.217.77:8898
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
& U9 d/ E" \& M+ q/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
3 s0 @6 A% O4 ?* K$ K2 e5.39.217.77:8898
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
3 i5 } ~/ E& H/ ?8 x" d$ i% a1 w
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
) j: {+ y5 N! R7 K公仔箱論壇
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
; S% s) W/ I0 |9 W公仔箱論壇
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
; V! K8 |2 Z. {
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
) D5 d2 p3 N+ {/ j) T1 U
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
5 [- l) o, z' P$ k$ N3 ctvb now,tvbnow,bttvb
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
公仔箱論壇+ h: K) s: F: l
5 ~6 _" O' A* @# R" c dtvb now,tvbnow,bttvb
曾志豪
3 G6 @7 U6 j. J& p U3 ztvb now,tvbnow,bttvb
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
