標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
tvb now,tvbnow,bttvb T$ \* J! ]- Q' M" ?$ S- I
$ R* \; O( ?( E
5.39.217.77:8898. M! i6 l# |) G8 b" `
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
7 g5 ^) v4 P3 j& h' V+ ~5.39.217.77:8898
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
& N* Q B- W. s& e! ptvb now,tvbnow,bttvb
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
5.39.217.77:8898! B! N( Q0 Q5 d+ l
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
9 `" c, n8 b' Q% P3 Z$ Y5 F% A公仔箱論壇
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
; e/ q( X( l. e! C# a% jtvb now,tvbnow,bttvb
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
3 \! h8 ^9 x7 x+ E, U, X
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
公仔箱論壇/ R4 a8 f- E& c2 Y) E3 T& V. h, y
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
0 H$ {' N" G5 U e% [7 e
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
+ I, B* P8 ]( G+ t: I& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
1 j+ r7 }" O. q9 V2 Y3 i! _ s, I
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
8 ^% K, Z6 u# K( X) T( V公仔箱論壇
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
- K! l, U x9 ~6 X2 e( s
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
. _& @& Q; P0 s0 i; i+ V: Q
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
5.39.217.77:88981 K6 E3 K! Q+ B. L7 F/ G$ G
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
4 \* N; K, n5 h# ^& a5.39.217.77:8898
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
# b5 U- y' p/ D1 E0 n5 [1 r公仔箱論壇
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
, c" [: O* |3 C O9 Z; b: V# a5 f8 S公仔箱論壇
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
' v6 T& h/ v. J `# T" P1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h4 X5 n- ]) W& |( ?$ O; G
曾志豪
( v/ x' S* P) v. D' x% ^& B5.39.217.77:8898
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
