Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-8-4 07:37 PM     標題: 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
3 x; ], G5 E" ?6 U: x" J+ _6 K$ O
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前
+ G2 F- Q5 u& q5 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B/ t8 O* [3 w+ \0 S$ P2 e+ d* ^
: b3 T& |+ h: U6 e, f
法治是香港的核心價值。
7 Z4 j6 v' ~9 f, w- i' f$ p! v
1 Y% F" t+ F3 N. o1 V去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {( h' L; x  y& E
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
  C: s$ G0 }% A# i' s4 `
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb$ f& J" B+ P0 r: ?/ u

' _, x$ I" }/ b8 k2 n* D公仔箱論壇但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?
0 j3 P# G3 D# Q4 ^' f! z) F5.39.217.77:8898
& l! N; Y6 ?) p: f5.39.217.77:8898中共所謂「依法治國」
$ n& w1 ?7 `1 m% H. u2 ~4 e; ]8 l' V6 K! l+ F
一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
2 N7 n2 C; x. B8 c. [3 i6 xtvb now,tvbnow,bttvb
  X4 ]5 ~% M+ Z# P- h4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b2 G: A0 y" D2 V1 B3 f

$ Y0 t" q6 v* a- F: f- k公仔箱論壇姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
1 B) X% j. U. h4 o人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
# ^, B8 g4 W8 g0 t公仔箱論壇
(1)國家一切權力屬於人民;
8 d. y5 s- ^$ H" L$ ^( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(2)國家事務受法律規範;
1 f& h, n8 m. d8 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
7 @9 m6 T7 M; V/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。tvb now,tvbnow,bttvb( h2 k" D$ Q4 t' G
公仔箱論壇! y1 k0 F. `2 |. @9 q, Y+ \
白皮書敲響赤化警號5.39.217.77:88989 \0 V1 x- t( D6 d. V# V2 U

' g4 D3 z& _; G1 j+ d+ u8 G0 itvb now,tvbnow,bttvb當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。$ h& B/ Z, `/ Q- S' G
公仔箱論壇1 {4 f$ H0 _* d( s0 `8 M# U  B
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
+ z, o# p: s  Q0 f公仔箱論壇
* `7 V/ l5 R* g/ o4 v7 F事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
. X3 F8 ]% m/ j- M1 G& {& a2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。6 i$ I) Z) k/ N7 S; [: f

. Z: V* V% B  |) e, H* @$ Q7 l2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的最後防線
8 X: P1 O! \; Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S2 j( o. G2 T% l
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
& h! j) m  B6 ?9 wtvb now,tvbnow,bttvb
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
* S9 `, G6 y4 t0 B: g5.39.217.77:8898
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
! T& B& Z& v5 o8 l2 ~: a5.39.217.77:8898那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。公仔箱論壇9 E) m! _- P: k* c* `7 N: l
: O5 @( B+ U) b4 h: v
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-8-4 07:42 PM

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T& w/ F7 J; u' Z8 [9 z

3 b( j+ {3 y$ a$ I* p* B( n5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' n+ \% ?- k/ s- O( H2 ?# s$ \- M! D$ J

9 {2 X- p: \; d9 p* T2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
- C- w4 O/ |" s5 \% Z4 m2 f: U公仔箱論壇
* ?" @6 \1 _$ {8 A* o. I8 y判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。7 a$ g% d8 w2 ?( ]- m# `/ v. w' |( F

2 V, H6 |5 b+ `8 u5 Htvb now,tvbnow,bttvb不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E" \! H/ k* g  ~- ~
* L7 E% g' }8 B9 Y/ }
香港還有法治嗎?
4 C+ Z! T, x, @- M4 [& {. Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 p: P) m9 @$ q8 M! Ltvb now,tvbnow,bttvb「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q( N8 b3 J! ?6 A# t: V" m* _. v
tvb now,tvbnow,bttvb& w- _# B/ x9 ~) D) T% @; m/ X! _
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。5.39.217.77:8898% L* ]2 P& V1 D6 m" b. w
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
* B7 T, I3 [% p8 x" e「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」tvb now,tvbnow,bttvb- J* k& _; U% E, t4 k  D
他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 q. R+ T0 c4 ?% V
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
1 P# s0 F( S: \* H4 \% K5 n( z「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」5.39.217.77:88986 |4 o1 p: j& W4 E( F
在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。
; O2 B( n2 H3 z! u0 V+ A! b+ v: J5.39.217.77:8898至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。tvb now,tvbnow,bttvb2 w. R; s5 m" g9 I/ u
律政司司長 — 司法獨立的暗病
4 R& U0 l  u: m1 K  R如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。7 i/ |) t8 n! v' c3 T
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:
8 X9 O4 _& T1 R+ D5.39.217.77:8898
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。& \8 E; |5 o3 ^' W2 Q
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。# d+ i3 N5 ~) }: s7 k
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。5.39.217.77:8898. x) X( H- E$ k$ x5 B  \, \
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。, E! e' [9 k' q1 J+ h
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
) x% d: }) @: p0 N! C- I公仔箱論壇「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」tvb now,tvbnow,bttvb6 V4 X5 P9 C! u: P
常任法官 — 誰能左右遴選過程?
) J" T" ]! o. J8 n2 T0 B除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
0 [. w8 {7 |, D4 s5.39.217.77:8898當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。  s* ]: R; _  z3 x- N) S/ D
現時 JORC 名單如下:
( }' x+ ]* I0 e5.39.217.77:8898
馬道立
8 D; w  n, N# C終審法院首席法官(當然主席)5.39.217.77:8898. F+ O5 u# T$ u) r3 {
袁國強
  o" ^9 e1 [! `3 o, o% t律政司司長(當然委員)
$ Y2 ]7 D& D, q2 X5.39.217.77:8898鄧楨5.39.217.77:8898  F! l: b" v# |' \5 T5 p
終審法院常任法官
5 B2 Q8 P+ U0 p! e( `# s* m8 b張舉能tvb now,tvbnow,bttvb: H3 S: L. n: E9 A) j  L
高等法院首席法官8 L. F7 R+ t9 z6 l  K- W
石永泰
( R; t" M$ S# \  u. x5 j  ~! i資深大律師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K+ ~: l2 m) `/ b1 w+ W
熊運信
% t9 j) W, a2 e+ B5.39.217.77:8898香港律師會主席
  n6 y% \8 s+ m公仔箱論壇沈祖堯
+ T7 m7 e; b9 |, F公仔箱論壇香港中文大學校長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l8 D/ v2 s5 O
林李靜文
" c# Z2 u# C# `2 `6 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問
' ?' D* f% `3 ~* S( i- i$ U; q( a鄭維志
( S/ M& F& }% Y: j5.39.217.77:8898永泰地產有限公司主席
: e7 ?5 Q7 R0 I$ z3 Itvb now,tvbnow,bttvb
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。公仔箱論壇$ C9 U2 G' p$ ^
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?5.39.217.77:8898  {& ?# z& y" |1 m3 k
5.39.217.77:8898' s: `, j- {8 k, k% G/ r9 }3 [" Q
根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。+ p) J" b. G! d% T: {' ^2 x
公仔箱論壇+ B. @5 V' o5 r# D7 h7 E% x- c/ C
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障公仔箱論壇4 ^: @" P) N4 F$ \% y

9 O+ m4 d' B, Y) y. d/ C3 t5.39.217.77:8898當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。; _0 u, o1 R7 R* I* F4 t0 X. n& I7 k

1 a! |; y. J2 A% |tvb now,tvbnow,bttvb不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
. y* p, L" R* ntvb now,tvbnow,bttvb
" I+ b" I) H$ X0 r, r公仔箱論壇但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
$ |( L7 x' w! L  M5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( T4 i* f7 K& L% G2 A( [7 i5 f0 f
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
4 G4 P' g$ [5 b3 k0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 `# t% G0 l  H9 o  |
不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。" E7 O$ q/ c) Y: {

3 G. V* D: A( {% e5 t暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。* ]* Z: H' S7 l0 w

" t3 Z# @5 T0 X王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
' _6 \, m' @- k( b# G: X, p2 f8 G. Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 K/ B8 _1 L/ t" g
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇% h* g/ J: a) D2 o2 p

1 |8 M; y+ v& h公仔箱論壇王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」公仔箱論壇0 b. U9 O, E% r8 P
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。4 u  x" a, i  O  k( p. i; c* ~
0 M  x8 \+ M8 x4 s
公眾 — 信心流失,獨立成疑
8 [3 {' d4 [6 ?. b6 x3 p
' B5 m! \* Q& v0 q( j6 L) T) }+ v5 |隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
; p" z/ r$ ]2 l7 K* C& S$ A. R5 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% q& a% U. Z, c  d. G
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」
+ ?; E6 N& g8 M  E8 U& ?6 H% s
  w+ A/ G, m/ E+ w) I9 T- ]公仔箱論壇但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」2 B: K- y) o, d; N1 K4 T7 J8 |

! q6 {0 E7 r8 J% U王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:5.39.217.77:88986 F% A, o4 B* x2 H& K9 k6 x% _
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
8 C" Z6 s+ f" q3 a) c( ^5 a2 Itvb now,tvbnow,bttvb
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [* z$ K4 \" ^* K0 s# t9 V
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?
1 H1 t+ C9 S  V. T0 X! u& F5.39.217.77:8898「法官的生命是很孤獨的。」公仔箱論壇% G/ l- W1 s# H# N# P+ m( e" v

2 E: W8 D: a1 `. ]- \  }5.39.217.77:8898下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
/ {+ b9 a  j2 M) v8 |/ s! T- f  ytvb now,tvbnow,bttvb
; p& a6 \6 \* b6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-8-5 09:41 PM

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通5.39.217.77:8898, C, Z2 r/ s% P; Q% X
公仔箱論壇. m! ]' w. b; A2 ^9 J  H7 ~8 V8 A
tvb now,tvbnow,bttvb% }# D5 W1 \; o- J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X0 [# R' k5 n; ^( |# R0 b
無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i" J1 }6 X/ s, [$ I! U( }
, e( G' g: s  F! f/ b
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
0 ~9 C, f+ s1 ?7 A7 W$ ~& P" l公仔箱論壇首先是優良法官。公仔箱論壇2 H' j! ?" c% B/ |4 n0 c( u
tvb now,tvbnow,bttvb; P0 w1 ]" o! a- ^, |# T
司法獨立的基礎 — 法官獨立
& E' a% |; p- \& N- }! d6 D3 C( d4 }9 D! z% O0 r. x
司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。5.39.217.77:8898; }: B) ]3 u- s- f
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
9 T: k+ W3 L! q7 `
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:5.39.217.77:88981 ]/ m3 q, l; {# T) N
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
6 k& a+ T+ E. Y6 d5.39.217.77:8898
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。tvb now,tvbnow,bttvb2 E1 M: B2 h1 I- T0 I+ c
公仔箱論壇8 v  R* J0 Y$ O* L% P9 I/ m  Y. O
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:
/ h9 Q2 q, F. v& N" x5.39.217.77:8898
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。
* u- ~; E* Y+ b: g$ F2 J( v/ g% c公仔箱論壇
法官獨立質素之一:思想開通公仔箱論壇& P; P. C3 B* g. e6 U. B/ h
公仔箱論壇! |! p. G0 l8 U$ U$ x+ h
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
- m5 V+ K. B4 U1 x( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o$ b3 h7 T/ Q' z9 s
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
% o5 C2 P' G2 o& c0 Q- _1 c% }tvb now,tvbnow,bttvb
- K1 t9 [$ C) `- b5 h2 V* F/ Ctvb now,tvbnow,bttvb作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
! x" f3 Y2 o) q# j「許多法官不具備思想開通的質素。」
4 k  U/ v: Q6 Y" j4 e# F) [  t& A% N# q- D/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x# p& \) u- u2 D# ~" b5.39.217.77:8898王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
' ?+ Z& J! y2 T: b+ C$ C7 k+ J( _% r. }「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」5.39.217.77:8898" ?. W1 X5 B. ^* S" |, O1 U

8 m, x" M8 s% g4 ^+ @- R  k6 ]公仔箱論壇確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。& P8 }9 f: b/ E$ E
4 g/ _+ S3 a, v' i$ I
法官獨立質素之二:個性堅強
. L7 q1 ?5 A9 {3 p$ i7 {公仔箱論壇8 n6 n2 {. ]( E3 C& G
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。% \" F1 t  g7 t" o- ]
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」5.39.217.77:88987 t! p' O2 `; Q2 x1 ?2 e' @/ Z
0 n6 a' E- Z  M5 G
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
9 n8 r% E" O4 c6 B/ O0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
2 ^' X8 S, H  ^, M- _  O. ^tvb now,tvbnow,bttvb
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。
) `2 S$ ^! ?$ F4 d公仔箱論壇8 M9 u3 E+ d* k9 \
個性堅強的人,還可以抵受寂寞。5.39.217.77:8898! L; R2 J5 L% s

$ q; x6 |: ~6 I' i- L/ B+ U9 Vtvb now,tvbnow,bttvb「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
; O0 f" `% R/ g" q) n/ u. g7 D
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
+ p' `- O/ j" u9 u7 ^6 j. ?
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
  G, C& V1 v  Btvb now,tvbnow,bttvb
* p, y2 P/ D* y9 `7 E7 G「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」( T+ L9 K" K) }% u

' [- N' u2 p& l法官獨立質素之三:敢提異見5.39.217.77:8898% u  \' i: l; ?- s
公仔箱論壇, a0 a6 R+ Z' J' ~; F  r
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
3 P5 V9 I; d: F* H1 X7 a
2 K+ t+ X7 b" \2 P" ^公仔箱論壇在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。* x* R+ T8 ]0 C$ Z) ^
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
4 ~0 I7 A  e3 Z0 n6 C' p1 B5.39.217.77:8898
0 X, ]+ S& }& t* M- d- ~1 b法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。tvb now,tvbnow,bttvb, i6 l" ?7 {& Q# v! f) q
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」0 I& U  x0 L' ]! T
公仔箱論壇' z, L- L: U' Z3 W
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
% K! Q. i& y: Q( |5.39.217.77:8898
! g7 i8 d8 b1 C7 \公仔箱論壇2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。5.39.217.77:88983 r  m2 A3 ]9 p3 _0 m; q! W" o

# x1 f, S7 }' o  D! k& K% [6 J「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
; h4 A  c% @1 e0 D2 E! C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: y7 M- Y' M5 A+ i' ^3 C
司法獨立障礙:法官工作量過重
% D# O: I1 h1 p% [" \/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
% t$ J5 V/ g# T8 h# D' V公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
. n1 y, F. n3 g0 g原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
) o! {* Y' W" ~" m! ~3 z, a2 w! c+ Y. ]* P
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。
1 ~0 E8 ]9 {7 ~. S" L5.39.217.77:8898( [3 p# x: w; s5 s+ e
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [1 a2 y' C9 ?# ^/ Q: A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T, I0 _8 p: ?8 x* Q
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B7 }* D2 R3 P+ ^  M! j
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
, h2 f$ }6 J" N- D, Y, ]
9 E0 f; j4 b2 z8 C面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。公仔箱論壇# t8 N+ h+ s# C% x# G7 x6 S( M0 g' \

8 o' `( U9 h' C1 I- v. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官應走向社會公仔箱論壇# l8 c) B6 x, t

/ w* S; [, e8 k6 A8 ]王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
6 Y$ J/ ^, ?% i" X# ^% Z( J王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。
1 @& \  i7 D5 u, ?! ?6 Z, G5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) s8 b7 s  ^$ \  O
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
2 E8 K. U9 a/ i& S' F# k2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L5 z: L) G( r+ m- V
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
$ V- p% Y2 {: o5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M+ S/ t0 ]0 ~2 `+ [( x0 W公仔箱論壇王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^6 f! c, Y9 w+ `# n+ E

0 S; {$ j; I% _* @/ f+ p* hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如《法官行為指引》第 3 條所示:
8 q( @, j8 \% a0 F8 E  c) D: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
" p, w' ^7 i( T% T$ D" Z5.39.217.77:8898
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h% x$ q# L' X
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」5.39.217.77:8898: ^' Q# D: ^' d4 N+ s. c

* R$ O) a( c5 E# j- K他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
- J" ~  n3 v5 _5 q, x& ~, M! L5.39.217.77:8898
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」公仔箱論壇& k: x8 G4 W# T# p) n
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb- N5 h! t: W9 ~
公仔箱論壇7 N. f& ]( m* S2 s5 U
文/楊天帥
作者: mcr125    時間: 2015-8-6 09:12 PM

五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0