Board logo

標題: [時事討論] 范克: 明德格物 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:42 PM     標題: 范克: 明德格物

范克: 明德格物
5 i" v: V5 G1 p2 q& [( @% t公仔箱論壇
1 W4 v, V" I: d2 Q8 D: _* G+ y4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* D' V1 b2 f7 E& [- X, t, ^公仔箱論壇《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
, c1 ?' n' l6 F; N$ D! g公仔箱論壇, K4 D/ M& Z" `3 g0 T& J! j" E4 }* B
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」
0 M: d: q# `8 m% V( v, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O) P. G; v' r; j
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
) ?  X+ T7 }' |. v  a+ s
; O, q+ X; V* P  A% N
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。2 {/ @7 o( t0 f' q/ ]  B  X8 {5 F

; {$ a8 l/ p2 x' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
: P8 C& c5 K1 m: O4 Qtvb now,tvbnow,bttvb9 O" q% A, Y3 D& R
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。

6 O: D1 ?* t9 _' O$ r5 d) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y- i9 G' `: w公仔箱論壇

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:59 PM

盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
- F* S$ {4 I6 }; {; c8 R5.39.217.77:8898: ~/ Q7 U4 J4 j% g- N2 _# q4 x
/ Z1 ?" C& H  q0 l) `6 F
" u# n- f) ~# w3 e- m7 Y7 J7 h
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。
. x- T0 a# e0 b0 y- I$ M2 ]& @; ?0 Y5 j! i$ V% K
盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C% i; ]3 a1 d7 N6 I# g
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」tvb now,tvbnow,bttvb& `. p2 z5 Q1 A

- d% l$ Q8 |. m, N7 \: R8 U5.39.217.77:8898提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
( m+ m" M2 T# T: V/ N  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; n( G0 p" O, B$ x2 }
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。) B5 u% ]5 l5 f/ t) V3 x

1 R8 W* u0 [+ C& O/ c# ~公仔箱論壇對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」tvb now,tvbnow,bttvb5 m! ?8 x% N+ R, R

0 ?% ~& i0 X& t! V8 I. G) P2 B5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' R6 B+ X# R. ?/ ~4 Q) _. T5 m) R. |
盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 1 G5 }8 o- l  b( L- J5 f: ]% ]5 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C( m' _6 R/ v+ @7 Z

% E1 F4 e( C7 T$ C# T# h公仔箱論壇
' h0 L2 `! ?4 B8 O$ L5.39.217.77:8898港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。/ [$ }  d  B( `" W  }
. D6 W7 `; t/ H6 i  P2 E) {
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。
. M  L; E5 e: Z- {
9 w  B; Z' n( N( S* m' [, p7 E盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
# ?! Y8 J* l: t' i, B6 V) s, Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 N' \( d+ ?) ?3 K$ R盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
7 ]5 L/ i6 a7 T  E$ F3 E+ u0 h( A公仔箱論壇" C, s2 g" t8 @! f
公仔箱論壇5 \/ }6 p8 {' m' f% Z$ r- O, W4 g$ d

$ \7 @# c% ?0 T- E$ N' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇
) `4 ]8 k, O, j; n) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x; Y1 ~' u; k

5 a: f- ]+ p5 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; l& b9 v! L+ ^" @  X- l
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
% r. P3 n8 Z5 H+ S  x7 y, S% c$ q盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。公仔箱論壇3 M; d/ z1 J4 d- J" I% O2 Y
公仔箱論壇: ?2 ?; s, Z5 c9 K& A& _8 F6 `9 B
否認報警 只是證人公仔箱論壇. c5 U  R1 [* `" N3 t! Q
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。
6 c3 {. k% [5 O/ d
2 r+ b4 h- @: _7 y* Q2 n公仔箱論壇反問「點跌先唔係插水?」
& F. T6 y. @- [3 {7 g* P" \8 z盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。tvb now,tvbnow,bttvb5 }! X2 K, G6 T$ k. v
: o% @4 C9 v  a$ c" b
不「追究」但「教導」學生
. o, F, l: ]7 O. d5.39.217.77:8898盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
, R- p0 O& j! P. `0 x1 _2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。
* A( {  B) d; z$ T( f3 T
9 S! w* q5 x" N0 q& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?6 X& F) N0 e# l6 }- n5.39.217.77:8898【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案5.39.217.77:88986 \  G+ p: f: s' G

2 ~( ?" d4 R: |# |& n9 [tvb now,tvbnow,bttvb
( N+ J- ~" y7 x5.39.217.77:8898
" ^( @/ e' }+ Q( M香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。
6 e) M% K9 |  u, r公仔箱論壇盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:
+ y; r: D6 T. V4 P公仔箱論壇
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」
2 b8 }' s* m4 j4 P! F; c4 z6 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。
# y/ Z9 t- z: \6 K9 r- Q5.39.217.77:8898
* L. B  ?4 Q/ I$ R9 X0 K0 w/ z公仔箱論壇盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
0 _  u5 Q7 d: U/ M3 k3 P( T, w3 _
( X2 P" a9 k% }5 W. P* R( I公仔箱論壇除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:03 PM

港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為: ]: {& R7 k$ n8 F2 ]

0 G" ^6 E# e/ b% S* z% [8 j 公仔箱論壇6 R# z7 C5 k+ x2 M' K
tvb now,tvbnow,bttvb- [' a0 F  y$ u# k) G" e8 v! l" m6 }
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
7 C# V" B# Y! p
0 A5 P* t" Z1 ?5.39.217.77:8898聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。
  S& h- z& O3 ]* d9 {6 v
5 b# B, \! @- f- r+ b% X公仔箱論壇但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。. |* L' M# Q  t6 I" W
tvb now,tvbnow,bttvb! ?, u- U4 k* w& k
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:$ z) M& A+ k2 ?
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
% W- V' h& R9 r/ ?然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
6 P5 G& f6 h0 f5 u5.39.217.77:8898我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
8 B* n  N) s6 Q; C1 @  Htvb now,tvbnow,bttvb學院院長Chris Webster教授(建築學院) 5.39.217.77:88987 z  u/ t! A6 w; ^
孔德立教授 (文學院)
) ^0 w. D/ W* c7 M- R4 g* r5.39.217.77:8898張介教授 (經濟及工商管理學院)
, z* M3 B+ h8 Q; ?# n# B傅立明教授 (牙醫學院)
0 [: G  m8 @& L% Z/ y5.39.217.77:8898顏哲思教授(教育學院)
5 _! W8 c3 f  ]8 k# p田之楠教授(工程學院)
/ d, |* |8 {3 @+ |8 w: k: B何耀明教授 (法律學院)5 I. R* Y) Q) M* ?' }% S6 c& Q6 }# K- V
梁卓偉教授 (醫學院)tvb now,tvbnow,bttvb- i4 y5 X0 L" c
郭新教授 (理學院)5.39.217.77:8898% X  X3 q* U. q$ u4 O! s7 b
卜約翰教授 (社會科學學院)tvb now,tvbnow,bttvb1 D' |, p9 S! X" U9 |2 c8 z

: D2 H. v2 D" K1 v: l) P6 c5.39.217.77:8898/ m5 Y6 K# K8 e7 `. e8 I* w2 A) D8 a
公仔箱論壇' ~; B! w9 _: c2 H
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉tvb now,tvbnow,bttvb/ \( C6 k, f3 [

/ D  r, q; ^% ]1 H# i6 |
# m4 W; }5 E* |! |2 ~4 ?# n公仔箱論壇對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。9 p$ R" W" q" s# x6 e
5.39.217.77:88980 V6 o+ O( g$ n# B6 A) O* |
馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。
3 O3 j1 l5 |. o& z/ W( E$ c  Y公仔箱論壇公仔箱論壇4 R8 s" v; S7 J6 s
馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
$ ?5 E, M. k% J. [tvb now,tvbnow,bttvb馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
& `3 y4 U7 \# I+ X* f1 k公仔箱論壇
7 ~# |6 ~# M0 H/ y5 \/ A* dtvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
7 w+ [3 n$ v7 u/ |- Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. Z5 z% T8 s! ?  T4 B& D6 L
馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q& z9 q# h0 D$ _6 }, s! d6 {
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?! [% Y: N0 c1 S
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。tvb now,tvbnow,bttvb0 @# J# j0 r8 E+ O

( e* N7 k0 }0 w6 x5.39.217.77:8898轟校委會毫無原則 1 k" v& p! Z, s4 g; ^& c. O. D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l' G6 |6 A0 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [) w$ @" b( g  e$ ]
由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:07 PM

史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
+ a* l* ]* ]- F: O) I  r! ]$ p( m8 E5.39.217.77:8898

, ]5 A6 }3 D7 }: s' ]# E6 c5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 q% \; D0 l" O+ Q2 }/ I

% t: k/ m& H4 `5.39.217.77:8898編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
: g0 f1 |1 Q* a( g" q) D$ ^$ a: `
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
( V3 C: \& G5 L/ R/ otvb now,tvbnow,bttvb— 陳為廷5.39.217.77:8898" S  X) H. s4 @: w# z0 L
**************
; R$ h4 |& z( V3 i* J公仔箱論壇幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。
" @. i8 j) J. ?) }( P; M5.39.217.77:8898
$ @6 k8 Y! H# j6 A4 _+ v公仔箱論壇對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
( O; q' _4 j1 r) Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ a. D7 e# B( U3 f2 Z& s公仔箱論壇我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {0 d7 i/ Q( L, Y7 c; C9 w" T

8 j$ B! K7 I9 i6 z好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。" Y1 T, G: d4 U5 I
**************+ V% H" _8 v; i% a4 B
第一段看似批評有形的干預之手:
7 m2 Z; G! q6 Z# y9 H. W公仔箱論壇
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」公仔箱論壇. d5 w- O/ f2 ?% [; P+ u
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k  }0 P( e( y& `1 @: H  {
第二段是:
% n/ R  e7 |; }' l" g3 R公仔箱論壇
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
/ _, n4 l$ O$ f8 ?  z6 s5 h公仔箱論壇
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
( {" a+ `- b" `0 M4 \$ e2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
0 w+ z4 l2 N% y  ^* K1 H3 \6 D
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。0 K. z6 M! s% b) W- q& g! e# J! U2 l
5.39.217.77:8898" H6 T' ]- S, D- D
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇  V; g2 d2 y( ]  C. n1 L: a+ L9 J
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。
& h. F6 k6 q# _6 d& X7 A) D3 x5.39.217.77:8898# K/ l% r$ \+ @# p% c% b
為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」* F( c* O( d8 Z. e) D% y
我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
+ D, p, {5 _, q$ s" U
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
2 Z. a7 j) B2 |& S  w( }
**************
+ q/ S$ p/ Q9 a) l! Y& M0 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! s  U2 D: O* B2 Q
作者後記:
  Z" W& L& c( E, z! b+ E
) X. f6 j5 G" y4 i8 q( a! eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0