Board logo

標題: [時事討論] 范克: 明德格物 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:42 PM     標題: 范克: 明德格物

范克: 明德格物
2 l" m8 m2 h! ~. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ T/ V" g9 @* P# O/ W% T: \, k3 C9 Ftvb now,tvbnow,bttvb7 k' b# i$ x) L% K- G
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
% C- W) M: G+ d% `  G0 B
6 V0 A! ?9 a2 R6 A) j6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
' t8 Y$ a- Z$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]' f. a% b% s8 K, b0 t" r
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。公仔箱論壇% Y- E5 s3 _7 }+ y' C' g

$ z% h1 {$ H  B- H2 ~4 N5.39.217.77:8898至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
# h0 T3 u7 g: Y- `+ ^* i, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e& B6 c/ `- m& Q* B* k2 ~3 Ctvb now,tvbnow,bttvb港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
0 K+ Z" u% @* B% O7 t
/ V/ D& A: D& h3 }# ~1 I# p; R3 T公仔箱論壇學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。公仔箱論壇; {7 O( _  X* r/ H) `" C/ z

( [8 ?, L0 |3 k1 O1 m1 }, V, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:59 PM

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^6 N5 N& E, N* ^

8 \& \5 ~& \$ |0 C5 @& C' e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 A9 u& v2 |6 v+ Q6 w
% |) R8 G- X  I$ L  I, U' x
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
- }: n# W7 k  x; N" l# C9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
' g3 K3 X8 a% u" G" \1 W盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」8 P' d% u4 D0 J5 a' c6 h
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」公仔箱論壇# q9 |+ [/ P8 a

# D7 S: p0 K, T. o8 S提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
0 l- _. ^6 g- R5 D; E0 _1 C+ ~6 Z4 w' M: g5 a
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。tvb now,tvbnow,bttvb6 s, ^, A4 w2 t" v( _
, i5 D0 ~' Q( v  P$ @. y' I6 ^! ?
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」! o) S, Z+ M! Z4 U" f
: e' |( `- }" i. }7 A

. q- v  h4 E1 M' T& t盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
5 v3 S" o: D, X
8 i' h1 {7 W5 j, D/ _公仔箱論壇 公仔箱論壇; v' R" V) o0 b; b$ r
5.39.217.77:8898* M; v7 z  `" T+ j9 L
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。5.39.217.77:88986 Y. M! F; |2 |* I
公仔箱論壇8 o; ?2 R7 H- |5 `) S  T7 l+ C
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
2 p0 X4 y6 t6 C9 s% h6 u5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 Z! W, ]' j& K9 X6 S
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
. R* A( c( O) c1 W* V
1 O1 _* k# D1 j1 K4 a盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q9 A' |% ^9 x+ L" c

! g9 E# s9 j- L& F8 W, f4 o0 K
1 B3 }" Y% Q( q, ^) }2 {- ]+ mtvb now,tvbnow,bttvb% A& w4 f0 w3 X, @$ Y
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
/ L+ u( X6 r# N9 c2 D$ b( \公仔箱論壇3 W4 j& Q* P$ f% @4 q* f
公仔箱論壇1 T8 U$ S% ?7 @" A- e

# D. C" c2 n# o3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
# T, G: ?% r: z, E6 t+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
+ E8 Y) t: `" G9 o# s4 E" U
8 Z+ o9 m% f0 a1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否認報警　只是證人
- R: c/ W8 d' s4 q% `! f盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
* [: r5 ]5 U+ v& A) O/ ^1 y' _! U1 x* ~/ D2 t5 K- {
反問「點跌先唔係插水？」
+ b# j3 R- Y% H- j, k盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
- k6 j4 g  U& Y+ ^tvb now,tvbnow,bttvb4 T* {3 O, ~9 b1 v, F/ X
不「追究」但「教導」學生
$ `- O( L4 n& }" [) S( j  YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。5.39.217.77:8898# T/ Y! Y% e4 h( X) O, G  v0 l
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
: W1 B9 b3 o) v& Q% L% Q
/ k- z: O0 E: `" D( p公仔箱論壇
: E* i; m# |. M$ @+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案0 |' h# K2 r% R8 ^8 ?4 [9 {# v

# R% ^1 u- {5 k& @* k9 R% v& o公仔箱論壇
: F6 P' P1 J# Z9 m: {! m) b+ e公仔箱論壇
& x' c# f, C$ ?+ N' F. M2 c5.39.217.77:8898香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。5.39.217.77:88983 Q- [! F# \) g) e3 S2 P) P
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：/ U5 ~2 {  ~- A# o9 F& d/ F9 i
「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」* R" L6 n# U2 C0 h- t
不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。tvb now,tvbnow,bttvb* h$ h4 J; ]/ f  K/ I' G- d  F# v
公仔箱論壇; d) ~3 K6 Z0 ^# V2 Y$ q) _3 X0 x4 J
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。5.39.217.77:88989 f' T3 G' U% H2 n
5.39.217.77:8898% c' N5 W  u6 I, i4 k+ Z$ b) x4 }
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:03 PM

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為公仔箱論壇& d- D8 E5 K. a5 y4 W3 I8 {
tvb now,tvbnow,bttvb% C9 F' v4 g2 r/ @# Y, J9 u

, C+ H, n+ @+ y; A: M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 g, U& V6 u% _8 D& g, e
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
6 Z/ Q8 X5 Q. F; ]0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, }! k+ M* A: Y, R; `. F0 @聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。/ i9 ~! P. O  M' Y5 l( Z/ n  R
  A5 R. I" Z, I- p/ w1 g
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
" U( \4 h! ]. \5 l; K: v; Stvb now,tvbnow,bttvb
- W: _8 U! m* I! s! I. [. \7 j公仔箱論壇香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
( b- ^" o; Y! _3 |5 O3 W9 D
作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。  `% q" u8 @4 C& u
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {& d" }( o/ P8 Z8 a+ m5 M
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n( P) ~; j7 v' w7 O" z; h5 i
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
# b5 R' g% |/ D' v$ w8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孔德立教授 （文學院）" E+ Y: X, C5 ~6 e* z' c" C
張介教授 （經濟及工商管理學院）, j: s, O% c% z0 T" \3 N
傅立明教授 （牙醫學院）9 V' D, ]4 Z+ P* m& Q) I
顏哲思教授（教育學院）
. Z6 ?- K) [1 b7 ?! a. q( A: E田之楠教授（工程學院）tvb now,tvbnow,bttvb7 X$ t) A$ c0 b7 v5 `& R
何耀明教授 （法律學院）
* b& b- p6 L0 h1 R1 ]$ x- B5.39.217.77:8898梁卓偉教授 （醫學院）
. ~  _! v6 F% ]. p& s  @郭新教授 （理學院）
; B6 |" Q- T: f3 c  M9 M卜約翰教授 （社會科學學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V$ F! J: \3 Z* q' v8 ]2 v% N
公仔箱論壇, ]; g/ n# t) E+ H5 v/ N4 \% Z( H, A

$ {9 _, M! K4 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R$ @, X$ K& ~4 `* y# i
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
, G+ W& w* {/ A4 i; ?
5 L! r1 A$ ^0 O tvb now,tvbnow,bttvb1 J# M# g7 K2 O6 P
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k6 i# F9 @8 i# }1 z
公仔箱論壇* I- s1 ]; z" E( s
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。' D: @# ^/ H- ]5 i% n
公仔箱論壇6 i) F; u, D% H7 _* T& S
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力) l' j& E: O) Y5 X7 m; k
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G6 b% y# v% i/ W; B% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E3 M: N# g8 k
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
& _  {3 J9 T: N* Y* F( h2 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% ]9 R3 j! k7 K- w$ B/ }3 D
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
$ \9 S$ a+ W" Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 W2 r+ h" Z' v- v3 a' t5.39.217.77:8898至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
& X) ?( ]8 Q( N公仔箱論壇公仔箱論壇, g' R" X" h2 V" Z8 S# @( O- a
轟校委會毫無原則 * L; ?, k% B1 K! s) m+ k% K
公仔箱論壇$ ^/ w' W# l2 e" l/ B+ k

) E9 M* l0 r! \  \6 K8 I由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:07 PM

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛tvb now,tvbnow,bttvb' X5 |; x' o& b

$ Q/ K$ M) o* `' y* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x- d% ^% H/ p- [5.39.217.77:8898
4 d5 ]4 v; Y( Q  a' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
; S3 z' n& ^! W7 h5.39.217.77:8898
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb: }  X7 T, I1 V& r) h
— 陳為廷tvb now,tvbnow,bttvb0 V8 {6 B( p. T  o
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# M4 ]; R8 ~2 w! a* w6 M3 R& z* f0 Dtvb now,tvbnow,bttvb幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
' @: j2 k8 [  Z* C0 h% L公仔箱論壇
7 E9 P1 y) }; k4 l公仔箱論壇對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？5.39.217.77:8898: ~+ l6 I2 T2 }7 v. f: ?6 p

* ]" t, F+ i! L) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
0 N3 |; W* F4 ~, P% V2 E公仔箱論壇) ~- x) @: O* r' ^* @
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
! ?. D! S! H! n  c8 d  ^9 `1 w  |tvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2 A* u  ]! n3 }+ d/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一段看似批評有形的干預之手：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z0 W) V# k7 R( `
「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」* E+ Z! D+ |8 Y8 ?
校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？' q3 k9 R, U9 V% H# A
第二段是：
9 I3 P7 e* a5 D# h
「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」8 E$ O* ]5 t$ O* c9 }2 T
擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
( z' L6 c! M, V0 m( I! f公仔箱論壇
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
/ D7 ~# L+ A) N5 H( s5 R
一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。5.39.217.77:8898& Q( @( w! M# h* w  ^

+ q9 N: k/ \( f2 l. K7 \5 J% k公仔箱論壇簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
$ M9 ]* G# O" ]8 {1 v9 g, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
( g8 ?3 H. f) k; E+ C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 `+ j$ `$ S6 |5 p+ k% G2 t' Q
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」公仔箱論壇6 V- w9 ^. {  e4 `
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，公仔箱論壇( L5 ^' i* ~6 B6 f
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
% T; _1 V) u" @& J/ \6 `0 }
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公仔箱論壇! H% u9 s  m5 l( T. f& q' w+ O2 Y/ m
公仔箱論壇' i3 m7 P9 O2 d: _0 ]  g
作者後記：+ p4 c0 v! r5 K4 v  H* b

6 v( ^+ x( G$ o; |最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0