公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 野簷﹕大法官出事了 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-7-29 11:34 AM 標題: 野簷﹕大法官出事了

野簷﹕大法官出事了tvb now,tvbnow,bttvb  f8 S* o1 H# |9 M# {4 O

如果一個觀察者忽視這條信息，我斷定他不是忽視，而是有了別的想法，故意不見。這條信息就是：最高人民法院副院長奚曉明被宣布落馬。公仔箱論壇' A% s( o1 e* x! m1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y0 g2 T; E: m
奚曉明是二級大法官，大概是部級幹部吧。但對公眾來說，大法官出事，比部級幹部落馬更令人痛心，因為據說司法是社會公正的最後底線，沒了最後底線，這日子成了什麼滋味？tvb now,tvbnow,bttvb# U+ z9 ~9 E, z" F3 \) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q' D2 u: K, @& x4 g  B4 m; ~' S; q
反腐的案子一揪一大串8 B3 e) P' W+ x) j0 U2 @

奚曉明到底因為什麼落馬？傳說很多，但領導沒說，我們不應該瞎猜。媒體報道很多的是奚曉明牽扯到張新明案中。據說有民法專家稱，這是最高院一次「最荒唐的判決」。
tvb now,tvbnow,bttvb9 I3 J$ X* v' L
張新明號稱山西首富，在商界政界游走自如，因涉及華潤併購案，2014年8月張新明被控制。張新明還被傳與前中央辦公廳主任令計劃有牽連，令計劃也是山西人。反腐的案子往往是一揪一大串，每個老虎或蒼蠅都能找到他的根兒。就像《西遊記》裏，每個妖怪被打得現了原形，他背後的主子也就出來了。
5.39.217.77:88985 P0 _7 Y. Z3 ?. ]& e9 e5 L
在最高院奚曉明權力很大
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D, z7 X% y, \, s; Q
奚曉明交集張新明的過程可能是：張新明收購煤礦時缺錢，就把這個煤礦62%的股份轉給另一個老闆呂中樓，張新明拿到4.23億元。這之後不久，這個煤礦市價茘升，成了下金蛋的老母雞，張新明覺得當時賣虧了，就想要回股權，抱回老母雞，呂中樓不幹，拒絕了。怎麼辦？有困難找警察，有冤屈找法官，張新明說當時轉讓價格太低了，告上法庭要求廢止轉讓合同。這事想想就覺得荒唐。比如你10萬元賣了房子，過了半年房子漲到20萬錢，你後悔了，想讓人家把房子還給你，你給人家10萬塊，這事能成嗎？太不把商業契約當回事了吧？賣房子時，各種稅費都交了，各級機關都蓋章了，如今想反悔就反悔，也太不把領導當幹部了吧？tvb now,tvbnow,bttvb, c0 |3 y; q5 }% y

嘿，沒想到，領導就真為張新明服務了，人家是山西首富嘛。山西省高院一審支持了張新明的訴求。2012年9月，最高院二審也支持張新明，判令呂中樓把股權吐出來。在最高院，尤其是經濟糾紛案件，奚曉明還是有很大權力的，所以媒體認為，在這個案件上，奚曉明和張新明有交集。而張新明又和其他案件有交集，一扯扯出一串。! o6 i9 E& }' N5 S2 R- w4 m+ R& l
5.39.217.77:8898' Y/ u; U; J5 Q3 L* @# O7 u' C$ N
我沒看到判決書，這個案件一定不是我們想的這麼簡單的邏輯，背後一定有很深的法理支持判決。而且，奚曉明把此案編入了自己主編的《最高人民法院商事審判指導案例（2012）公司與金融》一書中，指導下級法院如何判斷股權轉讓協議是否應予解除。白紙黑字呀，千夫所指呀，奚曉明一定會謹慎行事，滴水不漏。
5.39.217.77:88981 J$ B, x; k6 {1 W6 o1 `. I
《民法典》還能編下去嗎？公仔箱論壇5 y  C6 V8 Y8 V- K) U8 K
& p( U; a- m' M6 U1 V* _
奚曉明被稱作「學者型法官」，據說他的學術造詣和專業素養很高，商事業務審判功底深厚。今年5月，最高院成立《民法典》編篡工作研究小組，奚曉明任組長。編纂民法典是中國幾代法律人的夢想，曾4次啟動但都擱置了。可見民法典之隆重，可見奚曉明這個組長之重要。

奚曉明主編和參與編著的教材無數，最高院公布的指導性案例或典型案例裏面也有奚曉明的見解和心血，這些都被認為具有相當的指導作用。這些教材和案例還能不能指導審批工作？奚曉明真是留下了一個大麻煩，要消除他的影響，真比剷掉落馬官員的題詞難得多。

在這裏我有一個不成熟的想法，「學者型」這個詞挺好的，但它不能保證領導不犯錯誤，不管是官員還是法官。對了，我覺得「法官」這個詞有問題，在英語裏，「法官」本來沒有「官」的意思，只是負責裁判、裁決的人，與行政不搭界。但我們漢語，把「法」和「官」放在一起，讓他們走得太近了，於是「法」和「官」都不好受，價值觀混亂了。tvb now,tvbnow,bttvb% o/ p% O8 u. G* `: o4 @9 d
tvb now,tvbnow,bttvb7 P3 A( O* {: ~4 A" a
作者是內地資深傳媒人

作者: kidhitomi 時間: 2015-7-29 05:18 PM

同共党講法，多余。

作者: mcr125 時間: 2015-7-30 07:02 AM

是，法律在天朝是用来更好地统治人民，让中共披上合法合宪的羊皮，更好地为共产党服务

作者: 小理子 時間: 2015-7-30 09:55 AM

笑话，我们中国实行中国特色社会主义，法律当然都要是中国特色的法律，这是符合宪法规定~~美帝走狗汉奸，吃不葡萄就是酸..

作者: mcr125 時間: 2015-7-30 12:08 PM

更加可笑，宪法规定的东西，中共是如何解释和执行的？看看刘晓波，看看李旺阳，说成吃不到葡萄就是酸，你慢慢自慰吧，我在广州，可不是这样子认为的

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)