4 n' @+ n( m$ o. z7 }香港沒有政治人才，到底為什麼？許多人七嘴八舌，第一是歸咎英國人沒有「及早培養」。然而沒有政治家，是英國人的錯嗎？李光耀也不是英國人特意「培養」出來的。李光耀的政治才華屬於天縱英明那一類，天生「眉精目企」的本領。譬如太平洋戰爭爆發，李光耀差點被日軍與其他華人青年一起驅趕上卡車，運去彰義槍決，但他告訴日軍回屋取一件外套，機智逃脫。日本佔領星洲之下，新加坡要設立日本宣傳電台，李光耀卻「不計前嫌」加入電台做新聞稿翻譯，如此能屈能伸者，已經初露政治家的才能。李光耀告訴日軍，忘了一件外套在家，這句話是英國人教他說的？還是後來應徵做日治電台時的僱員，又是英國人叫他填表？公仔箱論壇9 C. K$ E9 A+ o8 d' I. J7 a, z
& G ~9 y8 o7 _6 I; \3 i9 ttvb now,tvbnow,bttvb或者劍橋大學的法律系教授，是李光耀的政治導師？如果是這樣，香港的牛津劍橋同學會，每一位都是未來特首的首選了。如果李光耀是英國人刻意培養出來的，英國人如此精明，為何沒有一條叫陳光耀、張光耀的士啤胎？李公子顯龍，今日治理新加坡也沒有出問題，又是英國人培養了？ 2 Q0 W" ~; i8 |; A( Y( z2 m6 u5 q7 c5 f2 r
好事全歸自己，醜事都賴前宗主，這是香港十七年來劣政的好笑現象之一。香港沒有政治人才，有可能是風水，有可能是七百萬香港人天生沒有這條命，有可能是香港人智商低，但絕不可能是「英國人不培養」。香港是一個漁港，一八四一年開始就注定了出入口港的宿命。這樣的地方出現的「人才」，最多是其中抽佣的經紀。前怪論作家三蘇，連載小說「經紀拉日記」風行香港報紙。因為主角經紀拉就是香港人的性格縮影：奔波於街頭，口甜舌滑，要順得哥情，也要顧及嫂意；在大老闆和顧客之間夾縫求生。香港人的基因決定於香港在大陸南大門、通往南中國海和馬六甲海峽的地理特色。英國殖民管治印度，印度自然出現甘地和尼克魯；管治香港一百多年，就是沒有一個李光耀。公仔箱論壇" Q% d$ t4 @2 G6 a5 l- X
tvb now,tvbnow,bttvb6 ]% n+ H. V7 f8 K9 A' ^+ P
戰前的香港，我沒有經歷，但從小長大的香港，我發現香港人步伐緊張、壓力巨大，而且特點是心浮氣躁。香港人飲午茶、去酒家進膳，交談聲浪囂張，由心理學角度，這是性格粗淺、藏不住心事的特徵。深沉的人即使三兩朋友晤聚，心情暢快，也不會手舞足蹈。香港人性格較為善良和簡單，買股市和算佣金，腦筋轉得快，人情世故也因上一代廣東商人縱橫珠江三角洲的經歷而相當醒目（但下一代，如今日之年輕人，就不會做人了），然而政治的心思，卻一點也沒有。偏偏中共卻從誕生第一日起，就是百分之一百的政治動物。# ~) J1 w$ w/ v( O
- H3 v6 _6 {$ e' j! z) F
八十年代初期，我看了許冠文的電影「最佳拍檔」。電影裡的許氏兄弟性格樂觀，笑話連篇，日子過得快樂，正是香港人的性格寫照。其時風雲壓境，中國宣布收回香港。我在戲院裡一面看許冠文的香港喜劇，感染戲中香港無憂愁的樂天性格，心想：將來中共君臨香港，香港人如何適應？這種性格怎能應付未來艱巨的挑戰？ " F5 f8 Z# ~# H1 b% M' a$ k% f( z& n3 K5.39.217.77:8898 3 d$ T, q8 h- x+ F |8 r公仔箱論壇今日果然。「經紀拉日記」的主角是不可能從政的。賺佣金不等同賺選票，更不等同如何在中共這個極權的主人和香港大眾利益之間生存而成長。三十年來，英國人最初忙於部署，為了「道義責任」，草草鋪上立法局選舉的路軌，但搭不通另一頭。中國的鄧小平死了，以後的領袖上台，也一代不如一代。今日香港許多人發現中方失信，挖出鄧小平當年答應過如何如何，希望規勸中方「回心轉意」，這種說道德的姿態，已經是失敗的表現。% B+ l- {. l2 X5 ]$ X" o% [+ H
