公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑 - 拒絕哀悼 [打印本頁]

作者: kidhitomi 時間: 2015-7-2 03:09 PM 標題: 陶傑 - 拒絕哀悼

2015年07月02日公仔箱論壇5 k4 b" k: [  C4 e. s* p
拒絕哀悼- 陶傑 5.39.217.77:88985 G) X" a9 B  u$ M8 R" p

伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。 5.39.217.77:88981 W# l) @/ Y% c# i* t, C5 r: b% s

但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？

「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。公仔箱論壇' j1 O) b# O8 R2 Z, s! G! K  `2 y
5.39.217.77:88980 j4 v3 C% \, J% L
現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。 2 P% g% J( q% D2 i: f
7 U: \' H! b, s9 E
因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。
" q$ G9 c6 R, G. }
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。
& u) r5 x  |5 H) c6 O
質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。
# T( K, h# N) X5 U* @6 W. f" q
但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。

反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。

作者: billzhang 時間: 2015-7-2 05:00 PM

支持香港体制改革，在理性上面是对的，毕竟欧美国家都有代表说，民主不是一步到位的，需要时间去适应的，现在有了开始为什么不接受呢？但是理性斗不过所谓政治正确，其实对中国政府来说，香港怎么搞不是问题，反正香港好，大陆不一定会好，香港差，大陆一定好，想当年，不是李卓人搞香港码头的工运，那么可以让广州的南沙港起来，香港的货运从此失去大中华的枢纽的位置，也就是在2013年工运开始。所以，所谓的政治正确的东西，是不是对的，很难说，当年文革天天都有人说社会主义万岁，但是，真的为中国带来什么，现在香港的所谓的民主派，又可以为香港带来什么？这个才是值得思考的问题

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)