標題: [時事討論] 練乙錚: 雷公劈．事業線．政治A膊．Buridan's Ass [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2015-6-22 10:00 AM 標題: 練乙錚: 雷公劈．事業線．政治A膊．Buridan's Ass
練乙錚: 雷公劈．事業線．政治A膊．Buridan's Ass $ P4 N) r, y. `3 dtvb now,tvbnow,bttvb' z1 O8 |0 T' K; o: o }
公仔箱論壇- ?* n2 y& v. s
政改三人組領導一眾嘍囉搞政改，「諮詢」之後否決了當權派、中間派和各路泛民人士提出的所有溫和建議，嚴格按人大8．31決議的獨裁框架辦事，最後把議案提到立法會，卻遭自己友蝦碌玩殘。 ( n' @8 S8 h4 z- C ]5.39.217.77:88984 K) ?2 C1 A p! `4 ] 一、天譴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o' ^0 U5 r+ d, g1 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T: F T) G& N P' g3 E
消息傳到大陸，聖上震怒；傳到海外，友邦驚詫。肇事的立會親北京議員互相推搪、「自我」脫責，編出多套理論解釋為何會在議事堂集體「華麗轉身」，導致以8：28狂輸給泛民。其實理論不需很多，一個顛倒黑白天衣無縫渾身是假的「小圈子真普選」方案自行出醜，原因只有一個，文雅一點說，是「遭到天譴」，通俗一點說，是「畀雷公劈」。tvb now,tvbnow,bttvb+ b r; I o: O; P6 t* L: V
公仔箱論壇* s4 q; Q5 s3 C" z0 i0 x 二、留有餘地的說法公仔箱論壇% i o) v9 P# d- g/ G
, Q, P9 w9 ~4 D; A& [大家勿要見怪，這是筆者的一個十分留有餘地的說法，因為在中華文化裏，遭天譴還不是挺壞的事。古書上記載：「楚莊王見天不見妖、地不出孽，則禱於山川曰：『天其忘予歟？』」也就是說，如果幹的壞事太多而不見天譴，就表示老天爺已把你置諸腦後，那才真的弊傢伙【註1】。 " b( E( {9 V7 u, x! B: c# p ) v0 R7 @' b7 C5 d3 b5 u) J公仔箱論壇如果再花點工夫追源溯本，找出天譴論的發明者董仲舒的論述看看，就更加明白：「天地之物，有不常之變者，謂之異，小者謂之災。災常先至而異乃隨之。災者，天之譴也；異者，天之威也。譴之而不知，乃畏之以威。……凡災異之本，盡生於國家之失。國家之失乃始萌芽，而天出災害以譴告之；譴告之而不知變，乃見怪異以驚駭之，驚駭之尚不知畏恐，其殃咎乃至。以此見天意之仁，而不欲陷人也。」【註2】" j7 Z1 V: C) |7 U
, Q: u! e. I& @& K& n) M, l
也就是說，天譴不過是老天爺對待導致國家有所失者的十分仁厚的第一步，相當於足球賽裏球證發出的口頭警告而已；無效，就會出怪異再把你驚駭一下，好比加碼舉黃牌；依然無效，最後才給你殃咎、處你極刑，那就是亮紅牌要你下台離場了。 ; V% B2 ]4 l* p8 C+ x( a( y公仔箱論壇 , [7 g7 i! s, y( |# F7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五倒楣之極的一眾當權派嘍囉，先前大抵不過是因為有那麼一點功名塞智利欲熏心而甘願受人指使，才不分青紅皂白對與不對，幫着推銷騙人的政改方案而已（即吳亮星所謂的按常規做法「唔會問、先起行」），罪甚大而尚不至死，所以才在議事堂裏嘗到天譴。不過，那頂多是會失去一些政治資本和面子，還有就是 有些平素的大丈夫鐵娘子尷尬得要哭鼻子，而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M) F6 Z. o% {6 k5 |
5.39.217.77:88987 k7 ^: h* ~; |
然而，這批仁兄仁姐知道真正做錯了什麼事，要反省了嗎？看來未必。所以才有些急忙坐賓士趕到西環負荊請罪（冇錯，選票是西環給的呀！）；有些火速卸責更指罵別人「戇居、自我」；有些不幸「欲哭無淚」的，則悻悻然說人家「流眼水唔代表咩」，妒忌那些很會哭的男男女女——淚腺就是人家在關鍵時刻的事業線。如此蔚為大觀，什麼人有興趣撰寫一本不朽的新《官場現形記》的話，不必等黃牌，這一幕肯定原汁原味連皮帶骨入選成為其中最精采的一章的戲肉。 8 M h) O2 y- i, N* ?# E* utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. L! i7 E' b% l 三、誰應負政治責任5.39.217.77:8898' s' u: E% Z$ ]& Y: S) l: G0 F" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^& O/ l, c [
古代中華文化裏的政治理論相當完備，提出政治責任的概念，比西方早起碼兩千年。《尚書》討論了兩種不同情況之下的政治責任誰負的問題，十分精妙，筆者簡單介紹一下，以便大家容易應用。 4 Q! T2 q# l3 O3 ^; k: K' o: X P" I" v
甲、《尚書．盤庚上》：古代的國都常常遷徙，有氣候原因，也有政治原因。盤庚是商代建國之後的第10位君主，自商湯起傳到他，國都已經遷過多次，盤庚自己 在遷殷之前，更已經遷過4次，民不勝其苦，而且遷到陌生地方是凶是吉，還要冒風險。商的國都起初在亳（在河南；今之亳縣在安徽），盤庚遷殷之前，是在奄（今山東曲阜）；捱過一場嚴重的水災，加上其他政治原因，盤庚要從奄再遷到殷（今河南安陽）。公仔箱論壇6 t. X% D+ F8 x3 ]# W0 I6 M, [
tvb now,tvbnow,bttvb- f0 }! B7 O# d3 L1 Q+ C7 z
盤庚是個明君，而後來的事實也證明，殷的確是不錯的選擇，但提出遷殷之時，大部分貴族和很多平民都反對，盤庚於是威逼利誘，最後還信誓旦旦，保證若有任何不良後果，責任由他一個人負。這些都記載在《盤庚》上、中、下三篇的史實裏。有關責任的一段，盤庚這樣說：「邦之臧，惟汝眾；邦之不臧，惟予一人有佚 罰。」就是說：國家興旺（臧），歸功你們；國家倒楣，就是我一個人的過失（佚），甘願受罰。這種政治責任，是「唯結果論」，即不問誰做了什麼、做得對還是做不對，不管是天災還是人禍，總之國家一團糟，就是老爺子的錯，要受罰【註3】。tvb now,tvbnow,bttvb% y+ d; A$ t \; A
2 q7 F: h7 b( S% S5 J$ N" s$ W
乙、《尚書．湯誥》：湯伐桀得勝，班師回國之後，各地諸侯來朝貢表忠，湯乘機再一次解釋伐桀的理由，是替天行道（而不是弒君！），並且申明一些他的治國之道，並就此談到政治責任問題。今文經《尚書》裏沒有《湯誥》篇，古文《尚書》即「偽《尚書》」裏卻有，但學術價值卻不用置疑。湯在這一篇裏這樣說：「其爾 萬方有罪，在予一人；予一人有罪，無以爾萬方。」就是說：你們任何人犯錯有罪，責任最後都在我一個人身上；我自己犯錯的話，你們則用不着承擔。這個說法，重點是關於具體的人（君、臣）犯的具體錯誤的政治責任問題。這與今天我們常常聽到的所謂「政治責任」，即有官員做錯事爆了大鑊、領導要負最終責任， 是完全等同的【註4】。公仔箱論壇- ?+ d3 R/ N& N6 m) o m. A2 [
- _, ]/ M/ r; k) e4 Y: ?9 I r* A8 |
怎樣應用這兩個不同的政治責任概念呢？ 5 C, |( s l0 K) }* w6 u公仔箱論壇 + J3 b7 V6 U: h就上周立法會的當權派議員集體蝦碌事件而言，內裏的政治責任，應該是屬於乙類，因為有具體的統治集團成員犯了各種不同的具體而微的技術錯誤，瞬間滙合成為天大的政治錯誤，在國際上妨害國家觀瞻，給北京領導人添煩添亂。產生了這種性質和規模的禍害，其責任並不是一些立會裏的當權派蝦兵蟹將（包括一些連文化程 度都堪虞者）能夠承擔得起——炒了那些人的魷魚，上頭的領導也不解恨。「萬方有罪，在予一人」，這個「一人」，非特首梁振英莫屬。 , [+ |9 _9 r( D( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l3 _& J5 e7 h2 X3 z! [7 _% g
況且，這裏頭的「萬」與「一」的「硬關係」，是相當清楚的。梁特上任之後，吐故納新招降納叛，立會裏的當權派陣勢，無疑相當程度上是他拼湊拉攏得的；起碼，那三個「雙料議員」（行會成員兼立會議員）就直接歸他「領導」。通過這三位地位特別尊貴的立會議員，梁特的管治意志就能直接駕馭立法會裏的「建制黨黨 團」（除了有時不能硬性駕馭田北俊）。其實，這就是《基本法》裏指明的「行政主導」（即行政長官主導立法會立法）的具體意義。 * x3 s$ U9 b q- D- r8 g3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* I/ \% O/ j" q7 F- k
不過，說也奇怪，當立法會裏的「建制黨黨團」闖了大禍、壞了國家名聲丟了領導人面子之後，彼此爾虞我詐亂作一團、竟無人願意具體承擔責任下堂而去之時，梁特卻馬上對政改整件事置身事外，搞他的「經濟民生事」去了。根據吾國「自古以來」的政治理論，應該是領導「建制黨立會黨團」無方的梁振英負荊請罪、 二話不說跑到張曉明那裏好好解釋事件的蝦碌明細並接受問責，而不是那些政治品位比他低好幾級的二打六。 - k- X: d' v& V# }: x2 @$ q5.39.217.77:8898: E; _$ `8 P+ n4 \7 {2 ^
如果考慮上述甲類政治責任，結論也差不多。香港社會自1997年起即不斷沉淪，但步伐之快、怨氣之大、經濟問題之多之不可解、政治矛盾之深之烈，則尤以梁特當政的這三年為甚；相比，「前十五年」裏的諸多不是，不過是前奏。要找出這段時間裏誰犯了什麼錯、有多大的影響，根本沒可能。總之，「東方之珠」黯然失色急轉直下，就是結果。所以，強調「唯結果論」的甲類政治責任概念就很合用。有資格、並要為這香港的「三年自然災害」負上足夠份量的政治責任的，也 非特首梁先生莫屬。 4 a) d; N; m2 [/ l公仔箱論壇5.39.217.77:88983 S. n/ q% }1 p! j7 k8 l
tvb now,tvbnow,bttvb% L/ L. l) S! `+ [ D
% S0 ~* F, B( x5 a% m0 J 四、梁特應否連任 6 k+ O: R) o7 U& }. D7 ^, g9 J' {公仔箱論壇4 m3 ?8 C4 q$ o) n2 E) h2 Z
有些政治責任，由承擔者有誠意地公開承認一下，便已足夠，另一些卻必須「人頭落地」。梁先生要負的甲、乙兩類加起來的政治責任，到底是應該屬於前者還是後者呢？這個問題，當權派內會有不同答案，有人會認為要拉一把，有人卻會覺得要踢一腳。林健鋒和田北俊的意見就肯定南轅北轍。 9 i. l" `2 t, y/ l: n6 e5 a4 D公仔箱論壇公仔箱論壇3 n3 E, y$ \1 `0 X; H- R
不僅如此，民主派裏頭也會有不同見解。不願見到香港繼續急速沉淪的泛民人，無疑會堅決要求梁特只當一屆，甚或希望他馬上腳痛下台；但也有另一種不同看法，認為中共特別頑固，常常堅持錯誤（「毫不動搖」），不撞南牆不回頭，現時的香港還未衰到貼地，故中共只會留着梁特而毫無悔意。因此，如果梁特得以連任，到 時他因為沒有再一次求取連任的壓力，施政必然加倍任意、偏激，結果必然把香港的管治進一步破壞，社會政經矛盾不斷激化，最終一爆發即不可收拾。到時香港社會就變成一道「南牆」，一撞，中共或者就會回頭。如此把香港置諸死地而後生，長遠而言，效果說不定比逼迫梁氏今天就下台更好更有利。公仔箱論壇4 r2 z5 s) `; |- ^
5.39.217.77:8898& J h. j; f8 X& W/ M5 h' A
梁特首個任期只剩下兩年，是時候北京當局開始認真考慮他的去留問題。怎麼考慮呢？梁特對黨忠誠自是讓他連任的最大原因。不過，在他治下發生「三年自然災害」之後，香港已被折騰得體無完膚奄奄一息；兩年之後若再由他多搞五年，大批「貧賤不能移（民）」的香港人到時可能想拚了命鬧獨立。面對這個兩難，中央的 智者也快要變成那成語中惶惶然不知所措的布里丹的笨驢（Buridan's ass）。" h& Q8 a0 I5 K) z
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^( r& @4 Y6 m5 D1 A 五、「毫不動搖」，莫名其妙7 \5 h4 Z! b% _! ^) r; M9 V( z6 A
