$ B' Z; l! x* \公仔箱論壇二、留有餘地的說法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a. I$ C. ~0 ^( y& V' }! s
tvb now,tvbnow,bttvb6 L& j2 q, X8 b% F/ S
大家勿要見怪，這是筆者的一個十分留有餘地的說法，因為在中華文化裏，遭天譴還不是挺壞的事。古書上記載：「楚莊王見天不見妖、地不出孽，則禱於山川曰：『天其忘予歟？』」也就是說，如果幹的壞事太多而不見天譴，就表示老天爺已把你置諸腦後，那才真的弊傢伙【註1】。公仔箱論壇0 ~( }+ v' a/ F9 U( _; c
tvb now,tvbnow,bttvb! _. q, i% F% r m0 e
如果再花點工夫追源溯本，找出天譴論的發明者董仲舒的論述看看，就更加明白：「天地之物，有不常之變者，謂之異，小者謂之災。災常先至而異乃隨之。災者，天之譴也；異者，天之威也。譴之而不知，乃畏之以威。……凡災異之本，盡生於國家之失。國家之失乃始萌芽，而天出災害以譴告之；譴告之而不知變，乃見怪異以驚駭之，驚駭之尚不知畏恐，其殃咎乃至。以此見天意之仁，而不欲陷人也。」【註2】: c3 H' |( z9 }. |& b0 D1 q' A
9 Q. t* s5 T1 wtvb now,tvbnow,bttvb也就是說，天譴不過是老天爺對待導致國家有所失者的十分仁厚的第一步，相當於足球賽裏球證發出的口頭警告而已；無效，就會出怪異再把你驚駭一下，好比加碼舉黃牌；依然無效，最後才給你殃咎、處你極刑，那就是亮紅牌要你下台離場了。5.39.217.77:88981 H$ O' T! F+ M. O8 q7 r
$ t8 m6 M; t8 p上周五倒楣之極的一眾當權派嘍囉，先前大抵不過是因為有那麼一點功名塞智利欲熏心而甘願受人指使，才不分青紅皂白對與不對，幫着推銷騙人的政改方案而已（即吳亮星所謂的按常規做法「唔會問、先起行」），罪甚大而尚不至死，所以才在議事堂裏嘗到天譴。不過，那頂多是會失去一些政治資本和面子，還有就是 有些平素的大丈夫鐵娘子尷尬得要哭鼻子，而已。5.39.217.77:8898) w" T5 p! z' u* d8 n4 T
( U) `4 X# ]+ i# U [然而，這批仁兄仁姐知道真正做錯了什麼事，要反省了嗎？看來未必。所以才有些急忙坐賓士趕到西環負荊請罪（冇錯，選票是西環給的呀！）；有些火速卸責更指罵別人「戇居、自我」；有些不幸「欲哭無淚」的，則悻悻然說人家「流眼水唔代表咩」，妒忌那些很會哭的男男女女——淚腺就是人家在關鍵時刻的事業線。如此蔚為大觀，什麼人有興趣撰寫一本不朽的新《官場現形記》的話，不必等黃牌，這一幕肯定原汁原味連皮帶骨入選成為其中最精采的一章的戲肉。tvb now,tvbnow,bttvb& m; K9 g# j( P
5.39.217.77:88981 |1 N1 w/ `- q6 m 三、誰應負政治責任 3 O# i5 i0 c! O% P5 q5.39.217.77:8898 4 D( j4 S! ?) e( Y. B古代中華文化裏的政治理論相當完備，提出政治責任的概念，比西方早起碼兩千年。《尚書》討論了兩種不同情況之下的政治責任誰負的問題，十分精妙，筆者簡單介紹一下，以便大家容易應用。 7 c( |$ w9 E, B. h + p) Q1 L# X3 p0 i+ J4 u5 btvb now,tvbnow,bttvb甲、《尚書．盤庚上》：古代的國都常常遷徙，有氣候原因，也有政治原因。盤庚是商代建國之後的第10位君主，自商湯起傳到他，國都已經遷過多次，盤庚自己 在遷殷之前，更已經遷過4次，民不勝其苦，而且遷到陌生地方是凶是吉，還要冒風險。商的國都起初在亳（在河南；今之亳縣在安徽），盤庚遷殷之前，是在奄（今山東曲阜）；捱過一場嚴重的水災，加上其他政治原因，盤庚要從奄再遷到殷（今河南安陽）。公仔箱論壇: ~6 p* X, D( m8 H
9 F7 V3 }8 V& O" S$ p6 s# C5.39.217.77:8898盤庚是個明君，而後來的事實也證明，殷的確是不錯的選擇，但提出遷殷之時，大部分貴族和很多平民都反對，盤庚於是威逼利誘，最後還信誓旦旦，保證若有任何不良後果，責任由他一個人負。這些都記載在《盤庚》上、中、下三篇的史實裏。有關責任的一段，盤庚這樣說：「邦之臧，惟汝眾；邦之不臧，惟予一人有佚 罰。」就是說：國家興旺（臧），歸功你們；國家倒楣，就是我一個人的過失（佚），甘願受罰。這種政治責任，是「唯結果論」，即不問誰做了什麼、做得對還是做不對，不管是天災還是人禍，總之國家一團糟，就是老爺子的錯，要受罰【註3】。 ( w0 j$ c9 t! m7 A公仔箱論壇 " |8 d E% g& z8 Y; N乙、《尚書．湯誥》：湯伐桀得勝，班師回國之後，各地諸侯來朝貢表忠，湯乘機再一次解釋伐桀的理由，是替天行道（而不是弒君！），並且申明一些他的治國之道，並就此談到政治責任問題。今文經《尚書》裏沒有《湯誥》篇，古文《尚書》即「偽《尚書》」裏卻有，但學術價值卻不用置疑。湯在這一篇裏這樣說：「其爾 萬方有罪，在予一人；予一人有罪，無以爾萬方。」就是說：你們任何人犯錯有罪，責任最後都在我一個人身上；我自己犯錯的話，你們則用不着承擔。這個說法，重點是關於具體的人（君、臣）犯的具體錯誤的政治責任問題。這與今天我們常常聽到的所謂「政治責任」，即有官員做錯事爆了大鑊、領導要負最終責任， 是完全等同的【註4】。 " x+ a, b7 l8 ~! B: p) | ) H! Y+ ^% n3 k v% L怎樣應用這兩個不同的政治責任概念呢？0 S4 l7 N. _7 C; a1 q2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J3 B' i f& s. n9 j. m8 P& [6 ^
就上周立法會的當權派議員集體蝦碌事件而言，內裏的政治責任，應該是屬於乙類，因為有具體的統治集團成員犯了各種不同的具體而微的技術錯誤，瞬間滙合成為天大的政治錯誤，在國際上妨害國家觀瞻，給北京領導人添煩添亂。產生了這種性質和規模的禍害，其責任並不是一些立會裏的當權派蝦兵蟹將（包括一些連文化程 度都堪虞者）能夠承擔得起——炒了那些人的魷魚，上頭的領導也不解恨。「萬方有罪，在予一人」，這個「一人」，非特首梁振英莫屬。5.39.217.77:8898: G" y! Q# ^+ F2 z# ~% q
6 b" d T+ m5 E9 W公仔箱論壇況且，這裏頭的「萬」與「一」的「硬關係」，是相當清楚的。梁特上任之後，吐故納新招降納叛，立會裏的當權派陣勢，無疑相當程度上是他拼湊拉攏得的；起碼，那三個「雙料議員」（行會成員兼立會議員）就直接歸他「領導」。通過這三位地位特別尊貴的立會議員，梁特的管治意志就能直接駕馭立法會裏的「建制黨黨 團」（除了有時不能硬性駕馭田北俊）。其實，這就是《基本法》裏指明的「行政主導」（即行政長官主導立法會立法）的具體意義。公仔箱論壇, J9 x9 Q( `4 ~. m- l9 H
公仔箱論壇. r) X6 O! d: ~
不過，說也奇怪，當立法會裏的「建制黨黨團」闖了大禍、壞了國家名聲丟了領導人面子之後，彼此爾虞我詐亂作一團、竟無人願意具體承擔責任下堂而去之時，梁特卻馬上對政改整件事置身事外，搞他的「經濟民生事」去了。根據吾國「自古以來」的政治理論，應該是領導「建制黨立會黨團」無方的梁振英負荊請罪、 二話不說跑到張曉明那裏好好解釋事件的蝦碌明細並接受問責，而不是那些政治品位比他低好幾級的二打六。公仔箱論壇0 L# b5 w3 Z7 M* c1 v- x+ ?
公仔箱論壇: ] ?9 o8 J8 x. ^: P' z& ]
如果考慮上述甲類政治責任，結論也差不多。香港社會自1997年起即不斷沉淪，但步伐之快、怨氣之大、經濟問題之多之不可解、政治矛盾之深之烈，則尤以梁特當政的這三年為甚；相比，「前十五年」裏的諸多不是，不過是前奏。要找出這段時間裏誰犯了什麼錯、有多大的影響，根本沒可能。總之，「東方之珠」黯然失色急轉直下，就是結果。所以，強調「唯結果論」的甲類政治責任概念就很合用。有資格、並要為這香港的「三年自然災害」負上足夠份量的政治責任的，也 非特首梁先生莫屬。 1 o( R3 \4 T1 {7 L5.39.217.77:8898 " E* p; G1 j c# L7 R5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 i+ k( W9 ~8 \8 {9 _5 r
tvb now,tvbnow,bttvb4 E2 n% c0 f5 ~1 C* W T, V 四、梁特應否連任 8 f1 e k& ~0 T0 F" Y7 \公仔箱論壇) B6 L1 `) _5 A, v- s
有些政治責任，由承擔者有誠意地公開承認一下，便已足夠，另一些卻必須「人頭落地」。梁先生要負的甲、乙兩類加起來的政治責任，到底是應該屬於前者還是後者呢？這個問題，當權派內會有不同答案，有人會認為要拉一把，有人卻會覺得要踢一腳。林健鋒和田北俊的意見就肯定南轅北轍。 - ~4 {! K% J: n! b , i. g3 |% E/ Z7 Q! I. `( m不僅如此，民主派裏頭也會有不同見解。不願見到香港繼續急速沉淪的泛民人，無疑會堅決要求梁特只當一屆，甚或希望他馬上腳痛下台；但也有另一種不同看法，認為中共特別頑固，常常堅持錯誤（「毫不動搖」），不撞南牆不回頭，現時的香港還未衰到貼地，故中共只會留着梁特而毫無悔意。因此，如果梁特得以連任，到 時他因為沒有再一次求取連任的壓力，施政必然加倍任意、偏激，結果必然把香港的管治進一步破壞，社會政經矛盾不斷激化，最終一爆發即不可收拾。到時香港社會就變成一道「南牆」，一撞，中共或者就會回頭。如此把香港置諸死地而後生，長遠而言，效果說不定比逼迫梁氏今天就下台更好更有利。公仔箱論壇7 G3 A7 C6 b1 u) I! r( i, j; R3 M' x. |
* U! y/ c, R; i, g5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁特首個任期只剩下兩年，是時候北京當局開始認真考慮他的去留問題。怎麼考慮呢？梁特對黨忠誠自是讓他連任的最大原因。不過，在他治下發生「三年自然災害」之後，香港已被折騰得體無完膚奄奄一息；兩年之後若再由他多搞五年，大批「貧賤不能移（民）」的香港人到時可能想拚了命鬧獨立。面對這個兩難，中央的 智者也快要變成那成語中惶惶然不知所措的布里丹的笨驢（Buridan's ass）。 - \3 R! Y+ A, P5.39.217.77:8898/ m+ B6 q) E1 o/ @ 五、「毫不動搖」，莫名其妙 4 L& k0 i# B0 t; ~5.39.217.77:8898 , S0 t2 R. m( S" K$ }梁振英喜歡模仿大陸領導人的說話習慣，照搬他們的慣用詞；最新的一個就是「毫不動搖」，習大大的最愛。在搜索器上打進「習近平毫不動搖」幾個關鍵字一查，就可得一連串的「毫不動搖習語錄」：毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義（2013）；毫不動搖堅持人民代表大會制度（2014）；毫不動搖堅持黨對政法工作的領導（2014）；毫不動搖支持阿拉伯國家維護民族文化傳統（2014）；毫不動搖繼續推動「一國兩制」偉大實 踐（2014）；毫不動搖堅持黨對軍事外交的絕對領導（2015）等等【註5】。5.39.217.77:8898" s7 h5 l! E. C( k
) a1 k* m: C1 V% x' J4 I5.39.217.77:8898當權派議員上周四上演立會大蝦碌之後，梁特出來給他們打氣，高度讚揚他們「毫不動搖支持特區政府政改方案，值得肯定」。與習大大的用法相比，梁就很可笑。那些當權派議員支持特區政府政改方案，其實沒有什麼機會成本——毫不費力。沒有官員游說他們轉軚；沒有其各自黨內的一部分人反對「袋住先」；更沒有外國勢力要出錢養他們兩世；支持政府的方案卻是會論功行賞的。那麼，說他們「毫不動搖」有什麼意思呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A. f' h0 R" x5 O- U
+ {" R1 s5 X" @( ]6 N* l
筆者試當「學習粉絲」，也來一句：梁先生毫不動搖堅持每天吃飯睡覺，值得肯定！# o: z. {7 V! H) |7 f" {+ g
