林行止: 戰爭有益信者日眾 三分天下一廂情願) b! T! q- S. _# M# i) H( u6 C: X7 W
h3 q2 M- f9 U# {: K4 s) n! B9 F) B
一、 + u9 G# j ]* Ctvb now,tvbnow,bttvb: x) \4 r6 v* W1 j
二戰後七十年世界大同,並非人性突然崇尚和平,而是戰後獲強國全力支持(當然是最大受益國)而有約束力的國際組織紛紛成立,加上環球貿易自由化全面貫徹,令戰爭的誘因直線下降。這怎麼說呢?這可從哈佛著名心理學教授平克的理論說起。平克於三四年前出版一本獲高度評價(包括微軟的蓋茨,惟蓋茨同時勸讀者不必讀完七百餘頁的全書,隻熟讀〈導論〉知梗概便行)的書︰《與人為善──暴力事件何以下降》(S.Pinker: The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined),剖析大量史實,得出隨著文明進步,人類「推己及人」之心(「同理心」)日強、自我控制更嚴格以至(在文藝復興後)能客觀而非憑己意評斷世上萬物,因之不會輕易訴諸武力。不過,令世界棄戰爭從和平的最重要元素,是自由貿易的拓展,招引後進國(勞工廉價國)加入世貿組織,令購買他國商品(自然資源和工業產品)的代價,遠遠低於掠奪的成本,因為強搶必須消耗巨額經濟資源、動用大量軍事開支﹔另一方面,多邊貿易意味弱(後進、新興)國同樣要購買強(先進、發達)國的物品,這種貿易,美其名為「互補不足互惠互利」,實際上卻是先進國大佔後進國的便宜(若不思改革,長此下來,後進國永遠成為先進國的廉價工廠﹔內地工業不斷升級,是高明的做法)。正因為如此,強國有什麼理由發動戰爭?!以戰爭與殺死其顧客或債權人(不斷以血汗錢購進該國債務)何異,在這種情形下發動戰爭豈非等同搬起石頭砸自己腳的愚行。依據此種「大家和氣我生財」的理路,愈來愈繁盛暢順的世貿,真的有化干戈為玉帛之功。還有,加入種種地區性國際性經貿組織,意味締約國能夠從互補性貿易中受惠,更沒有卷入戰爭或與鄰國交惡(貿易中止斷了財路)的誘因。世界因此基本上很和平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @2 l5 P; H6 @, }9 E9 i
9 Z. x; m9 f8 A) W }& T. t. F接受西方「普世價值」的國家,其決策層都把人命(尤其是本國的)傷亡視為「損耗」(Cost)。換句話說,動用大殺傷力武器(遑論核武)的戰爭,必然造成以千萬為單位的傷亡,讓戰爭的「損(成本)益(效益)表」失衡﹔審視「損益表」之後,除非為狂熱民族主義激情所驅使,有意啟動戰端的國家少之又少。支持俄羅斯揮軍吞噬克裡米亞的,是普京為重拾俄羅斯帝國光輝歲月的民族情緒所鼓動——民族主義衝昏他的頭腦,普京才有不惜與西方交惡甚至交戰的強橫表現!# M4 c3 w6 d. T+ Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W: W/ C* c9 n' m+ F9 _