6 A# }# E L. \" ]$ X 一類是“悲觀派”,我最有意思的經歷是與芝加哥大學政治學教授米爾斯海默激烈的談話,他表達了對未來中美關係最嚴峻的看法,強調只要中國按照現在的速度成長下去,中美對抗甚至是衝突難以避免。他認為中國正試圖從根本上改變當今世界秩序,使之符合自身利益。美國與其等待未來中國變得更加強大、無法控制,不如現在就聯合起來應對。有一句話讓我印象深刻,他説:“中國可以等待,但我們不行。”不過,他的觀點在美國屬於極端的,不少人讓我不要太關注如此脫離現實的言論。& b5 p- r' a1 W: b3 ]" c
+ A4 u F0 Y% k, ^5 S! c' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第二類是“樂觀派”,主要集中在經濟、金融和科技界領域,他們對與中國合作期待很高,認為一個成長起來的中國帶來更多機會,能為雙方創造共贏的結果。他們提到,2008年金融危機以來,中國對世界經濟增長的貢獻率已經達到30%以上,中國保持增長和中美合作對於美國、對於世界都至關重要。如果中國能成功轉變經濟增長方式,將為各大貿易國和跨國公司提供巨大機會,而作為中國主要合作夥伴的美國企業將獲益良多。; `) k( [. X6 [, p
, {% d* e- ^; {
; Q2 o, @( l! X- B9 C p
第三類可以稱為“謹慎派”或者“焦慮派”,這好像是當前美國智庫在對華看法上的主導性情緒。許多人坦誠地表達了對中美關係能否穩定發展的擔憂,但並未得出過於極端的結論。美國所有智庫和媒體都在激烈地討論中國在南海擴建島礁的意圖,他們關注的焦點似乎不在於領土的歸屬,而是擔心中國試圖把美國的勢力趕出亞洲,因而主張美國要堅決頂住中國的擴張。在這個氣氛之中,有些常年關注中美關係的資深人士也開始擔心:是否大國滑入“修昔底德陷阱”的歷史會重現?公仔箱論壇/ x% T# D' a% H5 r% c7 x
* a- z* b4 s! n. f+ L# O8 ]" L" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y# a. m, [6 C* U6 p
在美國智庫和媒體看來,正是因為中國的影響力越來越大,無論做什麼都會引發關注和疑慮。也許這也是為什麼,中美雙方在南海問題、網路安全問題、高科技和軍事問題等領域出現的分歧和問題,都容易被放大和政治化。 * J9 l- |. Y$ C, d% l ( Q8 }# B X* | M公仔箱論壇 , f9 T% k4 I& b; c# H7 atvb now,tvbnow,bttvb 我再次見到基辛格博士,他在談話中堅信美中兩國合作的大方向是正確的,主張多溝通,真誠合作。對於未來秩序,他認為世界進入一個共同秩序的前景是存在的,但是會很艱難。tvb now,tvbnow,bttvb. w; x/ v0 X1 Z n% C( d
$ h; {2 a; a y3 A- ^) p6 P# e0 D