6 H O6 x# ^3 D" W 這樣的議題安排，表示當前無論主客觀環境如何，兩岸雙方都可以把任何問題，提到檯面上談，而無需隔空喊話。這是去年太陽花學運發生以來，兩岸雙方高層會談，話題最為“全方位”的一次，也表示兩岸關係發展步調，已經重新穩住。 5.39.217.77:8898( k( A! l5 Y; y: [$ w, |
tvb now,tvbnow,bttvb: `) x7 t; `1 X' r* [
社論說，未來張夏兩人在這樣的基礎上，可以安排定期會晤，以對兩岸議題作階段性的檢討與前瞻，甚至可加強“熱線聯繫”機制，以及時機動解決兩岸間的突發問題；這樣將能充分避免兩岸互相誤判，也會使兩岸關係發展的步調，走得更有“節奏”。, w' u# N0 H1 z( U x6 X7 Z
1 _+ r8 I# m( I u) |儘管如此，這次張夏會，仍然受制於當前兩岸關係敏感的氛圍，以致討論的態度偏於小心謹慎，會上達成具體結論的事項較少，只有陸客來台中轉，和金門引用大陸水等少數議題，當場獲得拍板定案，即將付諸實行，其他大部份議題都要留待未來，再作進一步討論或推動。 # K4 I5 C: h# h
# Y! B" d7 w0 ?% I, Qtvb now,tvbnow,bttvb 譬如，各界最關心的台灣如何加入亞投行議題，雖然這次陸方重申了歡迎台灣加入之意，但也強調要積極探尋“台灣以適當名義加入”的可行辦法；這表示台灣未來在亞投行的會籍名稱如何，是個敏感的政治問題，台方早已提出的“中華台北”稱法是否可行，這次也無法從張志軍口頭上得到答案。 - Z- u6 o. Z) K; ?7 ?' M: X: G * v% e0 A/ _& W' K4 i* I4 ?5.39.217.77:8898 社論說，此一情況，顯然和台灣2016年“總統”選情有關。直白地說，如果民進黨真會贏得這場“總統”大選，則陸方對於台灣參與國際的空間，勢必會採取“寧緊勿鬆”的態度；屆時台灣在亞投行的會籍名稱，有可能要被迫使用“中國台北”，而非“中華台北”，只是當前陸方不露口風。 tvb now,tvbnow,bttvb$ d. J2 l2 E1 s
N# l/ J6 a e* X! F8 t8 m+ U 其次，這次張夏會另有一個政治敏感議題，就是“兩岸互設辦事處”。這個議題，雙方已談了經年累月，但到這次張夏會，依然未能拍板定案，只作成結論說“盡速安排關於互設辦事處的第8次業務性溝通”。跡象顯示，陸方並不想太早讓兩岸雙方互設辦事處，原因應也是台灣明年初將有“總統”大選，若現在就互設辦事處，則那明年台灣派駐北京辦事處的代表，究為藍營或綠營，並不得而知，最好是把互相設處的事緩一緩。 ; Z0 @, a \. u( b" K. O3 P3 B6 a- K
社論說，在台灣大選因素影響下，兩岸不急著處理政治性議題，也有好處，就是可以避免在台灣內部引發無謂的政治紛擾，使兩岸關係可以穩定地“過渡”2016年大選。 0 l7 @7 W& l/ Y# k
公仔箱論壇% G x' [$ ^/ [$ D" X8 G) f+ w9 [$ ?
這次張夏會小心謹慎地“去政治化”，各方都可以理解。只是，經濟性議題居然也被輕描淡寫，就有些不合理；像工商界最關心的兩岸貨貿協議，這次雖列進了議題，結論卻只是“持續積極推動，盡快達成共識”，並未有更具體的進展。 3 ?: i9 l3 }, G/ c
* G$ N' z B5 E, H1 E% w" Z- D公仔箱論壇 社論說，難道說，今年的兩岸制度性經貿合作，也要受制於選舉因素，而無法邁開大步嗎？如是這樣，則兩岸關係即是過度求穩，很難期待會有新的突破了。為了兩岸關係的長遠發展，我們建議年底前還能再舉行一、二次“張夏會”，為雙方經貿合作建構更穩固的基礎。
