標題: [中國內地] 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2015-5-29 01:03 AM     標題: 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠

司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠公仔箱論壇9 w: t( g3 y+ z; ]

. Z4 K% Z, j) o# Z4 \5.39.217.77:8898[attach]3113102[/attach] [attach]3113103[/attach]
# E4 T. I( w! stvb now,tvbnow,bttvb
2 j- f4 t/ ^$ mtvb now,tvbnow,bttvb大學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
) ]1 U& A* a  Z- p# r
0 \" A4 R: y/ p" R+ F痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。& m2 C0 z1 x5 g# ]5 l7 Q) j7 ^
5.39.217.77:88989 ~% m: ~2 ~3 v9 I% S0 w/ z" P* W
張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。5.39.217.77:8898/ y& B, D& z! a7 ~9 d

( E- m4 Y3 h; N2 _/ gtvb now,tvbnow,bttvb警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。7 A' a! D" v5 p/ J

( n  V8 U  L  e5 G. f8 R. y公仔箱論壇張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
& _  Z. y( [, \/ n$ t公仔箱論壇
$ a, y" }( X2 S+ V) M法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。
  h  i& {5 i0 j3 z; v3 R  b5.39.217.77:8898二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
  ?) v' }+ F) t) V7 i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ p  J( u2 c: W) Q4 g6 o4 {
三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。8 P/ m( X+ L5 X) `  d  B

# v! ~+ l' R: j& rtvb now,tvbnow,bttvb南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0