標題:
[時事討論]
葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-23 09:56 AM
標題:
葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
. Y: T. {0 i) h ^" t* d, g# i1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G) R( L8 Z' v% I# n公仔箱論壇
& G& a D6 A# k$ X
5.39.217.77:88982 i( U+ [! A# q v: d
教育局長吳克儉的言論,涉嫌干預院校自主,令人遺憾!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f/ |5 J& n ?, s" P$ o* d4 k
5.39.217.77:8898+ m8 R3 `+ g( }" V5 F8 u }
吳克儉今天(
5
月
20
日)書面回覆立法會議員質詢,就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
( P: a- }( w9 W" ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^6 P: V e, k- ~$ t# e
他雖然沒有點名,但這位副教授是誰可謂呼之欲出,與公開無異。既然事情極度敏感,局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此,局長的回覆,正正顯示他正在參
與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第
137
條規定院校自主,局長這個做法完全是「踩過界」!
公仔箱論壇2 E: z* @5 p, d. X+ I
5.39.217.77:8898' l' f# p8 j3 j& l
討論之前,先引述吳克儉回覆的最後一段:「過
去半年,公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑,政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制,以公平公正的
態度,嚴肅處理這些投訴。為此,教育局由
2014
年
11
月起已多次致函港大校委員會和管理層,要求校方回應公眾關注,全面檢視所有有關校方處理上述捐款的
資料,並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料,以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大,促請校方作出跟進和回應。
……
」
公仔箱論壇3 w' j# r6 Y4 F
( J3 v6 p" t1 @8 o* u公仔箱論壇
教育局收到投訴,轉交港大處理,又或者表達關注,都是合理的。不過,在上面引述的這段文字裏,吳克儉並沒有表現中立(
impartial
),反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等,處處引導公眾,加深公眾產生這些捐款是有問題的印象,政府官員這種做法極有問題。
5.39.217.77:8898& v/ h* Z$ ?) L4 N. b
5.39.217.77:8898; b' G+ O% M0 F5 D
再
者,吳克儉應該很清楚,港大校務委員會早已對上述事件進行調查,他何須「多次致函」呢?而且港大的調查至今尚未有最後的結論,因此還談不上處理方法,但吳
克儉已經急不及待,「要求」港大考慮向外發放更多資料,以釋公眾疑慮云云,這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳,是一種微觀層面的介入(
micromanagement
),完全違反了對院校自主的尊重。
& s7 u R6 @2 t
; V/ s; ?' o( n5 `4 J
記憶所及,殖民地時期也好,回歸後的特區政府也好,幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢?吳克儉這番言論,難免令公眾反而增加疑慮,到底他這種做法是否帶有政治動機?
& D1 T1 ?3 J% k; e; p5.39.217.77:8898
6 H& l0 Y9 M/ S0 n) b公仔箱論壇
政府應該做的,是在宏觀的層面上,透過大學資助委員會(
UGC
)與大學確立一個處理捐款的財務制度,確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案,應該由院校自行處理,政府絕對不宜介入。
( {- q' f6 d- u: b h6 s+ D
) M* b7 x: O+ c: j4 e$ I& `* M
院校自主,不是一個抽空的概念,必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長,請你不要亂來!
( d, t- P7 {- i/ ]6 T2 C
/ H7 I. y1 H! k5 A4 R: q5 j" }: C- m& T5.39.217.77:8898
. Z9 v0 B- J/ r公仔箱論壇
作者為立法會議員(教育界)
- N$ A1 K. m* n2 K4 V& K! ?公仔箱論壇
y5 {8 T! J, w, i5 d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0