標題:
[時事討論]
鄭立﹕邏輯盲
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-23 09:55 AM
標題:
鄭立﹕邏輯盲
鄭立﹕邏輯盲
9 s* b9 T4 a* n- Q* z公仔箱論壇
9 w4 m, v) z$ ^4 w, ]
+ c8 a& c6 P4 U0 W6 S
直以來，我們都
是在用「識字率」去判斷教育問題以及成果。過去有所謂「文盲」的問題，也就是不識字的人，而提升識字率就是解決文盲問題，讓他們識字，能看懂路牌、明珠台
的字幕以及懂讀書，去到今天，我們的識字率已經超過九成，這個數字令我們覺得全民的知識水準，已經獲得足夠提升了。
# Z1 ~5 q. D2 T8 \
( H% L! ]7 V% N, Z! Z# ?
識字之後就怎樣？似乎我們認為，一個人識字、學會了中英數之後，就是該學一技旁身的「專業技術」了，所謂專業技術，簡而言之，就是只有少數人需要懂，大部分人都不需要懂的技能，懂的人提供服務時就收錢，不懂的人需要時就付錢。
1 |( ~2 n0 i0 i; ^7 g9 Q
公仔箱論壇) k9 E J3 Y1 l7 Y% m5 ^
解決識字率的問題，我們稱之為「掃盲」
——
掃除文盲。但是，是否讀書識字，就是明事理的人？
% C, Z0 n0 j, H/ q2 _
6 w* j( C) i, X公仔箱論壇
最
近看到很多人，薪酬不低、職位不低、教育程度不低，不少都去過海外留學，看起來像是人中龍鳳，但是發表的主張和言論，卻是不合理、自相矛盾、多重標準、不
合邏輯的。我們或許可以說這是他們一時之誤，或者刻意曲解，可是更害怕的是，社會上還是不少人覺得似乎很有道理，有些人也許被說服，就算反對的人也很少人
有指出，這些說話本身就是不合邏輯的。
: y# ^+ i: C v5 R5 Q1 v
' g& V2 J r* X& x' b4 {
這些是自相矛盾的說話，也是假話，懂邏輯學的人能輕易證偽，偏偏我們的社會似乎很欠缺這樣的能力，才會被戲弄到團團轉。
% e4 b4 K) l; ]' g# O
% j7 f$ m" X t% c
就算你指出那是不合邏輯的，也會有很些人反駁說「你的邏輯不是我的邏輯」，「我有我的邏輯你有你的邏輯」，「你不明白我的邏輯」，「我覺得他很有邏輯」，這類的回應。
& i! f2 m3 g$ wtvb now,tvbnow,bttvb
* P( u; u0 q2 e8 ^) W8 {/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
; j9 H$ m8 N4 T( B1 ^7 v% x! K
立場想法不等同邏輯
1 ^; }( N" ?5 S& y$ n5 C1 ^公仔箱論壇
* ]2 i! r( z$ ~% ^' W* l
不知道是否因為中文有濫用術語的傾向，這些反駁裏面所說的「邏輯」並不是「邏輯學」，而是「立場」或者「思考方式」，我們似乎習慣把這些個人的立場或想法，稱之為邏輯。
- T) }6 A. N6 v& p: l2 }8 F5.39.217.77:8898
4 [ X' Q( P' m2 I) v( ^- o9 f$ Z
會
有這種情况，原因很簡單，我們社會很可能大部分人，即使讀了很多書，卻一生都未正式學過、接觸過邏輯學。他們有聽過邏輯這詞語，卻沒有知道它是什麼和怎樣
運作的，只剩下一個「邏輯就是合理的好東西」的印象，最終把我已信服了的東西，稱之為「合理」，進而說成是「有邏輯」，其實就人云亦云。
tvb now,tvbnow,bttvb. [( q0 [% H. ~$ h) u* j$ }- a# R
2 Z) r+ @" n! J- V9 utvb now,tvbnow,bttvb
如果不識字的是文盲，那這種因為沒去學會邏輯學，無法用邏輯學對事情辨別是非的人，就是「邏輯盲」，這是沒有貶意的，沒學過就是沒學過，會有文盲大部分時候是因為沒機會受教育，而不是當事人的錯。同樣，會有邏輯盲，也是因為未被教育，而不是那個人的錯。
) K' d# o+ Z& ^4 R
( _# g& }. k6 D
而
我們全民受了教育，所以，不是大家沒讀書，而是讀了書也沒在教。然後我們翻開課本，邏輯大概是什麼時候教的？我印象沒錯的話，就是高中數學裏會有一小的篇
章，講一講符號邏輯。之後你不讀上去，似乎這就是你能接觸的邏輯學的全部了，這解釋了為何香港大部分人都不懂邏輯學。因為我們的課程不知是有意還是無意，
這一塊相當的貧乏。
{+ \$ J5 v; B5.39.217.77:8898
9 v2 W; n: M1 V5 L+ M2 b9 `& Atvb now,tvbnow,bttvb
偏偏邏輯就是證偽的學問，一門「找出什麼是錯的」的學問。
& e0 ^' h$ b y- d( Z7 }+ Otvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! i( V, o- L; J
換句話說，邏輯對辨別是非上，非常的重要。如果
大家都不懂邏輯學，就難以找出事情、言論或者立論的自相矛盾、錯誤之處。討論時也會走向很多雙方都不合邏輯的討論，浪費大量時間，歪曲真理和事實。當一個
社會到處都是邏輯盲的時候，則難免到處是指鹿為馬，因為大家都對各種邏輯謬誤沒有概念，沒有分辨明顯假話的能力。
5.39.217.77:88988 d( \, U1 i# i
公仔箱論壇3 b( W+ L0 k3 W5 x1 {# G
兩個懂邏輯學而願意應用的人，討論是有效率的，因為他們能夠用同樣的方式證偽，就算不小心說錯了話，也很快會被指出，而雙方都會因此而同意。這樣社會才不會陷於無盡的爭論，而能夠更快的得到答案和共識。
+ V; F( ^1 H( }# Z/ z
tvb now,tvbnow,bttvb. @+ k( c* i9 b0 P! z
若我們的社會連上層都是邏輯盲，自然會遇上瓶頸，阻力重重。從基礎教育中掃除邏輯盲，應該就是解決方法，可是目前根本就沒有任何迹象。
3 V5 `# l a, [+ h; ^1 H# ?. N1 k3 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 m7 w. [+ m& d7 d" x6 l/ z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
