公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-5-21 09:37 AM 標題: 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w/ U! ^1 s1 v9 h- f( v
4 U/ ?- a( Y( O

上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。# [% `. s) A. l7 `, e1 R% _

對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ S) i& G) Y& i0 ^/ n, A

但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
+ q" j9 y2 k' a: X
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R* ?; [' z1 T3 B% s
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。  Y2 R8 R$ u4 H4 ^3 l; H) w

在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。公仔箱論壇# s+ U$ f0 m: e, \0 U

之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。1 \# b6 H8 ^5 ?9 L* ?5 A- H& h& h

在5月為同年9月定下假期史上罕見

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I+ F1 v9 x7 r, P# K( M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h  O/ P/ x7 T* u' j6 [3 W
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。

我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。公仔箱論壇/ x1 q3 X" p& l) V3 L. E( c

動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者公仔箱論壇4 @( j% [3 m5 t4 A
tvb now,tvbnow,bttvb# b# N# c. m* ?, s) f$ {
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。5.39.217.77:88980 z# J9 ]4 N+ a2 Y: @8 l) ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V7 l/ W0 @" w+ T3 x7 s
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？% m6 ^6 a4 x' ]* m9 H0 z6 @- O
公仔箱論壇/ D, \9 S+ e" W! B  d8 [, x
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。公仔箱論壇; l1 O8 v' m( i2 E- ]1 y( M- I8 ~

除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V" w6 ]: z- Y' ?5 w% z

其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
tvb now,tvbnow,bttvb, T/ v3 P4 x7 K! r$ U) J# A# E" n
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
$ ]; N% x( N( y
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：5.39.217.77:8898( m* l) V4 D2 I; Y- X

我質疑的只是政府的決策方式
  e1 ]  q/ B' f; t, b$ W5 A% n
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：6 K# h8 C- N3 L$ N# K8 k$ X/ O/ Z

‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？

‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？

‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？

‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb6 O3 [! K9 j! Z* ^7 e

這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。

另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？公仔箱論壇3 r  ?! v1 O* J" @
/ \) ?$ {4 j$ t: q
這是一種墮落tvb now,tvbnow,bttvb  N8 W" D2 E5 a4 |

要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。

動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。) I0 w# @1 w# g5 j9 G  m& @
公仔箱論壇8 L0 P) H" }$ D  w' l

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb6 i( ?; X! {3 C' }( P2 _
; K; L- h, _* X  O, J7 B

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)