標題:
[時事討論]
吳志森﹕盧偉聰拖得愈久 警隊付更大利息
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-20 11:49 AM
標題:
吳志森﹕盧偉聰拖得愈久 警隊付更大利息
吳志森﹕盧偉聰拖得愈久
警隊付更大利息
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q q8 e$ x) S- b5 c! [
0 ^/ O2 d3 y- G8 p! R
$ S4 G4 N5 k9 b; a7 q: V$ l+ J
警方拉錯智障男子，案件曝光至今已經
3
星期，除了深夜發表「抱歉」聲明外，仍未有任何處長級的警務人員面對公眾，向當事人作出正式道歉。
' i( z* T% Y- Y3 E
. ^; a6 {4 U- f% R+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新一哥盧偉聰履新時信誓旦旦，說要修補警民關係，「錯就是錯，不能賴貓」。案件鬧翻了天，「抱歉」聲明後相隔
5
天，盧處長北上禮節拜會京官，起程前只說關注和檢討，並沒有認錯和道歉。有專欄作家藍絲團體力撐警察沒有做錯，不知道處長是否以為真理站在他們這一邊，
就可以有恃無恐。需知道危機處理，時間是關鍵，公開道歉最好的時機已經錯過了，警隊形象進一步插水，在意料之中。
5.39.217.77:8898/ y2 Y' \# x: N! Q& v
9 p( k9 ?& Z( a% E$ f" t& M" {
撐警團體或許有人會說，警
方已「抱歉」了，你們還想怎樣？難道要辦案的刑偵人員跪下來認錯嗎？警方在
5
月
12
日深夜
11
時半發表的聲明是這樣說的：「警方就調查是次屬嚴重罪行的兇
殺案過程中，為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難，警方十分關注及表示慰問。」稍為識字的
人，都知道這樣的聲明，極像地鐵故障廣播：「帶來不便，謹此致歉」，是例行公事，敷衍塞責，連丁點認錯的成分都沒有。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z$ G) @/ g9 v% ^
* A. c7 ]& q% I+ d. J. F
「為尋求事實真相」才會拉錯人。但「真相」是什麼呢？調查
19
天，不眠不休看了
800
小時閉路電視，綜合街坊口供，鎖定疑犯
……
「破案」當天，刑偵探員高調見記者，宣揚功績。動用了大量人力物力還是拉錯人，沒有什麼值得炫耀，但人誰無過，只要認錯改過就可以了。
tvb now,tvbnow,bttvb8 u0 d# z6 Z+ L
tvb now,tvbnow,bttvb7 a0 `: T' I; [
公仔箱論壇) a$ J, T) W8 L3 F; X, Z% a4 G
港警式道歉
全球獨有
4 u- t+ H/ Q0 D: c# X
+ S/ b8 N* ~; d8 Z5 t/ n/ F! xtvb now,tvbnow,bttvb
屯
門院舍提供確鑿的不在場證據，是最重要的事實真相，院舍職員早就提供了，刑偵探員早就看過了，如果他們認真看待所有事實真相，為何仍堅持檢控，將被捕智障
人士告上法庭？警方發表抱歉聲明，避重就輕，沒有認錯，更不忘替自己臉上貼金，潛台詞是：辦案太認真，才會出錯，這種連「醜」字怎麼寫都不知道的港警式道
歉，全球獨有，只此一家，別無分店。
/ D1 H5 @ _9 J9 ~0 c% ^8 n4 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r5 n1 Q0 k) O3 G9 G
有專欄作家為他們抱不平：「刑偵探員一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推
翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？」這種講法如果不是沒有良心，就是缺乏常識，請重溫裁判官謝沈智慧的智慧金句：警員不要經常犯了事上來
法庭，就說出了多少力服務社會，他們不是免費服務社會，
They are well paid for it
！
公仔箱論壇+ z' i8 b1 S# l6 I7 u' Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q4 e* u9 l' r; `
保安局長黎棟國就拉錯人
事件回應記者，對着預先準備的發言稿照本宣科，沒有回答問題就轉身離去。記者留意到，發言稿原有的「調查已顯示當事人與事件無關」的一句臨時用筆刪去，改
為「當事人已經無條件獲釋」。當中有何玄機？是否意味着當事人絕對清白仍然存疑，留下日後追究的尾巴？
+ B' _3 g. t: k, O1 [5.39.217.77:8898
$ I! o! \0 L$ @, M- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
錄影口供聲帶發放後，與筆錄口供對比，無法不令人懷疑，刑偵探員存心「砌生豬肉」，非要將被捕智障人士入罪不可，這是否故意杜撰口供？有否妨礙司法公正？當局應認真深入調查，有責任向公眾清晰交代。
2 I4 w" n$ @# H: m/ q! G
: r2 Z* f' m% {- Q
被當局「惡意檢控」，受害人要求賠償，英美有不少案例，金額相當驚人，香港也有類似的民事索償的成功例子。即使不是為了金錢賠償，通過法律程序為受害者討回公道，給濫權的執法者一個教訓，也是可以積極考慮的方法。
5 A& [+ b/ N6 S
% V' K: x" z, L; D
當局以為新聞一單冚一單，人們很快就會淡忘，警察的形象和民望早已跌入谷底，拖得愈久，只會付上更大利息。
% x7 p" x$ `. ^8 @
S z# y! ?+ R- h5 Z# G5 S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
