Board logo

標題: [時事討論] 黎駿浩: 建制言論 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 10:41 PM     標題: 黎駿浩: 建制言論

黎駿浩: 建制言論5.39.217.77:8898: x4 m- u! B7 E9 U; u: a

3 z8 T' g$ P4 v9 V& t2 wtvb now,tvbnow,bttvb6 @9 M& \# F( U

" D' D7 x2 z% {4 B/ m, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案,手段之拙劣,昭然若揭。耐人尋味的是,陸續有網民拍攝短片,指中學生有支持政改方案的自由,譴責廣西社團者,都是只許泛民發炮、不准建制還手的虛偽之徒。考試臨近,但有幾句話,不吐不快。公仔箱論壇- I) g4 k4 f& _2 E
tvb now,tvbnow,bttvb2 i6 h7 F" ~4 H& u
建制言論常見以下邏輯:「你都可以講野啦,點解我吾可以講?」但是,言論自由是一回事,自由是否運用得宜是另一回事,前者保障發言者不因言論被政府逮捕或他人傷害,與後者無涉。錯用自由,口不擇言,遭群起而攻,是行使言論自由可能的後果,超出言論自由所保護的範圍。李國章早前接受褚簡寧訪問,褚說李言論太惹火,李回答這是他的言論自由,恐怕就是昧於自由本身和自由是否運用得宜的區別。畢竟,我們都有權做錯事(a right to do wrong)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D  R  p) w9 H8 u: z

+ E) Q, F) h" {5 n! }9 f5 F* Mtvb now,tvbnow,bttvb建制中人又會說:「咁你有你嘅意見,我有我嘅意見,你憑乜話我亂講野?」政治之事,見仁見智,但部分言論,顛倒黑白,混淆是非,早已超出合理分歧的範圍,舉例如下:tvb now,tvbnow,bttvb& g7 `3 F5 x: N: `7 `- a& L

4 f4 F( Z8 N0 N" ]1 `一,你所說的並非事實。不同意講粗口是侮辱,可能是意見分歧,將侮辱讀成「悔辱」,就是犯了一個小學生都不會犯的錯誤。又比如說,有人說因佔中堵路,未能見親人最後一面,事後證明,當日紅隧行車如常,天人永隔的故事,子虛烏有。
! A. R6 F' x9 G. u: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ e& B: F" M6 M6 u: c  z: t( q; H二,你所支持的行為不合乎最基本的道德,廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案,即是一例。支持他人攻擊爭取民主的示威者,並興奮高呼:「打得好啊!」是另一例。# @, E; j0 S9 B" I* |: T% @
5.39.217.77:8898! g/ Z* e) v  [- W2 u( }
三,你的論點不合乎最基本的政治倫理。例如,早前蔣麗芸議員說,法庭常客,動輒控告政府,又假託他人,申請法援,浪費公帑,濫用權利。這番言論,反映了蔣議員對法治理解不深,但比起說警察拉人,法官放人,還是比較高明。李力持云世無真普選,亦系天荒夜談。民主制度,固然因地而異,但不論是政治哲學或國際法,對此都有大約的定義,不合乎此等定義者,即非真普選。7 Y( `, n- M- A8 E( X( e8 t3 w2 v

; R. |" Q+ @6 H& G6 o寫這樣一篇短文,都是常識了,旨在釐清一些奇怪的論調而已。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0