5月8日電／黑龍江綏化的慶安火車站，2015年5月2日之前，普通，再普通不過。隨著5月2日中午的一聲槍響，慶安車站與農民徐純合為越來越多的人知曉、談論。按照官方說法，“一名男子火車站拋摔幼童搶奪槍支被鐵路民警開槍擊斃”，但經過幾天的發酵、查證與信息披露，人們期待公開該案視頻。 ( F/ a/ d6 U8 a0 F0 \- Btvb now,tvbnow,bttvb+ s# m K1 ?. }4 |# \% R' Q6 R
南方都市報發表社論指出，目前可知的信息中，農民徐純合與親屬在慶安車站準備前往大連金州，“車站安檢人員認出了這對多次上訪的母子，因擔心其上訪而不讓他們上車”，這就是當地有關部門表述中“與他人發生糾紛”的起源。買票乘車，因所謂重點穩控人員的身份而被無故拒絕登車，糾紛發生導致執勤警員介入，並一度制服徐純合。隨後的事件升級，究竟出於何種原因，現場又是怎樣的狀況，在一方斃命、另一方很快得到當地政府表彰、慰問的情況下，變得越來越真相難明。 5.39.217.77:8898' S* P3 Q7 W8 Y% S( P
5.39.217.77:8898; B$ S. T& N1 \- h# u! B9 L' z! Z
官方視頻至今沒有公布，而據此前報道，是有現場視頻存在的，因為“事發後，死者家屬查看了全部監控視頻”。但輾轉流傳到網絡、且被多次删帖的一小段網友拍攝的衝突視頻可以看到：在農民徐純合被擊斃之前的幾分鐘裡，雙方的“纏鬥”準確地說是執勤警員用橡膠警棍擊打徐純合，而一開始被打徐只是躲閃、沒有還擊，甚至只是用手臂捶打旁邊的售票機。目前看到的視頻，只是這一小段，隨後的現場情況如何，尚無視頻流出，掌握著現場全部視頻的當地警方，只是選擇轉述的方式向外界介紹經過。 ; ^+ F% T8 Q" i! b. P # F0 @! B4 F. C" {/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5月2日中午的慶安車站到底發生了什麼，在現場視頻秘而不宣的情況下，農民徐純合的最後時間，已經不僅是死者家屬需要一個明白無誤的說法，其他社會成員同樣也需要一個對個案真相的徹底調查。警察執法在什麼情況下該採取怎樣的強制措施，槍支在怎樣的緊急時刻可以使用，開槍的法定程序，以及一槍斃命的必要性、合理性在哪裡？按照新華社的說法，哈爾濱市檢察機關正在對事件進行調查，但在調查結果沒有出台之前，具有明顯傾向的官方說法已經大量流傳，涉事警員甚至已經得到當地政府領導的慰問與表彰。“為保護群眾生命、財產安全，在負傷情況下堅持與歹徒搏鬥”，這是一起檢察機關正在調查中的突發槍案所應當有的描述嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb- T5 I x9 [$ \) Y
- Z+ _6 Z% D) t" g T4 v# z
更加令人不解的是，事件調查尚在進行，家屬收到鐵路公安以“救助”名義發來的一筆錢，隨後死者遺體被火化。據《北京青年報》報道，當地政府與死者家屬達成了協議，“不再繼續追究”。老人被送往養老院，孩子送到福利院，患精神病的妻子被送去了精神病院，這些據說是農民徐純合多年上訪主要訴求的目標，在其本人被擊斃後得到了“實現”，但這個實現，讓人心酸，感到殘忍，而且莫名地憂傷。 7 f5 f& s- x% f& e4 {5 |( r0 c
. ?. m* C/ c/ g" D: m! _' N/ n 即便到現在，這都是一樁真相尚不明朗的槍案，對涉事警員使用槍械程序合法性的調查應當而且必須進行，尤其需要公開的還有慶安車站事發時的全部視頻資料，盡最大可能還原事件原委，而不是人為製造障礙去遮掩。槍支的使用，事關每一個社會成員的安全感，越是真相不明，這份安全感就越飄忽，毫無確定性。 % G9 n, U' g& Y& S. x
