* N7 V9 u2 u. ^7 d+ |2 F 但這代表國家快崩潰，還是全世界有錢人都在做的事？早期的台灣、韓國不都這樣在做嗎？甚至到現在，不是也還在做？印度、泰國、印尼、馬來西亞，不都一樣？有錢人為了鞏固其資產，把財產和子女的國籍，放在一個他們認為對私人財產權最有保障的國家，那不就是美國嗎？其實，只要看這些富豪和其子女是不是繼續在其出生國投資，留學生是否有意願回國就業就知端倪；如果有，而且日益興盛，就表示他們看好出生國經濟成長遠景。 $ M/ N/ a* H/ m& K8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 y# J" H# t5 _( Q; P$ j* ]4 c
社論說，沈氏提到的幾個其他“明顯弱點”還包括“政治高壓變本加厲”、“‘中國夢’無法激起忠貞黨員的熱情”、“可用人才不多造成反貪運動最終危及習政權”和“財政和行政改革推動不力”等。對於這些看法，目前在日本工作的前美國國務院官員何思文在《福布斯》亞洲版上撰文指出，他並不贊同。他認為大陸的反貪改革明顯獲得社會普遍的認同，其他的改革也會讓未來發展的道路更加平順，對大陸的發展前景看好。 " T/ |& y* H3 K4 j7 N
' V) ?+ ], Y- J- t 當然，以大陸經濟之龐大與複雜，能否落實良好的治理，絕對會是莫大的挑戰。未來大陸經濟的走向，有其光明面，也有其風險面，真實的答案可能在沈氏和何氏的看法之間；但目前所有的跡象均顯示，往沈氏方向走的機率愈來愈小，而往何氏看法走的機率，不但不因成長趨緩而變小，反而愈來愈大。 公仔箱論壇3 i% l9 r! K9 E- p1 `; s5 t7 L
: N! \$ O. Z0 y, R/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 社論說，企業也好、個人也好、政府也好，如果是在“中國大陸即將崩潰”的假設下做決策，恐怕會有很大的錯誤風險。最好的作法是，利用大陸發展的機會，壯大台灣的經濟，為台灣的人才多找到出路；但在此同時，也具有風險意識，對風險有所控管。對於“希望”看到大陸崩潰的人，他們聽不進去其他的看法；真正需要做決策的人，必須分辨何種言論代表了立論者的“主觀期待”，何種言論代表了專業的“客觀分析”，才能做出合乎科學和實證基礎的判斷。民眾也應該自我訓練獨立思考、自我判斷的能力。
