公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 官斥無悔意准保釋上訴住豪宅拒發薪張震遠判囚六周 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-4-24 10:30 PM 標題: 官斥無悔意准保釋上訴住豪宅拒發薪張震遠判囚六周

官斥無悔意准保釋上訴住豪宅拒發薪張震遠判囚六周
5.39.217.77:88988 C( a! Q5 b, V2 |- I. W$ B
+ ?% ^/ S! ?" s3 k7 [! x
[attach]3091218[/attach] [attach]3091219[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb) {; m6 m1 K1 G* c' {
5.39.217.77:8898$ v0 G5 @% V9 [
[attach]3091220[/attach] [attach]3091221[/attach]8 ]) l" w+ {; H2 q, o  d5 b' l
5.39.217.77:8898; S  I' [: b6 x# h' m
剛破產的前行政會議成員張震遠，擔任商交所主席期間，拖欠一名員工約三十四萬薪金，昨被判監六周，成為繼前政務司司長許仕仁後，第二位被判監的前行會成員。裁判官指他寓所租金十六萬，有人替他繳交商交所租金，為此案先後聘請五位律師代表，顯示他有辦法籌集資金，卻沒將支薪一事優先處理，批評他根本無真誠悔意。tvb now,tvbnow,bttvb* b$ O1 P* t' g1 P/ s: M! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z7 U9 z# X& p3 |
被告張震遠（五十七歲）昨聽取判刑前，孤身一人坐在旁聽席，不時雙手合十放在大腿上，沒太大表情。開庭後，辯方大律師許卓倫稱控方指控不涉「有預謀及不誠實」因素，希望裁判官判社會服務令。

先後聘五律師代表. R  K# F+ B* Q( N, w2 H! T4 l

裁判官香淑嫻指商交所自去年因資金不足交出牌照，張曾以私人方法借貸「拯救」商交所，希望藉此不需遣散員工，但本案事主最終中止合約，未獲支薪。香官本周一得悉前年十月，有債權人為商交所位於數碼港辦公室交租，張上月才搬出月租十六萬元淺水灣寓所，當時張解釋住所租金由妻子支付。. O9 ^/ e7 P3 v% ?
5.39.217.77:8898) D' ]1 k5 r. l" k
香官表示，本案早前八度押後，張先後聘用來自不同律師行的兩位大律師及三位事務律師，張當然可選擇住所及律師，但認為支薪一事並非其優先考慮，直言張可「做得更好，但他沒有」。tvb now,tvbnow,bttvb$ l" L7 e4 p9 g/ O& R8 E

官：不適合判社服令5.39.217.77:8898; v" y4 a- s, ]% Q; ]

香官指判社會服務令「先決條件」是被告需有悔意，張背負支薪責任，明顯有其他方法籌集資金，卻沒先向涉案員工支薪，欠薪逾十五個月，認為張無真誠悔意，不適合判社會服務令。tvb now,tvbnow,bttvb) I/ ]1 n7 l! s- p. j

本案最高刑罰是罰款三十五萬、監禁三年。香官指張案發前事業成功，前僱員為他撰信盡說好話，但基於控罪嚴重，涉案金融相對高，員工被拖欠薪金一段長時間，認為適合判監，因張有良好品格及背景，減刑兩星期，判囚六周。tvb now,tvbnow,bttvb' w3 A4 b4 \9 z

香官宣讀判詞時，張一度閉起雙眼，並經常皺眉頭，得悉被判入獄需進入犯人欄時變得一臉愕然。辯方為張申請保釋等候上訴，指他早前認罪後曾往內地亦有回港，張的家在香港，是有聲望的人，現時破產，希望離港尋求商機，若成功賺錢，可歸還欠款給僱員。香官終准他保釋，但仍下令他不得離港。公仔箱論壇& F) `' Q# w  v" M' X, O) w
$ Q! B1 K2 |9 }, d) V: F$ W
聞判時張一臉愕然
公仔箱論壇0 l: H& o7 e- z, L  w8 j- L
張早前承認沒於到期日內支薪，以及沒根據勞資審裁處判令支付款項兩項票控控罪，案中高級傳訊經理馬兆龍，未獲支付前年五月至八月薪金，同年十月向勞資審裁處興訟，翌月獲判勝訴，但至去年三月仍未獲發共三十三萬九千元欠薪。

曾有「公職王」之稱的張震遠，九三年出任中央政策組全職顧問，展開公職生涯，曾任多項公職，被稱為「梁粉」，三年前特首選戰中擔任梁振英競選辦主席，梁上任後委任他為行政會議非官守成員。張曾獲續任市建局主席，打破同樣公職不可委任超過六年指引。他因商交所前年爆煲而債務纏身，上周三被頒破產令。( ~" w1 d. `) E: ~5 E' V2 u

案件編號：東區傳票一四三四六至四七──二○一四。

作者: serrurier 時間: 2015-4-24 10:31 PM

近年欠薪案增五僱主判入獄
公仔箱論壇& ^% U) |- k) M
勞工處表示由一○年至去年，僱主因違反《僱傭條例》，未有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資，及未有在法定限期內支付工資，而被定罪傳票共三千六百二十九張，當中最高罰款為三十二萬，五名僱主被判監，刑期兩至三個月；另兩名僱主及八名公司負責人被判緩刑；十三名僱主及九名公司負責人被判社會服務令。tvb now,tvbnow,bttvb1 x4 B" x1 R% U) W& P2 m- u

勞工處發言人另指於同期，未按勞資審裁處或小額薪酬索償仲裁處判令支付款項，而被定罪傳票共三百二十六張，最高罰款三十萬，當中一百二十九張傳票涉及公司負責人，只有一名僱主被監三個月，而張震遠是首宗公司負責人被判監個案。5 o6 x, H, @. B, P$ p5 N/ o

另資料顯示，印傭Erwiana被虐打欠薪案中，僱主羅允彤因未有向Erwiana支付約二萬九千元薪金，被判囚四個月。曾有兩名染印織造廠董事因拖欠一名僱員三萬七千多元工資，於一○年被判監六星期，與是次張震遠案刑期一樣。同年另一名外籍家庭傭工指僱主因欠薪二萬五千元，被判監三個月。

作者: serrurier 時間: 2015-4-24 10:33 PM

獨自上庭追問政改宣傳情況　　
tvb now,tvbnow,bttvb' u; }% H  h" d/ E8 h0 ~

[attach]3091225[/attach] [attach]3091226[/attach]
+ c, D6 M; \- I+ |0 l
[attach]3091227[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F4 I- Y; T1 q9 I  E( g2 V

曾晉身行政會議的張震遠，昨險即淪為階下囚。他獨自到法院應訊，未見妻子或親友陪同，面對現場半百傳媒追訪，一直表現淡定。當他聽取判決時神色變得凝重，但聞判一刻沒太大反應。其後他申請保釋等候上訴獲批時，心情明顯放鬆，更在庭內主動與主控官握手道謝。公仔箱論壇* _4 N9 j0 T. T9 }  }/ O  X8 d

主動與主控官握手

張震遠昨身穿黑色西裝配藍色領帶，乘坐一架黑色七人車，於上午八時三十五分到達九龍城裁判法院。他的頭髮較過往斑白，但精神不錯，甫下車已被近半百傳媒重重包圍。他主動與記者打招呼，並示意到法院門外才讓記者拍照。公仔箱論壇2 c7 Q7 M# s% h  f1 ~  r
5 K8 R( x3 B5 `4 u; d5 O
記者在庭外問張「擔唔擔心判刑」、「心情會唔會好緊張」及「對政改有咩睇法」時，他一律沒有回應，只臉露微笑，但數度停下讓記者採訪。
tvb now,tvbnow,bttvb# U1 d- h! e8 o: i7 L
張進入法院內升降機時，卻主動與記者聊天，稱「無諗過上次判唔成」，又問起前天官員落區宣傳政改的情況，包括是否有很多人及是否有記者受傷。張在法庭門外等候開庭時，神情明顯較剛到達時緊張，時而坐下，時而踱步。
公仔箱論壇& F9 F  l& f+ T) ]
裁判官將他判囚後，保安着張進入犯人欄，他表現愕然。他被判囚後，在犯人羈留室指示律師幫他申請保釋等候上訴。申請最終獲批，他才一展笑容。離開犯人欄時，張不但向庭警道謝，更主動與主控官握手言謝。" @9 f. O' G7 f3 D) b

三警護送離開法院5.39.217.77:8898+ C1 }5 G3 R( B3 Z9 i- V  `: ]

張離開法院時，一名中年男子突然走近並拍他膊頭，二人走入證人室交談數分鐘。該名男子其後否認是張的親友，亦拒絕透露與張的關係。張其後向記者表示是第一次見該男子，並不認識他，亦不知他是否自己支持者。及後有記者問他「返豪宅定食飯」，他笑說「夠鐘（食飯）喇咩」。

張由三名警員護送離開途中，被大批記者追問「認唔認同法官話你無悔意」、「判之後仲會唔會還錢畀員工」等，均沒回應，最終登上七人車離開。

作者: serrurier 時間: 2015-4-24 10:35 PM

上訴倘失敗有可能加刑　公仔箱論壇; p3 b1 D9 [5 a0 u. f

[attach]3091229[/attach]

張震遠於本案中承認欠薪，昨被判監後表明將就刑期上訴。有執業大律師指上訴機制「可加可減」，法官處理上訴時，一般會考慮控罪嚴重性及被告的刑責，以及被告曾否作事後補救措施等。有案例顯示，被告認罪後不服刑期過重申請減刑，最終被上訴庭駁回，反而加刑。tvb now,tvbnow,bttvb/ [4 K% C9 i0 X1 P8 s
3 i! j* M j5 }7 d4 c& [+ Q9 a
執業大律師陸偉雄指案件已進入上訴階段，不便評論，但一般而言，處理上訴的法官會考慮被告刑責，例如他是否「為勢所逼」，因貧窮未能還錢，還是「有心拖欠」。另外，法官會考慮控罪嚴重性是否足以判囚，包括考慮被告是否知悉事件，知道後有否補救，例如提出賠償等。# j& W! G0 H4 U2 @6 ~! {
/ r% [" g. P7 x0 @) }0 W
有案例加囚半年+ p1 F) k0 ^; s/ h( x: y
1 H% o; n# m! S4 L; i. k
陸又稱，假如被告於原審判刑後賠償，法官有可能認為被告只是害怕坐牢，非早有悔意，可能不作考慮。他指即使破產被告無力還款，他們可找其他人代勞，但需通知破產管理署。

案例顯示，被告陳江耀於一○年與另兩名男子，串謀在珠寶表行爆竊，偷去總值一千八百萬元名表。他認罪後被判監四十二個月，加上干犯另一爆竊案，共被判囚六十二個月，其後上訴遭駁回。上訴庭於一一年六月指案情極嚴重，原本判刑實在過輕，反而加刑半年。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)