中央不支持第三跑道 / E' ?; Q! m) a1 C. n. e 0 F; e# E, q6 y. B5 U( N張炳良局長到北京拜訪民航總局，總局表示全力支持香港建第三條跑道，可也同時說珠三角的各個機場要善用現有的空域資源。 " C! _( ~) k3 g. E, }公仔箱論壇 ; R, L8 I9 u0 B0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不知道張炳良到民航總局是談甚麼，相信必屬第三條跑道，也必然屬爭議最大的空域問題。民航總局這樣的答覆，第一句是客氣話，支持云云只是抽象支持，全無實質。第二句是關鍵，可卻是否決了香港的要求，不幫助拓展空域和給予保證。善用也者，即暗指香港等機場未能有效利用現有空域。不給第三跑道額外空域保證，即香港屆時只能與廣州、深圳等區內機場還是沿用現有的空域，不會因香港擴建第三條跑道，或深圳與廣州規劃中興建的三條跑道，而增撥額外的空域。公仔箱論壇! @" @1 z: y7 o. u: S/ U
0 p3 M% u/ _" d( b( C r7 j6 \: a. Q P公仔箱論壇依此說法，香港第三條跑道建成之時，能夠分配到的空域不會比現時多，甚或可比現時減少。我在本欄已指出，民航總局無權分配空域，今次連向中央有關部門游說也不做。一是它本身無權，也不願意替香港說項，支持第三條跑道云云，都是官僚假話，敷衍張炳良和香港。二是中央可能已有決定，從國家安全出發，要保證軍用的空域資源，香港機場甚或廣州、深圳等機場不能以擴建跑道為由要求增撥空域。 . S* ~- s( J. `* z 4 }! L& h# `9 o I9 i, c: U! u V5.39.217.77:8898空域沒有保證，張炳良北訪毫無作用，機場管理局竟然說要建第四條跑道。不知這是否新官上任要有所搞作，抑或是機管局罔顧社會反對，在強推第三條跑道後還要推第四條跑道。或許，政府應認真檢查此中有沒有不合理的利益關係。
