Board logo

標題: [時事討論] 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-4-15 11:20 PM     標題: 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案

民建聯政改民調  清晰反映要否決方案
3 g, A7 E' |6 w% P1 P5.39.217.77:8898
, i# u# `' U8 Z. i: o& J公仔箱論壇
) g  y  k, y" {) ~; N1 E5 |. @# E: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 l. V  v3 E% _9 H

8 J# c# v" m/ W1 h$ M5.39.217.77:8898政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
6 q( h0 c8 |9 l5.39.217.77:8898
% L0 G. j; l5 @& N2 Z政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A& B9 ?1 r# J$ e1 D; j

0 D+ y+ n6 ^/ F4 ~7 S) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐「袋住先」民意原地踏步" p4 D( k" z( \# ?0 k: l

8 D2 _1 \  s, X& j" J正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
# D) q, ^0 c" n0 g) L- J3 P5.39.217.77:8898
; V% R" X9 v0 A3 `; u公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
9 q( z0 G( `5 t
( v6 L7 t& k4 ~公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
9 y* U8 X. c, h公仔箱論壇
7 W/ C' b. ]: Q0 h公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：: S, ]$ [0 B. {* w3 I
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇' f) p, K/ q0 _  [/ U3 P. _
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？7 h( ]; r% i. H3 n0 l( D/ e
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？! r0 c  C5 w# V) |
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
/ m/ d, X4 _/ D& I0 ]! ^: ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. u! @5 _* X8 N4 `

6 ]* L) N; _3 O, \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 {- @- U7 l, r* `
譚志源曾稱大多數是「三分之二」tvb now,tvbnow,bttvb' O: y; T8 g8 k9 E7 J

* ]. f) o+ C, f6 S4 ?9 o核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
5 n5 c) @. n4 Q8 ^tvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.77:8898+ a6 G* f4 d1 p* O1 H3 ?+ l* N

4 C# R+ [" L# U- m( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。  u4 |! s8 n  G, a3 q5 [, T7 f
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb' D# [8 U! ?1 R

% d; d' S/ B& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
5 W  P5 N7 x( ~. G5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m  v) R- L5 Y+ K
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
* o1 w- |+ ^4 ?  H# k公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
, n, L9 h6 r8 O7 u$ `3 M  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S4 \' p0 d! [# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0