: H$ C, k. b! B$ |. j& V* Y+ d關於反共，這裏不妨多加一筆。李光耀因為反共能力強，而且新加坡地處東南亞要塞，所以儘管搞獨裁，西方國家還是願意容忍（西方一向支持發展中國家之中的反共獨裁者），經濟方面從來不施壓，對新加坡絕對信得過。香港則於1997之後沒有了這個來自西方的優待，反而因為特府愈來愈親共陷共與共融合，港資也跟着愈來愈赤化，西方已對香港信不過，令香港經濟日漸成為「單引擎」，一旦大陸經濟下行，香港的處境比新加坡要惡劣得多。這方面的劣勢，便是當權派、商界裏的大戶，也得承認；最近長和系的「離家出走」，無疑是一個避免形象染紅的好辦法。 , ~' J9 A! r" w1 B. j公仔箱論壇 3 L2 R3 Q, E" ^還有就是與強鄰的關係的性質。新加坡與馬來西亞之間的，是平起平坐的國與國關係，更由於二戰之後的去殖運動，國際關係裏的弱肉強食現象已經退潮，故就算將來馬來西亞的綜合國力大大超越新加坡，也不可能對新加坡作出任何欺凌言論或行為，故新加坡的國民和商界，完全沒有需要因戒懼強鄰外力而誠惶誠恐，於是少了一個政治風險。反觀香港，強鄰一直是客觀上的宗主國，之間特別是在九七之後，並非平起平坐而是從屬、上下、尊卑、主僕等的兩級關係。別說大陸官員可以對一般港人吆吆喝喝，以前的本地大資本家也因為大陸經濟急速膨脹而變成《環時》指的大陸經濟大海中的一滴水，任憑你什麼姑爺是一度的座上客，時移世易對方一反枱，你便落得個灰頭土臉，說不定還要落荒而逃。說得白一點，香港的強鄰富起來之後，恢復了中華帝國的歷史記憶，與周邊地方的關係是爺爺和孫子的關係。這在星、馬之間的國與國關係裏是無法想像的。公仔箱論壇* W; G% Z. |" d" p- ]3 j3 H S
6 [9 U' x' e+ l' T/ ~
然而，這正正是以興業為本事的階級的大忌。歷史上的資產階級最要的是自由，遂奮力打破了封建主義的束縛，脫穎而出，創造了世界新秩序。馬克思因此在他的《宣言》裏大篇幅論述「資本無祖國」這個歷史事實（從而導出他更想要的「工人無祖國」的結論）。一旦資本家學乖了，圖吃方便飯因此學會扮孫子叫爺爺，那麼他那打拚全世界的本事的雄勢就去掉了、閹割了。香港與強鄰之間的爺孫關係腐蝕了這根重要的社會棟樑。這一點也無法在新加坡與馬來西亞的關係裏找到。 0 n) j+ i% t: b L3 ~& }9 I公仔箱論壇/ @# }7 `! X+ C3 L2 O2 S 大陸對香港的若干壞影響 : T8 @: N- r/ Ltvb now,tvbnow,bttvb 2 `- t1 E% x' }* Stvb now,tvbnow,bttvb有人會問，難道香港從大陸這個強鄰不是得到很多好處嗎？筆者的答案是，不是沒有，但實際上的代價太大。例如自由行及由之衍生的水貨業，給香港帶來了局部「決堤式的機會激增」，的確有助提升GDP及某些行業或特殊某幾類產品的銷售額增長，卻同時令不少其他很多行業或很大數目的其他商品及服務的產銷量下降，財富和經濟效益於是向少數行業少數人集中，更多的行業或勞動者的利益沒有增加，甚或可能下降了。這還沒有算入自由行╱水貨業帶來的街坊生活不便、空間壅塞及公共設施無償分薄等問題。這些都是主流經濟學裏說的負界外效應，嚴重性看得出也很難量度，因此，有責任解決這類問題的政府卻往往不予重視！ / M5 H1 k1 q( i7 wtvb now,tvbnow,bttvb 3 h5 W7 ]5 Q3 c: Ctvb now,tvbnow,bttvb放眼看全面，可知整個大陸的「改革開放」帶來的，是更大範圍的「決堤式的機會激增」，而負面因素更強大，因為出現了大規模的產業結構改變、製造業掏空。受此影響的地區和國家很多，出現的問題也大致相同：大陸成為廉價生產基地，讓商界的利潤增加，但本地製造業消失，職缺多由服務業的較快增長填補，但由於服務業的技術改良一直相對緩慢，拖慢了整體實質工資增長，因此出現本地的財富分配兩極化。這個問題不僅困擾香港，其他地方如日本、台灣、東南亞、歐洲、北美諸國，全部受影響，後果也相似。但是，香港因為與大陸的地理及政治距離最短、融合程度最高，受的影響也最快最大最直接：八九十年代的短短十年裏，整個香港製造業掏空了。沒錯GDP增加了（如果用GNP量度，增幅必然更大）；是好是歹，卻要看你是什麼階級。【註2】 ( h$ V" w1 f9 j8 g0 J公仔箱論壇$ p" A: r% G! O
新加坡同樣受大陸的這個影響，但不同的是，新加坡的強鄰馬來西亞提供給她的機會，卻不是決堤式而是連續一貫的細水長流，因此新加坡沒有出現製造業全面掏空，反而做到了技術升級，其後出現的勞工短缺，由輸入外勞加徵收企業的僱用外勞稅解決（儘管也有很大爭議和勞工反抗）。 4 d! W- T4 N1 t& f- V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. j: C- h0 ]! |; W; g0 m 港陸之間需有更大政經距離 3 D. b$ a( M: |0 Q( z! V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y' C' u C+ a5 p+ D8 U4 F$ h 最後，筆者還可以舉出一個港、星強鄰的不同處。香港面對強鄰大陸，有強大的政治壓力促使融合；這是與一個政經都落後、貪腐問題十分嚴重、價值觀念南轅北轍的實體的融合。新加坡卻沒有這種壓力。公仔箱論壇, `+ }0 u3 F1 L. i4 R( J
* h. z! e* x6 |! O4 k) m6 X7 i a$ Z公仔箱論壇一直以來的政治論述，都強調大陸對香港經濟的正面價值蓋過一切的負面影響；但這個論述十分偏頗，因為完全欠缺不利因素的分析。全面的看法應該包含本文提出的反面論述，而正確的政策必須包含港陸之間嚴格保持一定的政經距離。政權力推融合、磨蝕這個必要距離，因此必然產生強大反作用；這個本能的反作用就是分離意識、命運自主的政治訴求。這個反作用，並不是立一條《反港獨法》就可解決；相反，那種立法及與之同來的抗爭，卻會直接加強獨立意識。( \: q% @! o: \1 a b
