標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
; b6 Y& B. h. A: U
1 b$ ?! {/ J5 l. `" n: D
論語電影﹕給林超賢的公開信
9 g8 f' t8 D0 u9 g/ @9 ^( D5.39.217.77:8898
文
/
四維出世
0 x3 Q% c+ u" {公仔箱論壇
公仔箱論壇 P2 \( {9 N: y# ~4 ~
6 t1 N- m8 ^+ E! d
* Y7 H) k4 L. B2 s; x" @) i
林導演超賢尊鑑﹕
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H, A+ C; W' i4 |9 p# w/ p
0 b& L9 b4 n; F+ S6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
: h# E+ e8 A6 ? Y7 Y4 y/ Q: \
tvb now,tvbnow,bttvb) L; `' i: P, R8 [
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
6 ?( \4 ~' O1 h; |. J) O公仔箱論壇
( l2 h) V' T5 e7 W; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
* p) f1 O& m' g" Gtvb now,tvbnow,bttvb
( z5 A& O- G& W7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
/ t3 s; U- k4 |- b6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m9 g# Q+ \( u3 ]; R
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
6 m, k- z( T# K7 S1 x
2 {' Z9 u. E0 s6 n" y& M% p6 K
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p9 i/ D# i) ?4 O: ~. w# u
7 [+ A) o' H. N5 `% M: l/ D
過去十年
獎項從缺過半數
5.39.217.77:8898. Z! L8 K! F0 z$ q1 _
/ F3 m& U; r9 v9 X, r# P% [# {/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
tvb now,tvbnow,bttvb* {0 a9 N1 y$ Z$ c( Q* C7 v) C
+ ~: _+ j5 A* ]9 b* J4 a, p/ n
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
tvb now,tvbnow,bttvb, P3 y# s; ~' m# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! C( J! C4 S. t! P
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
. m; y8 p1 Q3 R3 ?) d; Y
7 v# Q3 V! r5 v( }- F公仔箱論壇
個別評審接到藝發局電話
9 [9 R, x t5 {# S. {5 ~$ M
" i; }0 Y8 H# F4 C G) z! v
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
公仔箱論壇' K0 a- X; [ M4 U, v, w! \
- v/ P& N U6 X# h6 R" q* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
公仔箱論壇6 c4 l- e/ y5 ]
5.39.217.77:8898! N0 R$ |; S& `' U; w& J1 ]" \! D
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o! P* R- y% n
: o! N% @0 n& Q @6 @! l+ Z" ftvb now,tvbnow,bttvb
藝發局臨時搬龍門
% H+ }6 D' G0 g) H% y1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \9 y5 g2 H5 f3 O8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
& M- j8 v4 X- O. x6 u; V+ |% G' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 v) {1 ?- V" Q: i& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
* u0 b1 l$ b( z+ L7 ^1 {' N: ~4 S公仔箱論壇
' t+ A0 }; D$ {' ~" g g2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
4 }- N9 \3 x: q" o4 `% ~公仔箱論壇
公仔箱論壇( ]7 d J9 y" ], C7 v) C( c- Q
公仔箱論壇) T' _4 d' \% k- F |; j8 \
總評團凌駕專業評審小組
}1 Y. K2 {, Itvb now,tvbnow,bttvb
% r0 G7 w# ^* G+ N& ]. E" j
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
, M0 S" P" t+ m: ?
' ^( n" i6 h; i0 U1 Z5.39.217.77:8898
$ b0 y) F; s n
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
4 f/ ?9 [/ q% W2 n1 J6 m5.39.217.77:8898
; n$ I* \$ f* i/ p; C9 L+ ]0 |6 L( x
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
; H/ c) q" _' d S
0 G" c3 U* {7 f z. ]! `7 i
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
# Y/ h/ L9 F0 q; F4 v1 {2 \: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898! a; h8 c" x; e# w8 i3 O
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
5 e3 s/ K( Z5 |5 a; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
T e- }0 a9 X/ [
肅此
: x3 K' h$ g) E
執安
2 Q7 b+ u% c( |+ j. Z
6 ]0 x2 z. i/ F z8 z0 s/ @公仔箱論壇
愚筆
/ o& o/ |6 R3 f0 h
四維出世
9 \- U5 c: I& U- }; j5.39.217.77:8898
4 s) c! {, d" h! A4 U, j- y5.39.217.77:8898
2015
年的春雨天
- f: R( v8 |- k% o: e& C/ @2 R5.39.217.77:8898
公仔箱論壇6 g5 R* x6 }8 [2 Q
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
