標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
8 U- h7 C/ l. b0 }7 }5 n- r公仔箱論壇
5.39.217.77:88988 A+ e1 `7 E4 O' L* v0 A
論語電影﹕給林超賢的公開信
) v6 y$ u9 |" t" Z3 D P公仔箱論壇
文
/
四維出世
8 k$ d4 ^: k" p9 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t6 \0 k1 l4 S. T
0 p4 W, g, ~5 a; M' L
公仔箱論壇8 L" J# e( T8 [: D
林導演超賢尊鑑﹕
5.39.217.77:88986 |: _6 Z+ j- r9 O
5 I+ v# i4 [% a2 I; ]/ e. W' C
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
* C6 }9 X' I$ S
5.39.217.77:88980 k7 F2 K7 g! D
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
tvb now,tvbnow,bttvb9 t- i" X" a7 g( p6 A
# r0 K( e6 j2 `# h; m, C1 K
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
) f1 g2 R$ R% l. G: W& h: r+ g$ }tvb now,tvbnow,bttvb
" q0 \5 ]4 z: C- H9 d# N/ S
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
, B7 b7 ?9 ^* ?3 a. o. w
4 L# k4 u2 T) C6 H x+ k3 k
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
tvb now,tvbnow,bttvb& y' t. j C. c3 J: _& [
( w" b& I! _7 \, f2 d* M$ S7 u
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
+ n% }; v& |- p( U5.39.217.77:8898
5 b3 Y- u9 {* P0 _. C
過去十年
獎項從缺過半數
( t) {5 P6 a4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 d( W# L @0 |, B4 ^- L
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
. `' A" x4 K) {6 L/ ?8 u6 p/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z' }+ h3 b& b: d0 C$ f0 n* ?
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
" b( L7 o* ?9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q% \! w+ |* \' R+ ?& u5 h$ g7 p
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
5.39.217.77:8898; j* u" P, f' F7 A3 V0 j; z
; e+ G% }! l) N8 x% M3 [! e
個別評審接到藝發局電話
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^$ a5 |2 z% z2 C r# ]5 i
4 ~% q. U7 D5 E% ~$ s/ [, i
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
7 v/ `) |$ \4 `% ] h/ E7 v) S公仔箱論壇
- x& ^- l7 v* H
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
5 s: X5 q3 `3 c4 x( x/ `5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]- p9 J% c7 [8 Q7 }/ S1 R, m
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
; i" E ^- w4 d& i! {tvb now,tvbnow,bttvb
9 b1 T0 W: u; a5 D9 V lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局臨時搬龍門
5 E- z& x* [* d' O; F7 Q$ Q
$ L! `# ? |3 r9 J5.39.217.77:8898
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
tvb now,tvbnow,bttvb* O9 [' x# }7 R# T: J+ G
! K. F b1 @: W. H& w7 m
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D& O, H' |+ X7 |$ _9 J
1 G- E. h# A8 ^5 z) l1 L0 g- a1 O) Xtvb now,tvbnow,bttvb
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
; F- `1 n2 z' q% E$ U
`" K, W" h# o* Z
5 s' ]+ j; A& A
總評團凌駕專業評審小組
5.39.217.77:88984 _+ N4 M m; @" i }
4 \# T# O# r8 D' Z
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
" j% A% D( d* ~' {' Otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v2 T a) w1 J6 G1 B$ @
/ U4 P) N# U) k; b
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v" G0 S" p* W! v; F: [0 H
公仔箱論壇8 a" R7 N+ A- @+ G Y8 z! s$ z
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
/ [ z( C/ E$ N- \
1 T" d& z& W' j
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
* `, C8 [8 k/ f0 _/ P* d
' H8 f8 [8 l9 y$ I( F+ `3 W
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
% _- |5 E3 y3 v( l! P% J( b0 G
公仔箱論壇. o& y8 W* r( l2 E; t
肅此
tvb now,tvbnow,bttvb$ v+ l+ v7 G0 l3 p
執安
( f7 Z. O. Y* Z
4 C* k% z( c& h! I
愚筆
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s# f( X8 d8 {: ~
四維出世
9 b1 T0 H, X9 x1 c7 Y5.39.217.77:8898
% d7 j' l9 H/ V/ @* F' Y) {0 m+ D公仔箱論壇
2015
年的春雨天
公仔箱論壇& K# {+ P6 Q8 t3 [, a9 R/ \! G7 P
\0 A9 L" y/ K) o) h0 r/ H5 [
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
