公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-4-11 11:04 PM 標題: 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
p6 b' T8 k) E. B6 H
0 Z, D* b3 V, Y6 S' Y( q v7 C

雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。

一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？8 E: y, i( M; O" b! p& c

近日提堂案件再掀質疑
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。公仔箱論壇6 ~. G, q  Z) e- k
5.39.217.77:8898- n! l$ g3 c: k, e2 h$ x
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
tvb now,tvbnow,bttvb  X0 F1 t5 ?3 _, A
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。
公仔箱論壇4 N; v" C, h/ Q# k. V2 t
傳待曾退休後始發落TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u6 s! i! A) }' E& Q1 ]2 R# Z
而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。7 J3 ~& n4 Y+ E+ L
5.39.217.77:8898, N# K. O# D2 z# Z7 h: r  Q5 B& ?
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！

屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。

檢控與否自打嘴巴5.39.217.77:8898' Z# {  p& p' T$ h) \
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？1 G) T3 Y( n8 q4 d) h: a5 x6 R
tvb now,tvbnow,bttvb  \0 K" K( L  L0 V
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了tvb now,tvbnow,bttvb/ q4 L% v' g0 M& a7 n
5.39.217.77:8898& q2 P+ ~; g. E& W5 ~
（撰文：范中流）

作者: felicity2010 時間: 2015-4-11 11:08 PM

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判$ d- i/ Z' _6 ^4 Q' K) O# X1 f2 y6 v

) X' o) d" ?0 E
對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。

涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：tvb now,tvbnow,bttvb6 W: r2 `! q, c6 ~8 t5 q" c
「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」0 B p9 Q- [8 }
2 o' ^/ ~! f4 C% F! V1 G
【佔領檢控統計】已判決案件52宗近半撤控或無罪

tvb now,tvbnow,bttvb; m$ M( D9 F9 X# T: ?' {( u" n
5.39.217.77:88986 \" V" |5 l6 b
tvb now,tvbnow,bttvb# S$ P( E6 G' d" ?- H# e' b
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。

認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {$ K$ N$ X. u3 m4 T4 D: l7 i

除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)