+ ]8 i% \/ j( f% M2 T* U. J4 i究竟港旅業有何競爭優勢？ . I8 \ c' \; i3 [& I- F+ x+ K$ f' y: R( `; G
或者上述話題不好講，於是鏡頭又一轉，轉到短途遊客市場不振的問題上。同樣，我未有訪問過來自泰國、馬來西亞、新加坡、日本的人士，不知為何他們近期減少來港旅遊的原因。但我相信，總不會就是因為近月有人衝擊「水貨客」這單一因素那麼簡單。本地旅遊業值得檢討的是，究竟香港有何競爭優勢？它們是否已經大不如前？而我對這個話題最感興趣的部分是，不知道為什麼新聞媒體很少調查，在內地訪港遊客不斷大幅度增加的過程中，有無其他國家的遊客會因此而覺得香港變得太過擠迫、服務水準下降，或忽視了他們的存在等等，而對香港作為旅遊及消費點失去興趣？這不是一個針對內地遊客的提問，而是接待能力並非僅限於酒店、景點，而是整體旅客的組成，也是值得注意的事情。這可能是敏感話題，但卻起碼應該可以是認真研究的假設。大家在有意或無意之間避開了這些問題，實在令人費解。) T- |( Y _1 l: f; K
$ l9 e/ p( p% Etvb now,tvbnow,bttvb而同樣有趣的是，假如外地來港旅遊的遊客減少，以至零售服務業不振，而同時內地不過夜旅客在2015年一二月的訪港人次達560多萬之數，那我們又應該如何理解這個數字呢？我在過去兩三年裏多次指出內地遊客不斷增加，其實並不是一個旅遊現象。而不過夜內地遊客持續大幅度的增長，對於那些面向海外遊客的旅遊業及相關服務業，其實並無好處，因為即日來回「遊客」人數的上升，在消耗了香港的城市資源（例如交通）之後，而不會帶來預期的經濟效果（例如高消費環節沒有增長）。如果特區政府是十分重視旅遊及相關服務業的發展的話，它對此應有一種說法。 5 Q, T$ i/ u j& I. n l' a5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 }3 K. Y: ]. Q: V* _7 L7 t
不過，最妙的還是特首不會放過任何一個機會，以批判「光復」行動的手法，來令市民暫且放下對控制內地訪港旅客的期望。他在出發往武漢之前，再提旅客人數減少，響起警號。對此我們沒有必要急於爭論。到首6個月的旅遊統計數字全面公開後，我們再向特區政府了解如何解讀；如果到時旅客數字未有明顯減少，那它可還能成為沒有新措施出台的理由？現在，憑三兩日的情况就去談社會趨勢，恐怕只有特區政府才有這種膽量。2 R$ f+ \1 [/ k# W1 f, D( R
