Board logo

標題: [時事討論] 闖進旋轉門,是去還是留?/文﹕陳國賁、莊迪文 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-24 12:03 PM     標題: 闖進旋轉門,是去還是留?/文﹕陳國賁、莊迪文

本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-24 12:05 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K! B0 g9 i' P# s
5.39.217.77:88980 u- ^- n+ c( s8 f; `5 x% M
闖進旋轉門,是去還是留?/文﹕陳國賁、莊迪文
1 W$ q7 W4 s% y% Mtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% C, w+ t0 ~& e6 i, g
  J7 S4 D: I+ D& z2 i. T
特首梁振英於2012年上任後,年底便重組了人口政策督導委員會,再於2013年底展開人口政策公眾諮詢,2015年初發表諮詢報告。相比退休保障計劃的一波三折,新政府在人口政策方面的動作較為利落。tvb now,tvbnow,bttvb9 n* V4 L" K5 Y% J0 }

2 U! N; o6 t! F5 X4 r+ ?人口政策充滿爭議。例如坊間早有評論,政府的人口政策,已狹義化為勞動力政策;一張擬議的人才清單流出後,惹來不同行業質疑;而近年有陰謀論質疑官方以內地新移民進行「人口換血」,人口政策亦成為反對新移民的戰場。
$ N- k2 @: ~3 k; _# l" H7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
0 x/ F" z/ B1 {2 e2 I5 {! P8 d
這種對外來人口有着較強的懷疑,甚至敵意的社會氣氛下,要產生一種前瞻的、整全的吸引人才政策,自然十分困難。若由上而下,在政府的思維未有創意性的突破前,則難有政治能量改變民情;若由下而上,目前民間各種利益論述劍拔弩張,無法凝聚共識。時日推移,港人恐怕只能感嘆被新加坡拋離,被上海趕上,「紐倫港」不堪再提。
6 {3 ~2 ?# ]% W! U7 E, d2 |3 N" m

# P$ {7 t, v4 m* R( F6 u5.39.217.77:8898政府一直以來強調引進人才,但是10多年來,外來人才政策未見重大調整。數項主要的人才引入計劃包括:一般就業政策、輸入內地人才計劃及非本地畢業生留港/回港工作安排,現時透過這些計劃留港工作的人士約有10萬,不到388萬總就業人口的3%
* T4 y- J, m+ b4 ]9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ Q6 ]! ~2 R4 ]- u公仔箱論壇今年,政府改良原有計劃,嘗試放寬逗留期限之類的技術性限制。較有針對性的措施,則為設立「輸入中國籍香港永久性居民第二代計劃」,容許移民港人的子女在未有事先在港找到工作的情况下,入境逗留一年。
) K, I4 I% ?7 k, I5 i

) C: @" C2 l4 U5.39.217.77:8898述計劃,在引入人才方面,只能說是開了半扇門,政府的角色似乎僅止於資格審批的行政程式上。現今全球都在競相吸引人才,「鳳凰非梧桐不棲」,與歐、美、新加坡甚至內地各大城市相比,香港仍具有多少優勢?更重要的是,在人力資本帳上,政府似乎只注重流入,而忽略了流出。好不容易引入的人才,若數年後便流失,如何建立人才儲備?% j4 `: |* |0 c5 c) \

- p# B8 M4 m, [( w6 j7 v; Z0 x  Y過去數年,我們的研究團隊進行了數項外來人才研究,其中有受中央政策組委託的項目,研究的人才種類包括回流移民、內地專業人才、內地留學生、內地移民藝術家及文化工作者(註一)。同時,我們也針對回流移民政策將香港和以色列及新加坡進行跨國比較(註二)。在這一刻,研究者和被研究者同時發出同一個問題:去或留?這有點像英國大文豪沙士比亞問天:「做或不做,就是這個問題」("To be or not to be, that is the question")。我們確認了重要的一點:不少來港人才及回流移民都有離開的念頭,有些受訪者已有具體計劃,更有的已經付諸實行。如果香港不幸淪為人才過境他國的跳板或中轉站,豈不惜乎?
! U% E( {  z: aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 C' ]. a- l" I' I. P, ?; [  O& z# Htvb now,tvbnow,bttvb移民研究常用推拉理論(push-pull theory)分析移民的決定。首先,意欲離港的人才,固然有受到其移居目的地的各種拉因素影響,例如留學生在港完成學士或碩士學位後,視到歐美大學深造為更上層樓;對一些藝術家來說,在中國內地獲得的社會地位和經濟待遇更好;對專業人士來說,如遇其他國家以更優厚的條件招徠,他們便有可能再次遷移re-migration)。港人以前常掛在口邊的「東家唔打打西家」正是他們的寫照。事實上我們在《漂流》一書指出這類人有兩種互相關連的特徵:現代性(modernity)和極度流動性(hypermobility),不再重土安遷
* s( i$ l0 Y9 Q/ Q: N7 @2 b" T5.39.217.77:8898

* ]2 X9 ?2 V! ^7 `) J0 m( @作息失衡 人才長留無益tvb now,tvbnow,bttvb. d7 ?' c; t8 S- b
. N/ r4 [2 y  Z
不過,其他地區的推拉因素,非本地能左右,因此能做的,是找出本地的推因素,如這些因素是不同類型的人才都普遍提到的,代表這再不是個別人士的問題,而是社會的結構問題。公仔箱論壇" E: }8 E1 r% U% W5 p

0 ]) Q4 n' r1 a# P1 L9 N+ dtvb now,tvbnow,bttvb天先談兩個問題。第一是「作息失衡」,狹義上,固然是指時間的分配,工時過長,侵奪了工作以外的一切,優秀的人才也喘不過氣;廣義上,是指生活的重心,極為偏重在工作,有血有肉的人,異化為冷冰冰的掙錢機器,為資本主義賣命。由此,家庭、兒女、婚姻、身體及精神健康(physical and mental health)都要付出沉重的代價。這種透支體力、損害身體(injury to the body)、剝削情感,甚至自我剝削(self-exploitation)的煎熬,彷彿日夜叮嚀:「香城雖好賺,不如早還鄉。」+ I+ w& t, W0 l/ L' t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w! l% X  m, M3 y$ f
第二個問題,是社交生活。即使對同文同種的內地人來說,「融不進」本地人的圈子也是他們常面對的困擾。香港雖自詡為國際都會,骨子裏卻是傳統華人社會,注重依血緣、地緣劃分的族群同質性,對外來者通常有兩種極端的態度,不是敬而遠之,保持社會距離(social distance),就是鄙而拒之。外來人才身邊的本地人,總是有意或無意地時刻提醒他們異鄉人(the alien)或陌生人(the stranger)的身分,使他們長期帶着身為外來者的強烈疏離感(alienation),出於自我保護,他們唯有把工作和生活截然分割,多半是重工作、輕生活。既然香港不是一個「人住」的地方,長留無益。
6 B, F- O% B! ?! j5 Z7 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _8 w& u1 e! u* k. @
我們的內地專才受訪者中,有一位外資銀行的董事總經理,憑藉中國背景和工作經歷在大中華區經濟分析的崗位上大展拳腳,但他吐露工作以外的愁苦時,使我們印象深刻:「香港的工作壓力可能是美國的3倍以上……如果跟中國比,說不定是6倍到7倍」;「最近七八年我的背痛問題一直加劇……再過三五年我可能就不能坐了」;「我小女兒……會投訴說別人的爸爸媽媽都陪,為什麼我們家的爸爸媽媽不陪,她不開心」;「我的朋友很忙,大家都很忙。談生意談完就完了,大家都趕緊回去做事……香港缺少一種休閒的社會環境,很多人覺得有壓力,總好像事情沒做完,總要趕着回去做事情」;「我有的時候是會覺得寂寞的,特別是在一天的緊張工作之後,你有時突然想找個朋友聊聊天,但這種事情在香港幾乎是不可能的」;「我們這種人要面對identity問題,就是我到底是誰?」5.39.217.77:88987 i6 N, U, ]  y

6 h: Q) U0 C/ {" B9 ?0 Ltvb now,tvbnow,bttvb我們想為讀者介紹美國哈佛大學社會學家結構功能學派大師派深思(Talcott Parsons)在分析家庭親子關係時的兩個對立性的概念。他將人的需要劃分為兩類:工具需要(instrumental needs)和情感需要(expressive needs),有點類似平常講的理智與情感。工具需要,指物質、經濟等日常生活需要,容易量化、計算、比較,銀行存款、物業、工作、住宅便屬此類;情感需要,指感受、文化、歸屬感等心理精神需要,難以衡量,家庭、朋友、社區生活便屬此類。顯然,香港容易滿足外來人才的工具需要,在滿足情感需要方面卻顯得捉襟見肘。
' ^/ d6 W& w* {  }6 p8 z  n5.39.217.77:8898

1 n$ F7 K# D# g3 \5 Y' i# w! k. j  otvb now,tvbnow,bttvb當一個人的工具需要得到滿足,但情感需要卻被遺忘、壓抑、忽略、理性化掉(rationalized away),會有何後果?這個人早晚會有心理問題,進而牽連生理(例如胃痛,即使去照胃鏡100次也照不出個所以然),然後反過來加劇心理問題,開始抑鬱、焦慮、暴躁。個人問題將擴散為家庭問題,波及配偶、子女、雙親、家傭,由不睦以至虐待,再至暴力。公仔箱論壇! s1 B. H( ^2 E1 \, z2 W  E
公仔箱論壇( P& L3 ~! \; X  E4 g
只能滿足工具需要  港成人才輸家
4 u5 N6 q6 T* X9 g/ O* I( W" w公仔箱論壇

8 i! G4 ^6 l, U0 U前,政府所能「優化」的,只集中於工具性的「硬」需要(hard needs),對於情感性的「軟」需要( soft needs),恐怕連認知上也屬空白,遑論應對。推因素不改,只會一直推走人才。况且,香港打開的大門原來只是一道旋轉門,人才進來繞了一圈,外客見主人家「留食不留宿」,便容易順勢而去。我棄人取,結果,在這場全球人才競賽(global race for talents)中,香港成為了輸家。
1 |3 H( Z; S6 O% h4 |5.39.217.77:8898/ q/ }" D" R! w6 R5 N! }
tvb now,tvbnow,bttvb6 u. b& n$ M1 C
下星期二,我們會聚焦談談留人的大敵——族群偏見與歧視及中港關係。公仔箱論壇7 B( U! p6 l0 O% g9 B  r
公仔箱論壇& l" l" s, B  I5 t
註一:出版書籍包括:
* b5 g9 {! A" q. D
0 i6 K+ Q3 Z* ?  J
陳國賁編,2010,《港國鏡——內地留學生看香港》,中華書局
! x2 J2 ~& K% f- \5.39.217.77:8898

: z* |1 {  X1 J2 l+ w( T5.39.217.77:8898陳國賁編,2011,《貧窮與變遷:香港新移民家庭的生活故事》,中華書局
% C9 d8 d5 N" D1 v& l) }( x2 c9 j
" C; Y4 |: L  @0 J! S
陳國賁,2012,《漂流:華人移民的身份混成與文化整合》,中華書局
( m: _5 z& j) H. |! `公仔箱論壇
5.39.217.77:8898$ c8 h' u0 f3 g# o
陳惠雲、陳國賁、莊迪文,2013,《活在香港:在港內地專才與藝術文化工作者的移民經驗》,三聯書店
  g- S+ g* n# K" M/ l8 }0 J8 j公仔箱論壇

4 R0 f, y4 X' ^  V5.39.217.77:8898陳國賁、張立健編,2015,《同族異客: 港漂尋夢記》,明報出版社(即將出版)tvb now,tvbnow,bttvb# v- n+ {' c/ b

( P0 \: `/ r' Y$ q9 U5.39.217.77:8898註二:
, M6 P" C5 i0 C; n) i& ^) r7 k

% m7 e( G! U5 Y, G; m: r! k; E  G" n+ tChan, Kwok Bun, Vivien Chan, Irina Zak, andNg Lai Fun, 2015, Between Past and Future: Return Migrants Come Home to HongKong, Singapore and Israel (已完成書稿)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \5 v; ]! A8 H! V! f
# \. g7 c4 E$ j8 O
陳國賁 (ckb@ci-ss.org)
  S$ D3 K  a9 A( e3 ]香港中文大學商學院資深研究顧問' z1 T# |7 b7 g5 d! O% l1 d6 T
公仔箱論壇) t  K2 X" m+ j8 f$ \2 O
陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 創辦人及主席
* D* @  e! S5 R( [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y' }& }. z$ E$ L5 t; h: W
莊迪文 (ctm@ci-ss.org)
0 Y+ g9 m6 d, ~4 Y* I$ O5 c陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 研究員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0