公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-3-21 09:48 AM 標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密                   0 j/ R& a0 Y: t/ v( Y' U4 s: v
                                    TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~9 ~# T" f" N1 q8 D4 l/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W3 d# R1 J: y$ b$ `3 G
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。( d0 r3 z% _" E+ R9 ?' B

譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y% O, F5 o$ H8 ~* _+ t3 {
5.39.217.77:8898$ i7 O4 y. v3 o! m) |3 f
譚志源兩大解釋難成理由

他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
/ a5 v$ y8 d% n$ P9 I8 ]6 x4 d3 G
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇7 c, b; p; V! W# ?' y' p/ v

事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。6 O" R4 c1 e7 k& [0 v
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。

撐否決民意辯論後過半2 o% m' \3 _( E$ O$ K

當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。! b7 `: b% f! U
5.39.217.77:88988 n7 t) Y! p  f) c7 b& Y1 a3 u% m
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
- E: m2 b: E" V$ C

[attach]3067372[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb2 N: _1 T; m2 r. m4 A/ W
公仔箱論壇) Y1 X- @- W- J/ l
tvb now,tvbnow,bttvb) o% P7 A) ^+ a, N% Y) c; ]) Z6 ]
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。tvb now,tvbnow,bttvb+ r6 ]5 y  X- |5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O2 O" E. ?/ D% k2 k( H4 ?7 @" P
願意「袋住先」民意早跌至不過半tvb now,tvbnow,bttvb+ F- A8 h% r( P; Y$ G! h* M& {
5.39.217.77:8898& W0 R- T7 Q! P& V
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？5.39.217.77:8898+ N/ f$ ]6 h/ K
/ ?2 S5 [& a  F, a
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
0 W, w8 J6 X5 Z
（撰文：范中流）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)