標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
7 K, X9 N3 N W$ c: p' [公仔箱論壇
+ @, E% S5 @ ^, y3 E5.39.217.77:8898
4 l8 x' \( l8 O8 \9 W1 [$ M5.39.217.77:8898
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T+ v; C& O R( P7 r9 f
5.39.217.77:88983 n5 u$ r D9 e. F N
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
, C1 l8 N) Z( l; D
% E$ X- G! L1 X8 S7 n: I
譚志源兩大解釋難成理由
9 S9 o0 i; h. x
* ~6 Z( Q3 f$ A: G1 O
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
5.39.217.77:8898! A- I7 c& q- ^5 C1 r. J0 b
& S' i1 H' T0 F! c& U
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
$ H6 u3 H, e: l3 ^. `5 V) J
tvb now,tvbnow,bttvb) L/ x% O4 l1 ^1 r
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
6 o6 i; _$ g/ I7 U! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
5 J" l8 w7 v) @5 S" ~9 \# l6 N公仔箱論壇
公仔箱論壇, h3 P# Y- R G, D4 {5 q
撐否決民意辯論後過半
5.39.217.77:8898& a% z& E/ B9 o% j9 b0 c/ D5 |
8 Z6 K; y8 k% b# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
0 N: ?" Y. a4 i& I3 f3 _7 ~
公仔箱論壇/ N' N; ]* J' _/ c4 C
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
公仔箱論壇4 q. V5 Y9 I4 R
4 {, j" h O9 A# M) Ltvb now,tvbnow,bttvb
. T! x9 A+ `1 Q$ h9 ^公仔箱論壇
[attach]3067372[/attach]
7 @& T, F/ @# f% ^5 K, `8 f" stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, I# G" B/ |: P! V
" C7 N2 U5 Y' C b! K6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
, n5 t! F h: S* @# `6 D9 X; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B+ V- r9 S- L' J! R6 o4 ~) z公仔箱論壇
願意「袋住先」民意早跌至不過半
+ j3 [$ X, C, p& O
1 I! t1 V+ g2 o I1 d3 _( v. p
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
公仔箱論壇- X) O3 \+ I3 w; t1 [
8 g9 A5 y$ H) K! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
) L# I" d7 N6 V2 M- k8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D0 p+ `, \. s6 c4 Q2 N( N1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
