標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
# b+ _ z6 y8 {& E
1 t% a5 h8 G* ?6 l; g
tvb now,tvbnow,bttvb6 @ c3 h) L _2 R
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
3 h. Q$ L' [2 D2 T: E& J5 ]" A
; I0 X0 f4 x+ L. p3 I$ k6 n1 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。
tvb now,tvbnow,bttvb0 l* J1 }( z; }$ v2 i9 r
tvb now,tvbnow,bttvb" p: ?; O0 V) E0 g
譚志源兩大解釋難成理由
3 d$ j" W4 O/ {! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [0 [' m4 l* z3 f, L0 h1 ?1 g
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
, ]5 k1 |, g- c/ gtvb now,tvbnow,bttvb
% ?. E( @( S7 _2 a7 w ~
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
- T, t! U+ r; z9 w6 n4 X: _; Y- D9 q
& W2 U2 a. f+ Q. v3 I公仔箱論壇
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X+ G5 [2 K4 S% m% g) J, ]5 o9 q
查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
5.39.217.77:8898$ e: }' g- F2 Q G
" u v7 y3 ~. n0 Q+ p8 [公仔箱論壇
撐否決民意辯論後過半
9 Z- |. B3 i- y1 n, d
tvb now,tvbnow,bttvb6 G2 q! e3 S( B
當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
. N7 \& _2 [! H8 l( j2 Itvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V# q- ]1 y8 l# u) I" H9 P* a
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。
& K1 a* x/ n4 F" {: E% C" B$ f5 K+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k! k2 F7 L/ a8 ?( L# H+ j
公仔箱論壇8 k) t$ \+ V% ~* M( y( S
[attach]3067372[/attach]
8 m" h0 ^* ~ ?4 Z; s' ?公仔箱論壇
0 l1 m5 l8 h8 h) J1 T公仔箱論壇
8 ]- e( P( P w& X
不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
公仔箱論壇4 ^, |+ `0 s! Q; L
9 C5 f, W S" K6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
願意「袋住先」民意早跌至不過半
, e, h$ l- s) A) J+ K$ e3 [5.39.217.77:8898
# `6 l: u. W8 f3 }3 q# r9 t+ E
至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?
公仔箱論壇" ]8 ?; M- y$ p2 K2 t% z: S( b
9 u o& f& F" h7 ~6 ]" a
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!
* h( Z# b6 w3 i8 b M0 W/ N1 v公仔箱論壇
1 j) |! Q# k+ L6 \# D- v( O: |$ H
(撰文:范中流)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0