標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象  y& o# ]' p; q' ?

9 z9 X9 o4 [. n4 y  t" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸# f, ]; f0 U4 ~

6 g( q0 G7 m* x3 t: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。; {" q; S  C- ^$ [* \* k! U

  [( ?" G- z1 _, \$ f  j# y9 ^# V$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：' f. r, G6 k) n8 A) f

+ A& z, C2 U- y2 a' K- ~2 z東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？5.39.217.77:8898" @; _2 G" D5 z$ @

2 \7 c' g7 O5 u) x公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
% m- t* v* |2 K% A0 S* b& y* I) r5 M
' c5 C- k; s0 B4 b. W' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育
/ n, p! K' O, S8 v3 e- W/ ^
! i* F  [5 y1 h0 J6 C2 E3 }+ G  [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇. }  j# w9 K& x) `" `5 S* E5 J: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x0 B/ o8 k; D7 Q$ Q1 Y0 t
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。( H, Y* f# E4 k
( v2 _; t3 I0 W  d+ H
（二）城市品牌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k/ a$ i- u0 S' x/ e" B

0 o5 J/ G' v( S公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
3 ]% ^9 l& h, m; h9 v5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 `# P7 a# ^8 |4 e5 J9 x, r4 b
（三）經濟效益
1 ?7 s$ B9 b5 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, s$ d# L* {' X- z$ H% N( F* _
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
! y6 e" d7 ~! ]; c0 @7 p& c
/ ?/ C' Q( X7 |4 stvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H6 ]: @+ M2 B1 k( i3 ?7 T

1 L. f+ W+ t. K1 Z. e8 v4 L0 p* I+ H其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
5 F8 T) w# a2 L' H2 o/ Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {0 h- x2 Y4 f, i! V" {
參考書評：- q7 h) ~7 h+ O; J1 R/ H
tvb now,tvbnow,bttvb0 w+ L- `1 v3 `; k
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health5.39.217.77:8898* ~( D8 j& @0 b* T' g3 _3 @: U
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)$ W1 u  @# k! H8 M* _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n7 N& w9 y4 j4 h
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
, \0 g$ v# f- |公仔箱論壇
7 U- B: \6 u7 v6 O任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
# j9 c0 \" i" q& ?  F* n* z( f4 d' E- Z$ E! r/ O* Z: m2 ]" H* C
5 V. w3 b$ h# I% }5 f

9 \# k( B" d4 z; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]3057449[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb( p$ W  [' ?" X! [
公仔箱論壇# w$ e  I6 @" |9 M4 M4 G7 @9 |: F

8 \/ S' |7 t6 }[attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0