公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-3-5 09:11 AM 標題: 黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》

本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯

黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》4 x1 @0 |- q% s2 I, |9 Z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z0 S, F$ j  Z- e% s3 c
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？8 C) @9 K) l! D1 W2 W9 c. ?9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N& x: r/ Y) U+ {- [
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。- d, j1 {$ s; q% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a% \! c  L- Q" k$ B- `
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
+ T3 R: O( a# |
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。公仔箱論壇- w# w" _# x3 U
5.39.217.77:8898& c5 ?7 `; V( ~, U, T4 L  S1 x
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作tvb now,tvbnow,bttvb' f# I9 k/ [* S& U1 t$ c# h3 [4 \4 \
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。公仔箱論壇$ l" k: U6 r3 c  R5 b
公仔箱論壇$ A5 r5 R4 f/ D3 h
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？' N7 C7 r' n, r1 N  y* ?
tvb now,tvbnow,bttvb, v  H; M% u- j: D( w! S) I4 N
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。5.39.217.77:8898- I4 N/ `; D2 y

對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
1 b& ~: u( n: E) S5 o8 ^5 [
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
8 d% b# ~  ]8 B" Q% _

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)