本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 " s" j1 G0 A3 f h. ?% T7 C" C% T U5.39.217.77:8898 ' H4 }' k8 V) h0 g2 ]% p8 z黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》 r# e! R+ u0 o: y8 [- x8 n0 I9 M
* W2 S; z- w9 a' `$ f1 Y$ Q5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ C- C! T2 o4 S$ R3 J8 J, P* K
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V2 X% A" F/ `. s! A, X
公仔箱論壇" v3 c' l( T( p2 W
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E# Q' |4 T8 q. g1 L: [
公仔箱論壇4 v: H: b Z, g. t0 m D; U
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？tvb now,tvbnow,bttvb# J5 N& T8 J/ ]% |
6 _; G7 D! ?' ~, g
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。5.39.217.77:88981 C+ ~4 G- z+ w( p% ~* d- ~
公仔箱論壇% q2 G! P* `% `8 g
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作5.39.217.77:88986 M- J/ `' ~+ g3 P' _! {7 v6 s0 p
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。 6 C& @% q* i1 [9 r p2 @8 }# R: @ 3 O: I1 N' | G第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？& B6 r6 Y0 q2 v( N. {) O
# X- F0 l" b, r! i& Y# c! ~tvb now,tvbnow,bttvb馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。 4 T L+ Y# u( A- Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k! M' t6 g5 [6 {
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？* o) R% d. @0 T' h9 D. S2 i a) r' x
7 P1 a# p. j8 G1 a
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P- n: Y9 Z i ]' [3 G
5 x& S N- B5 d0 j+ D0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
