8 A' G3 U" Z6 ltvb now,tvbnow,bttvb當然,即便12369暢通無阻,僅僅是監督環保部門,也是不足夠的。還能做什麼,我們應該繼續討論。公仔箱論壇- } T* S0 o+ x9 d
tvb now,tvbnow,bttvb) A$ P- t1 P, f L @& r' ] 二、柴靜的政治企圖?) z. f% Q( Y c) _6 y3 J- ^
* L5 X8 t- i3 X) n9 w$ q' G公仔箱論壇為什麼此片選擇在兩會前播出?為什麼劍指中石油,力推天然氣市場開放,私有化,而不提核能源?為什麼宣傳某款環保APP? 呂新雨說,柴靜的片子是在與隱性資本合謀。是的,我們甚至可以從片子裡,讀出公民社會倒逼政治改革的意味。 / ] l; j+ k, v* E$ X; K4 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 r! ]0 M5 A# l( y
那麼,我們當然可以深入分析柴靜片中給出的答案所潛在的政治議程,指出它可能與哪些權力產生合謀,從而帶來哪些新的問題。例如,雖然柴靜的敘事兼顧了平等問題,強調了環境惡果往往也是底層承擔更多;雖然她例舉了那個從小沒有看見過星星、現在父親被強拆打傷的小女孩的例子——但不可否認,整個片子看下來,資產階級政治性還是很明顯的。但就算是這樣,就算此片會為新上任的環保部張背書,為新興小資產階級之「奧森奔跑黨」搖旗,與私有資本形成合謀,但難道她提出的這些問題,不是與我們每個人(不管階級、性別、民族、年齡等)都相關嗎?難道我們深陷其中的每一個人,就什麼都不做,等著中國工業自然衰退、等著人口密度自然減小,等著幾十年後一切「按照客觀規律變好嗎」? $ w/ t$ j: k; u& r% q* \4 o 9 u W5 s- z; J; d! {公仔箱論壇一輩子很短,反正我不願意等。 ( l3 r" g7 u4 |. f! a+ T k8 W" Y
我覺得有必要去分析柴話語背後的權力結構。作為普通人、受夠了空氣污染的人、知道自己一輩子都無法呼吸上特供空氣的人,我更想通過與大家交流觀後感,找尋一些作為行動基礎的共識。例如:tvb now,tvbnow,bttvb9 N" g. k% Z* m