標題:
[時事討論]
成名﹕應該「袋住先」嗎?
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-2-23 10:48 PM
標題:
成名﹕應該「袋住先」嗎?
本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯
) ?1 n' ^3 P @# a, a3 O7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; S3 F2 k6 l$ ?# J
成名﹕應該「袋住先」嗎?
$ r) g) s7 G7 R" }' w' _& v
; L9 Q- B$ F; s7 d/ ]+ {tvb now,tvbnow,bttvb
政府和建制最近
不斷放出甜言蜜語與威嚇,游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》,又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包
括:
2017
年「袋住假普選先」,未來可繼續優化普選方案;「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權,選出特首。政府強調選擇權既然多了,
當然是進步,為何不「袋住先」?否則,立法會主席曾鈺成說:「唔『袋住先』,未來的政制普選就只會原地踏步」;港大法律系陳弘毅教授亦警告:「否決政改方
案,普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險?「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。
2 q# u' n. g6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ F; I) l3 s9 G; ttvb now,tvbnow,bttvb
; \ w% w! Q# ?9 n5 H; ]! Y" c
「袋住先」的巨大風險
5.39.217.77:88989 K: ]9 p" h: u f# w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U$ I L3 M7 d1 o9 e" x1 h
1.
「袋住先」觸發優化方案的言論,是糖衣陷阱
1 m8 l4 ~# M H" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898" x9 c" ]6 b8 {# x: e% b. e
人大去年的
8
‧
31
決定,提出落實由中央操控的假普選,要有超過
50%
的提委會委員提名,才可成為候選人,中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下
降。政制及內地事務局長譚志源在
1
月
29
日更公開指出,「要修改候選人和提委會過半數才出閘,即使在
2022
年,相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在
2020
年功能組別被全面廢除
……
基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說,譚志源已否認在
2020
年會在立法會落實真普選,因為功能組別根本
就不符真普選。而在
2022
年後,習近平下台後,在一黨專政下,一朝天子一朝臣,任何承諾都可再一次被未來領袖推翻;正如在習近平領導下,中央政府頒布白
皮書,否決基本法中,除國防外交外,中央不可干擾香港內政的承諾,和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士,對未來普選步伐的說法,根本就毫無意
義!簡單來說,有關「袋住先」將觸發優化方案的言論,是不着邊際的糖衣陷阱。
公仔箱論壇" c" b: z. N9 m. l' c1 V- P' [8 X4 i j
5.39.217.77:88988 J8 [" d% j4 Q9 A% a8 E l
2.
市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O8 ^+ e" X% V" |& F0 @* E4 G, ?* o# w
* @4 t+ G2 {' P8 C
「袋住
先」
將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外,市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下,表面上擁有數百萬市民的民意授
權,在北京的操控下,會有巨大誘惑推行
23
條,或比
23
條更嚴厲的惡法,箝制港人自由,扼殺港人核心價值,進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」,不
但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」,反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。
5.39.217.77:88981 ]5 r( I0 S$ h! Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 i8 d* R* H& u( s; J0 t
3.
「袋住先」,勢將泛民分裂擴大
部分泛民若接受「袋住先」,勢將令泛民分裂擴大,進一步削弱泛民的道德光環,弱化香港民主運動,減低了由下而上民主化的成功機會。
' X0 V: u- a& y1 ]( }0 k公仔箱論壇
/ X( M; R; a6 s% z z9 y公仔箱論壇
民
建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度
……
世界根本無所謂真普選/假普選,整個對人大假普選的指控,根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上,
不少政治學者多次指出,「普選」雖沒有單一政制,但必須符合以下
3
方面特徵,落實政治平等和以民意為依歸,才稱得上為「真普選」。否則,北韓、伊朗式的選
舉制度都配稱為真普選:
tvb now,tvbnow,bttvb( {( u" _( A; a; ^) U
$ }, C7 g: M6 x3 `* [
(一)政府最高層領袖(包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員),是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說,每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票,以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
7 W, s" [" C1 @5 b5 x* u
, m9 ?! y% S' p: Y- M
(二)任何在野黨或監察政府的公民團體,不能受到無理打壓,以提供市民選出不同政黨執政的機會。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P% g, [5 ~! K( u9 c3 M0 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A, w9 H4 C& j8 @) Y* Y
(三)不應對行政長官提名權有不合理篩選,以扭曲選舉反映市民意願的能力。
4 I- b2 } g; j/ q: m# ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ e7 B& E d+ P
最
後,回歸以來,香港在官商勾結的指標,按照《經濟學人》,連續兩次升上世界第一;在官商勾結嚴峻、
立法會被工商界主導的功能組別影響下,去年樓價創下全球第一,與大量市民收入嚴重脫節;而貧富懸殊,亦早在數年前在發達社會(
OECD
)行列中排名第一;
新聞自由和貪腐,則在中央和特區政府影響下,按透明國際和世界銀行和其他國際指標,每况愈下。相反,香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家,種種
弊端充分反映在缺乏真普選的政制下,整體治理水平、普羅大眾的生活水準,以至大學生未來前途,是愈來愈差,令港人對前景失去信心。若不正本清源,而意圖用
「袋住先」欺騙市民多一次,並將否決假普選的責任推在泛民身上,這不單顛倒是非,而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時,
對香港的全面負面衝擊,將會是既大且深的!
6 }3 f) [+ d. I& N+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 t( H# v6 j/ H& k; z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0