# A2 G, S6 h x, L& t" Z. {* J5.39.217.77:8898有圖尿兜雖然效用不錯，不過，由於尿尿的方式正在向無污染境界「進化」，那等於說與時並進者會着力於加入「進化」行列而冷落尿兜的設計。 9 ?) S4 E- J8 a+ k/ d5.39.217.77:8898" D/ a0 i# o* n6 q( U% S L Z
二、& B/ f+ U c4 r: r5 E# Z& w# B4 k5 e0 X
/ G, A( `, I4 A; u- [5 @; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男性尿尿進化是從站立轉為蹲坐。去月底《大西洋月刊》有《站着尿尿權利之勝利》（A Victory for the Right to Pee Standing Up），真是非常有趣有啟發性。難怪姚崢嶸把之列入他的「新奇文共賞第四回」（thestandnews.com）。 + S6 b4 P1 Q) T8 X7 g4 x公仔箱論壇5.39.217.77:8898% w, @2 D% Y8 i9 K. }2 l1 }
文章從德國杜塞多夫一宗與尿尿有關的官司說起。話說租客尿尿時尿液四濺，令尿兜下的雲石變色；租客退租時，業主以換雲石需財為由，扣起部分按金。租客認為豈有此理，遂告將官裏……。 + S" i k2 I" \4 l/ `8 _, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ u" N9 ?; }- [
這場勝負似乎未定的罕見官司，引起傳媒熱烈討論一個在德國醞釀多年的問題—男性尿尿時是否應改站（Stehpinklers）為坐（Sitzpinklers）？ 0 Y. J3 v" J9 ]+ M2 C) ktvb now,tvbnow,bttvb# m5 M/ D$ s6 Z, F
男 性社會的「傳統智慧」，認為站立尿尿才能彰顯男子氣概，因此，當此議傳至英國時，二○○四年九月《每日電訊報》有論者指「坐而尿尿」是娘娘腔 （Threats to Masculinity），大男人不應為；但仍有潔具公司生產一種特殊坐廁，當揭起蓋子（準備站立尿尿）時，會發出「責備之聲」，希望此公會改站為坐以解 忍無可忍之急。# a5 @$ D9 S+ t. H+ S
: o( w/ p' \6 p2 e5.39.217.77:8898不知什麼緣故，「號召」男性「坐尿」最力的是德國女性；而基於「坐尿」遠較「站尿」衞生及有益健康（？）的大道理，德國前總理施勞德（G.Schroder，一九九八—二○○五年在位）是「坐尿」的強力鼓吹者（有否寫進競選政綱，則不得而知）。tvb now,tvbnow,bttvb& B. d: t" O, _/ S: I E% U
德國之外，瑞典和台灣亦是「坐尿」的支持者（台灣情況如何，希望有熟識寶島尿情者為文說之），然而，要全球落實這種尿尿方式，即要改變數萬年來大丈夫直立尿尿的傳統習慣，亦可說是男性展示雄風的最後招數（The Last Bastion of Masculinity），恐怕不是易事。不過，與此同時，有見於男女廁廁位平均分配對女性不公平，認同男性應「坐尿」的芝加哥大學法學院教授瑪麗．凱絲（Mary Anne Case），二○一○年著文《為何不消取尿兜分隔法則》（Why not abolish the laws of urinary segregation?），她今年還接受普林斯頓大學學生刊物的訪問，大談如何設計模範廁所（Searching for the Model Toilet）。一向以來，男女廁平均分配，即男廁和女廁佔用相同的地方和設備，但男性因為「輕裝」，「方便」起來較女性快，女廁大排長龍男廁人流較順暢已是公共場所「洗手間」的常象（公開表演如音樂會「中場休息」時間愈來愈長的底因是遷就女性，因為她們「上廁所」消耗的時間遠比男性長）。為了解決此一老 大難問題，凱絲建議公共場所的廁所（不能稱為公眾共用的公廁吧），應效法機艙「個人使用，兩性分用」（single-user,unisex toilet）的廁所。此議極有道理，唯有如此，才能徹底解決女廁經常排長龍的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X- F# m9 `2 B; x% }* X( E1 g9 Q* O( }
