標題:
[時事討論]
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-25 11:57 PM
標題:
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb8 q, }. {! t+ e1 d
3 Q0 B- \. U8 j7 C
陳婉容
:
向伊斯蘭國交贖金的兩難
* H: z5 N6 \9 I% g5 }/ {3 o5.39.217.77:8898
( d4 d* }3 V+ ^; O1 y# {
[attach]3027727[/attach]
' u- }3 z5 `- `, u; v |' g
, |9 q# O1 B- [" |$ j+ O* _" U公仔箱論壇
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
# W* z, X$ @ F2 a$ I) q
- F9 C ~5 S5 Z+ c$ ~- J! m7 ~
! u- P, {$ ?% K2 D* [; j& v6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
+ F, H" ?" g# d( ]- z H- \
% h& R( \) d5 H+ H
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ _" d& t- }) T9 R |* F, _5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb7 X4 `. y. Q$ q: d
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
5 L( [( @6 I2 R, o
! R* w3 O0 z& O) E) utvb now,tvbnow,bttvb
戰爭與救援市場學
' Q% E' Q# ]/ U f/ H' i4 F2 _tvb now,tvbnow,bttvb
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
6 {2 A) n o0 W- M7 d' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p# ~3 ]$ P. n3 A! h
[attach]3027792[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
