公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丘亦生: 商界蛇齋餅糭 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-19 10:26 AM 標題: 丘亦生: 商界蛇齋餅糭

丘亦生: 商界蛇齋餅糭

公仔箱論壇5 u, b  h1 I0 \* M
今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。

例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。tvb now,tvbnow,bttvb) u# B$ b2 u, b) T" o8 N" ]
公仔箱論壇% _  \5 X1 u4 R$ p4 E  s+ E
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。

tvb now,tvbnow,bttvb( R4 H0 e( r; }. _0 x
數億元搞示範　未見其利

我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？公仔箱論壇) A2 C+ S! n9 n4 ^' X
公仔箱論壇$ }2 c- G: A6 l. C7 S2 D* H# d) H( d) Z
類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。
5.39.217.77:88980 {3 r  Y7 t( Q% a: Y* Z! B  h; y
當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q; W) ^' M/ i! L) K  ~
0 ?" C( u2 f$ p# o. k
補貼副作用　掀產能過剩tvb now,tvbnow,bttvb  p$ q$ ^* N. J4 j3 A

即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。公仔箱論壇  e( z9 J$ s; B* O# O
5.39.217.77:8898- j/ @. ~2 r( b( b& Q+ |% y' V
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。

更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。
& q  |- U( U! \. }9 [

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)