避險就安 華人亂世求自保& G; }' t* A: a, f9 g- d
; {+ X4 `0 h, D$ P. R
華人僑居海外，競競業業，大多安分守己，日求一粟，夜求一宿，然卻每受本地壞份子滋擾侵襲，晚近英國又接二連三發生華人受襲事件，先是一名藝術留學生被人狂斬十二刀，雖然大命不死，身心俱殘。而上周北愛安全郡一名中餐館東主被數名男女匪類劫殺，令人心寒。tvb now,tvbnow,bttvb) p7 ^. b2 G0 s
# i$ [9 v1 E. F5.39.217.77:8898對於類似的華人遇襲事件，好些華人維權或志願組織每喜視之為種族歧視性襲擊，實在未免有過於籠統之嫌，他們循此理念採取的維權行動亦因而未必奏效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {2 E- I3 W% e1 _- k
7 J6 t- f7 v% c2 }公仔箱論壇其中一個華人議政參政組織早前發起一項有關華人治安及警隊運作的調查，就華人因何及如何遇襲、遇襲後是否報警、報警後有何下文、警方是否有「特別看待」等方面收集居英華人的調查資料，然後將調查結果提交國會華人事務小組，再由該小組向當局提出相關建議，其目的是希望藉此使華人獲得更大的安全及合理的警務援助。自民黨與工黨的華人組織亦不約而同設立監察種族性襲擊華人現象的計劃。9 s) L9 x3 B3 k z+ j
8 ^' [0 O; W1 r2 Q- h" }6 n
這一連串為民請命的行動，固然無可厚非，但興師動眾，能夠收到多少效果，實在成疑。由於這些舉措都姿勢大於實際，「搔不著癢處」，實難免有作秀之嫌。5.39.217.77:8898" w; `; q1 G& v) [0 Y9 a
- I- L3 A0 p( d, ]+ Y+ y
須知道，華人受襲未必都能與種族歧視拉上關係，即使說「華人頻頻遇襲」，與其他種族人士相比是否算得上頻繁，亦每每是可爭議之事。而關鍵尤在於，若動輒以「種族歧視」上綱上線，執法者勢易陷於被指責處理未公未妥之境地，即使不得不勉強應對，也未必受落，此亦人之常情，敷衍回應也是意料中事，上述維權行動至今未見有何反饋，便可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y. J( e, Y8 X8 N: B
5.39.217.77:88987 w, }. c& J0 t. c! p4 u
其實，華人面對兩個現實，一是遇襲後如何對處；二是遇襲後如何維權。遇襲若受損傷，可仰賴醫護人員救援，若求公義則只能靠執法者。若然認為被執法者漠視而欲訴諸華人社區的壓力，在美國、加拿大、澳洲等華人人口較眾之地，華人影響力較大，尚能發揮一定作用，若在英國歐陸等華人人口稀少分散而不團結的國度，往往未能如黑人等少數民族，匯成一股洪流，試問如何施加壓力，何能迫使對方認真其事？加上華人遇事每每怕麻煩，不願認人作證甚或報警，更予執法者無能為力的藉口。" h( D4 S# t) A
# M9 J2 g3 X7 \# @/ m: f* i7 ]公仔箱論壇華人怕事無疑是事實，但亦並非情無可原，在勢孤力薄的現實形勢下，加上讞簡刑輕，除非殺人放火，一般襲擊案即使定罪也不會判刑太重，華人鶴立於白人之中，恐怕對方他日懷恨尋仇亦自然不過之事，而指望華人實現團結亦無異望天打卦。 # f4 J9 |: R- a4 x ^/ J' p3 r公仔箱論壇1 h+ y0 v+ h( ?0 W) h: O2 V7 y
因此，要求當局「更好保護華人安全」簡直是緣木求魚，亦不切實際。要知道，執法者原則上是保護所有市民的，除非有極具說服力的理據，否則若每個民族社區都要求執法者特別保護的話，試問如何可行？5.39.217.77:8898) w5 h/ f4 F# y0 {0 {; B. N
tvb now,tvbnow,bttvb. ?5 Y6 Y' M* F; u
而事實上，日常受襲者非獨華人，白人或其他民族人士亦大有人在，而襲擊的動機方式亦呈多樣化，每每並非為打劫財物，而其中不乏無意識、只為戲謔過癮者。這實與社會發展結構形態過度放任不無關係，只是華人始終未能密接於主流社會而對這種新形勢更感招架無力。 ( {, F# ~* q2 m R6 I公仔箱論壇4 a+ X# O+ L8 }# F/ V1 d# z
不管出於歧視動機與否，歹徒施襲層出不窮，華人如何面對，無非「趨吉避凶」四個字，這雖是老生常談，但在社會上活動，本來就須觀察環境，避險就安，只是昔日好些社會尚較單純樸素，未必需有太大危機感。不少海外華人滿以為現代西方文明社會，太平世界，大可縱意之所之而疏於防範。但時移世易，世風大變，時刻警惕實未為過，不審之時儘量不履不審之地，問題多發之所避之則吉，自求多福。若真遇事之時，尋求法律援手，庶為上策。羊年新春將至，海外華人再成焦點，能不慎之。
