Board logo

標題: [時事討論] 政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-1-8 12:21 PM     標題: 政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘

政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘                        
0 j. i3 E( ~3 B6 O- g6 J2 stvb now,tvbnow,bttvb                                        4 b  R! q$ b" c& p7 n% C

) B7 I4 W$ P' V+ ^* T( V* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) ]9 L8 v5 \( M* _& O公仔箱論壇
$ x. [( c+ R& d5.39.217.77:8898以「2017,機不可失」為口號的政改第二階段諮詢,昨日正式啟動,但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》,在討論空間已變得極小的前提下,特區政府為了增加方案對公眾的吸引力,在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時,卻「僭建」提名程序,建議把提名分兩階段,即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」,然後再以「降低門檻」來包裝,甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限,好能確保有足夠競爭,云云。
1 {5 }, V* o. f9 p
  C6 t% ?9 Y# |6 y# @不過,遑論出閘人數早已遭人大一早限死,只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」,卻猶似是一個「非法」安排,最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中,都未見有任何的憲制基礎。公仔箱論壇+ |+ z8 s1 y& Q9 f9 ?

# q% i, G7 J8 {+ U9 M# U. _7 r5.39.217.77:8898諮詢文件在第四章中提出建議:「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序,是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」,繼而再指如分為兩個階段,在委員推薦階段中,是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法,由將來的提委推薦,同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
# Y" Y3 ?/ D  [' b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F! L5 S# q& }; k( `5 N: f& y
問題是,這個「入閘門檻」,卻不是《基本法》規定,也不存在於人大常委《決定》的框架,政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。5.39.217.77:88985 g* M  h1 W1 F; a! w

0 c* x9 R! }. [' I/ p5 j附件一規定「選舉委員」可「提名」5.39.217.77:88984 Z- Y; d) m% L2 w1 \# h

1 x+ c3 m5 M! W8 Mtvb now,tvbnow,bttvb現時特首選舉的方法,受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限,當中在附件一中,就要求「不少於一百名(2010年時修正為150人)的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」;由於過去是小圈子選舉,在選舉之前設下提名程序,還可以理解如此安排。但至2017年,既然已有提名委員會的出閘「提名程序」,還是否可以多此一舉,在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」?
, N, D9 c+ H/ ]  q7 f) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w! k( c9 I6 O/ r) O- R% E$ ?
再翻查人大常委的《決定》,只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」,足以反映所指向的,是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」,而並非「提名推薦」階段。5.39.217.77:8898( z% e+ n  n3 h# z6 i6 g
- R" q: {, t2 g# P2 [) K9 Q
降「入閘門檻」營造「循序漸進」
6 M3 a+ e# P: H+ z" z- P3 xtvb now,tvbnow,bttvb
  u* b5 \1 p! K0 P2 f0 k5.39.217.77:8898故此,有理由相信,當局是直接把現時選委會的運作方式,直接搬到未來的提委會去,以至包含同樣的「入閘」部分,並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。2 [( ^; ]( `6 ^9 S/ h+ k% O0 j
不過,既然提名委員會不是選舉委員會,而在附件一中,更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」,所以提名委員會跟選舉委員會之間,以至提名委員跟選舉委員之間,既不能也不應劃上一個等號。- R6 Z) d( K8 ^8 n
$ t; H7 U# U) q" G" i/ @1 O
條文佐證提委不等同選委6 F4 F9 G. @% [4 ?9 ~5 l! w- O* Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L; e0 X0 g0 i/ @6 \& z% J0 f' H
更何況,當中另一個有力佐證,是現時附件一中,明確列明「選舉委員會每屆任期五年」,但現時的第二階段諮詢,當局提出要就提名委員會的任期作諮詢,足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法,同時代表過去選舉委員的提名權,不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
; a" L  p# a) h# k7 {3 @1 d4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X3 ^$ j4 W, `" v
而如果不應設下「入閘門檻」,換言之,任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人,都應該有資格可以「入閘」,以至可在獲得一定數量的「公民提名」下,就應該被提名委員會考慮,以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
7 u. S9 D' h- a8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' x8 b0 k0 J2 S# S2 z
但無論如何,在人大框架下,最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘,說穿了,還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說:「一人一票普選特首,總比1200人選好」,更稱之是「向前踏進一大步」。
5 |( O- O, C3 ^+ O; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]" m; x# G: y$ _% X9 P
(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0