標題:
[時事討論]
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-8 12:21 PM
標題:
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
3 M3 @ q3 E8 z# ]9 Y$ J5.39.217.77:8898
公仔箱論壇# ]: o6 d& P5 @. x+ `5 x+ d
公仔箱論壇$ o' x8 W3 B: s# N8 |" P
* r; \# B. s7 |& U+ R' ]" I( @
公仔箱論壇! y% P7 q4 H) z$ h( W" T
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
6 E3 U9 `* V" C- \" V8 f
7 Y H0 X+ n0 W" J- T7 t公仔箱論壇
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
% ?) n8 u: _, Rtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s2 a% v( |( t' ~ z
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
+ A# S) Q2 h1 ?+ k9 w: s5.39.217.77:8898
* I* u( m) l7 j( ]tvb now,tvbnow,bttvb
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
) d" @# J; a) l" u& G7 y) |5.39.217.77:8898
' A; E2 i2 u5 i9 d k: D2 R" F
附件一規定「選舉委員」可「提名」
tvb now,tvbnow,bttvb2 I) y; k/ H5 S
5.39.217.77:88989 X5 q+ i0 D% R0 X( C6 B6 N7 h; ~0 \
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
( f/ E1 S- R+ \3 W7 `4 N公仔箱論壇
6 L/ c; W ~2 S- `. K+ I, q公仔箱論壇
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
' i* i# J$ |8 @% [% w. ^公仔箱論壇
, |3 e0 d3 U* s+ `' A: i+ a! A
降「入閘門檻」營造「循序漸進」
- R2 H j) U% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z G, T7 `# @- |. y- D
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
( h) o* w/ Z# \2 t公仔箱論壇
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
tvb now,tvbnow,bttvb' X; j; m+ R# ?5 o( O+ \1 Y2 t, @
tvb now,tvbnow,bttvb V: Z: G3 |( M* K( T) I
條文佐證提委不等同選委
2 e& m: O7 N4 j% H' [- p( A1 h; v
0 c% ]! i/ K3 m, O0 I5.39.217.77:8898
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
- N+ F7 v; H$ ]' [- k2 H( M; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {; D( ^8 E1 l5 A
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
7 G3 r, R5 l: a, D u8 z/ W6 J
tvb now,tvbnow,bttvb* K6 L, k1 g9 z2 ~
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
公仔箱論壇, e1 F% l' Q; Q; T
, c5 Y$ O J C; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
