標題:
[時事討論]
庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-5 06:42 AM
標題:
庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
庫斯克
: 白票守尾門，傻的嗎？
+ S/ W! Q7 f/ k% |: S1 K
- F+ Q$ l" i$ _$ C+ _3 z
公仔箱論壇9 E7 e7 L' Y7 f3 Z: Q. b9 ?
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（
太陽報報導
）
. \) a; t& ^! @3 q! G' K3 {! d
9 @$ L* l& X, s/ h$ B
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
- j7 I; L9 E% r3 ^+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z5 k" c( j" G5 M* e5 M7 x
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是
2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
, T) r# r* A5 @$ t0 Btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 I. U2 r0 ]1 c$ A) d T0 c1 @
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
5.39.217.77:8898% ~& ~9 i. [4 J- Q" Q% @
; Q! \9 x( \0 k" {+ m, M6 s6 b
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
' }: A. o1 G- V* t1 p5 [# {
2 o' G$ Y$ v9 ?( i4 ]$ Q
暫時未有人搬
2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。
5 C1 b! d; P7 ^" W5 B2 Y# i. r公仔箱論壇
3 k5 f& m8 x0 ], V* e2 q, V$ Q0 a
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受
8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
tvb now,tvbnow,bttvb3 e, @+ f- x3 f' M i0 t1 ^
公仔箱論壇' Z7 ]) B; |9 N1 d( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V p5 B7 S8 \3 ?1 W' d- G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L) v% x7 K; k! m
[attach]3013373[/attach]
# _! O% N3 |8 y1 U) D' P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
