公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-5 06:42 AM 標題: 庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？

庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
+ u% r3 u( c# C
tvb now,tvbnow,bttvb. k0 m( ~1 N8 ]$ B8 V& C5 ]
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z% B% J! b: r
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
& ]/ u, R4 o' _
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。

單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。公仔箱論壇1 x) n+ x0 `, x3 t& ~+ b- E/ b

況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大局為重」投一個比較能接受的候選人。
5.39.217.77:8898( P, S, ?( F+ B6 U7 f) z+ m) m
暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。' D9 m' }: a# B8 J0 S

一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
5.39.217.77:8898, ]+ h: [% z4 S3 R5 G4 q$ z5 M

5.39.217.77:88984 u e% ]& |, z9 [, Q% E: r/ W
[attach]3013373[/attach]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)