標題:
[中國內地]
大戶室內交易 銀行卻稱與自己無關 銀行內買理財 兩百人損7億
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-12-20 02:20 AM
標題:
大戶室內交易 銀行卻稱與自己無關 銀行內買理財 兩百人損7億
大戶室內交易 銀行卻稱與自己無關 銀行內買理財 兩百人損
7億
: Q! W; l6 e$ Z+ [# U9 G
5.39.217.77:88980 }1 i9 z$ V; u( x! s" @
2 L. A. u6 `+ o* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3002725[/attach]
0 S- |+ l2 @+ `3 X5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x: Y' O/ t1 W/ E9 L- ^0 t G ~$ |) [
深圳中匯盈信進取九號投資企業、廣州中澤匯融七號投資企業兩個私募基金的
200
多名投資者近日陷入恐慌,他們四處奔走,試圖挽回巨額損失。據調查,僅「中匯盈信九號」涉事金額就達
7
億多元。江門企業家老譚沒想到銀行的大客戶室內也會發生騙局,他在光大銀行珠海分行營業部購買的
3000
多萬元理財產品血本無歸,而涉事銀行則否認其與理財產品的關係。
tvb now,tvbnow,bttvb) n) W7 b: c, u5 x4 L* Y
公仔箱論壇1 @: P; i1 x* p1 Q" T- n: N/ F3 f
老譚和妻子
2014
年
4
月
8
日到位於珠海市海濱南路
49
號的光大銀行珠海分行。由於是大客戶,老譚一如既往地被客戶經理藍某迎入了其中的「百島之城」客戶室。端上熱茶熱情寒暄後,藍某開始推銷:「您在銀行裏的錢到期了,為甚麼不買個收益率高點的產品?『中匯盈信九號』是我們銀行的產品,安全可靠,利息
11%
。」
; k5 N% B% k; r! K, K) n* p
& \; n" d1 k; J) R* [9 e
老譚說,他在光大銀行打理資金業務已近
8
年,藍某服務周到。「很信任她,頭腦一熱,就買了。」說起經過,老譚很後悔。他妻子當場在藍某辦公室通過網銀轉出
3120
萬元到基金賬戶。
9
月
23
日,老譚接到了光大銀行珠海分行營業部原副總經理張添吾的電話,說「中匯盈信九號」投資的那個公司老闆死了,資金兌付可能需要延後。老譚一開始還感覺「問題應該不大」,但到
25
日,張添吾關機了。
公仔箱論壇, P+ ]( E- Q- Z: s3 [& [7 ?5 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]8 J ]- K* L+ X, |; c" v4 j5 S
9
月
30
日,藍某來電說產品出事了,並第一次承認不是銀行的產品。接完電話,老譚像捱了當頭一棒,此後的事情更讓他驚心:光大銀行不承認「中匯盈信九號」是通過銀行賣給客戶的,維權過程中,還要求客戶出示錄音或錄影以自證。
$ Z9 A3 `- [. Q1 h' ~5 a$ s; z- P5.39.217.77:8898
* o9 Z- G3 N0 u8 g9 N: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
類似的騙局也在交通銀行廣州耀中支行內發生。退休教師老李稱,他和其他
20
多位投資者分別簽下近
3000
萬元的協議,涉事的有支行原副行長楊某,職員黃某、周某和蔡某。據初步調查,「中匯盈信九號」涉事金額達
7
億多元,
200
多人血本無歸。新華社
19
日消息,名為「中匯盈信九號」的私募基金根本就沒有經過相關監管部門的審批。和「中匯盈信九號」相關的騙局還有「中澤匯融七號」。這一私募產品為廣東益民旅遊休閒服務有限公司(五豐行關聯企業)募集資金,涉事金額據受害者統計有
3000
多萬元。
1 n0 Y8 n9 N0 R; ^" y# g7 ytvb now,tvbnow,bttvb
& p& d, M3 j- s2 \* H2 z公仔箱論壇
「中匯、中澤私募基金騙局」爆發後,光大銀行廣州分行稱,該行從來沒有售賣過「中匯盈信九號」等理財產品,這是已離職員工個人私售行為,而且客戶購買時應該知道這不是銀行的產品。
) d$ `5 B3 K* N5 _7 @2 Z: q, M. W公仔箱論壇
. I6 ?$ z. x( A E( @+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
交通銀行廣州分行則表示,這是銀行離職員工做的業務,經核查客戶劃轉資金的
IP
地址不是通過銀行
WIFI
,可以證明客戶並不是在該行購買產品。兩家銀行均認為,產品不是銀行產品,也不是銀行代理產品,銀行並未在合同上蓋章,有沒有責任需要由公檢法部門來定。
5 Q$ J+ h% z: L
) q4 a$ [" n R- J
對銀行方面的說法,不少受害者稱,分明是在銀行裏進行的交易,對方還穿著制服。「一次劃轉
3120
萬元,銀行都沒有異議。要知道,平時我們調動
200
萬元以上,銀行行長就會出來問是不是沒有服務好。
」老譚既生氣又費解。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0