Board logo

標題: [時事討論] 游清源短評∣1:一國兩制「再啟蒙」有語癌 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-12-16 07:12 AM     標題: 游清源短評∣1:一國兩制「再啟蒙」有語癌

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
6 |/ ~( [2 u/ G8 _1 k1 {1 E* W  T. c: {% f; x; {3 Q
游清源短評
; \  ]* `$ x; p& C+ ^4 ~& [: l5 l, l, v
1:一國兩制「再啟蒙」有語癌                        
2 F8 u2 W" j# ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                        4 @6 w' Q) z& F+ p" M1 `
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出,要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同,進行一國兩制「再啟蒙」。8 m" w8 g8 g' y$ {
必須指出,在中文語意上,「啟蒙」是指「開啟蒙昧」,而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉!tvb now,tvbnow,bttvb- D7 m1 W0 e! w
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話,那麼,「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了!
9 d, C* e% ^( t" J; w( {" e! s) X6 s$ h7 j) |
當然,張榮順這個語癌,顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」,環保地循環再用當年的中共政治術語,就是「思想改造」。
' ~; _3 ~4 \2 ?9 [, d' [5 d5.39.217.77:8898鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的,這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年,不少大學教授被修理,中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港,難保各間大學的法律學者將會首當其衝。tvb now,tvbnow,bttvb4 [* W, j0 `1 y5 w' t2 s6 O/ v

' E: Z, N! D0 R4 R4 wtvb now,tvbnow,bttvb[attach]3000197[/attach]公仔箱論壇' k, I6 [& l' K
tvb now,tvbnow,bttvb* e/ S3 L3 i( h; u* S
2:小京官「那話兒」之粗暴處TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m" A& @1 U- j8 U6 J% w
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q9 Y. A: I9 x! M% B9 @' d
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的:
7 ?- I( \4 q* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「反對派和西方激進勢力,他們雖然不能奪得特別行政區的管治權,但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋,是頗為奏效的,使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面,跟內地有著不同,甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙,把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定,講清楚、弄明白。」
" q6 ~. c. Y2 {- @8 \$ ]5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ k9 V! {% q) T, W0 _4 r8 Y3 H" E
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」,由於語焉不詳,未能定說。不過,若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看,則八九不離十是指美國勢力。5.39.217.77:8898) Y* N' e) @4 t( q4 x
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」,意味兩者是聯手出擊的。換言之,他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x5 B  H' G5 M2 Q+ J
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋,是頗為奏效的」,反過來說,即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋,也就是說,這方面的話語權不在中方,所以必須「再啟蒙」(思想改造)。
7 z- H( e/ h8 e5 t
0 T8 k. k5 P- ~6 [, k" K, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3:為了仕途,一個人可以背叛自己去到什麼程度?
7 v2 n3 A3 |3 ^7 W8 k# _5.39.217.77:8898
1 h1 k1 }2 S8 V8 n9 Q3 X1 Q' ^tvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時,認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法,有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」,有必要多些溝通,「希望大家對基本法有一個共識,從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
/ D% h8 s- L) Q/ ?* r$ l: e. a5.39.217.77:8898
) E1 A$ d4 p% W6 C+ l公仔箱論壇相信不少香港人都很難想像,一個做過大律師公會主席的資深大律師,一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師,竟然會為了政治任務,竟然會為了個人仕途,而說出一番如此反智的話語。; Y3 L0 t4 Q/ p+ W# G8 p0 v
5 A% C3 S' G8 O0 h% k
舉例說,政改其中一個最大的爭議是「公民提名」,但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會,都解釋不到一個再簡單不過的問題:既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉(即是都符合基本法精神),為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法?tvb now,tvbnow,bttvb! i6 A" ?9 ?  q; `+ h: u
tvb now,tvbnow,bttvb/ X1 ^  l- }" z6 p: e! t* x
另外,對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改,又負責檢控反對政改的示威者,有明顯的利益衝突,袁國強回應指,他們處理刑事罪案,一向宗旨是不看政治理念,只視乎有沒有違反法例,所以看不到有任何衝突,云云,更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
8 D+ S7 ~& T  I/ e1 q* l" Dtvb now,tvbnow,bttvb2 P% }  O2 ]! e2 _% {; J0 z. K; f1 C
須知道,江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」,是真實存在的嚴肅問題,而袁國強其實也知道,否則就不會避嫌,宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
" E' @/ ?* q7 n2 y5 F; Mtvb now,tvbnow,bttvb更何況,作為政改三人組的成員,袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡,在公眾眼中肯定大多會覺得,他與佔領運動被捕人士處於對立面,不可能沒有角色衝突。8 p9 m# F9 R/ S9 v$ Z" i$ g, O

* q6 w  o5 L) ^+ T: X, V# s為了仕途,一個人可以背叛自己去到什麼程度?
* `8 r0 G! O/ F, O1 E, [) L4 O請繼續收看政治連續劇《袁司長》!
作者: felicity2010    時間: 2014-12-16 07:13 AM

袁國強被母校學生登報批評 「還望回頭是岸」                        公仔箱論壇! y7 v4 C( M% {: L
                                       
: m0 D! g  x. D7 d[attach]3000182[/attach]; \' }- e  y. U

' L5 z$ ?# @' J$ p/ j7 t+ d5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E0 v* n% G2 H* R& }
約270名伊利沙伯中學學生、舊生、家長及前教職員,今日於報章登廣告發表聲明,指校友兼律政司司長袁國強作為「政改三人組」成員,卻未有克盡己職,反映港人對人大常委8.31決定的不滿,表現令人遺憾。
0 H" ^2 u% u% V: }5.39.217.77:8898
: @; e) G- ]7 ]" \( R公仔箱論壇聲明又批評,律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動,袁國強更親自與申請禁制令的原告開會,涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令,予公眾偏頗不公的印象,令人失望。聲明強調,袁國強想必記得校訓「修己善群」,促請他「回頭是岸」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @" B7 y' x' U* Z

2 @7 ^& Y, @7 w" r6 M* m5.39.217.77:8898聲明全文:$ N3 \! {) w0 J" n+ p
我們是一群伊利沙伯中學的舊生、學生、家長及前教職員,是心繫我家我城的香港人。( K% c, w: Z$ \4 @; Q
雨傘運動持續逾兩月,我們看見學生為民主走上街頭的赤子之心,看見人民爭取真普選的理想和決心,看見港人和平抗爭的公民質素,同一時間,我們目睹當權者寸步不讓的傲慢專橫,目睹執法者多次使用不合比例的武力對待示威者、記者甚至途人,目睹在位者漠視人民訴求並坐視社會撕裂。我們對特區政府的失職無理深惡痛絕。# S) R  F/ Q2 J% O4 x* g
袁國強校友身居律政司司長要位,兼為政改三人組一員,在香港政制發展上擔當重要角色;特區政府失職,袁司長亦責無旁貸。我們聲明如下:
0 z# i7 v# W8 N: }0 T  Z1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.​特區政府一直沒有充份向中央反映港人對人大常委831決定的不滿,袁國強校友身為政改三人組成員,未有克盡己職,令人遺憾。2 N+ K* q* u2 s) o  s+ Y" \
2.​自十月中與學聯對話後,特區政府迴避對話,企圖藉法院解決政治問題,明明有法定權力處理,卻躲在法院背後,借民事禁制令清場,將責任外判。袁校友身為律政司司長,未有勸說政府主動解決問題,縱容政府將法院視作工具,難辭其咎。5.39.217.77:8898  C& n3 g9 t3 P5 h
3.​律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動,律政司司長更親自與申請禁制令的原告開會,涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令,予公眾偏頗不公的印象,令人失望。( q4 q; f6 Y( A# S2 H
4.​「政治問題,政治解決」,特區政府應當展現誠意,主動提出解決僵局的方法,積極尋求與示威者對話,正視並回應香港人要求普及而平等的提名權和選舉權,落實2017無篩選的真普選。公仔箱論壇- P0 v4 U6 \9 z: @  v
5.​特區政府須清楚向中央反映香港人對真普選的訴求和決心,促請人大常委重新檢視和修改831決定。) \: o! z3 R! ?4 d" n. T* b4 A
袁校友是伊中人,想必記得母校「修己善群」的校訓,決策行事理當秉持良知,真正以香港人福祉為依歸。還望袁校友覺今是而昨非,回頭是岸,盡職負責,行於所當行,止於所不可不止。
3 ^/ t: O0 @$ J/ k, n% P3 k2 S# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s1 V* o8 ]: o7 p6 F一群伊利沙伯中學舊生、學生、家長及前教職員
1 }; L- g3 Y% C( }tvb now,tvbnow,bttvb! {9 z# r' p+ c! Y4 A! ^" y1 x7 m" g4 O
註:聲明謹代表聯署的舊生、學生、家長及前教職員,並不代表伊利沙伯中學及其舊生會。8 K. |+ r2 c1 N0 g+ C5 M3 F$ l  s0 l





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0