標題:
[中國內地]
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-12-9 10:20 PM
標題:
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」
9 D2 }$ K' i* K$ Q+ N5 ~+ X6 w+ Stvb now,tvbnow,bttvb
/ E' w* Y5 E1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]2996550[/attach]
' ?, C: L, R2 t0 G# ?& i, K2 e
公仔箱論壇6 E: p, z! |8 ]+ D D9 Y. B# U
備受關注的復旦大學投毒案
8
日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人，堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據，指黃洋或患有乙型肝炎，並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死，要求法庭重新鑑定黃洋死因。
# h( [ X5 O# k8 Y
( R4 }, f0 _* v; |) b: `1 J5 G
上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋
2013
年
4
月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。
2014
年
2
月
18
日上午，該案在上海市第二中級法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林隨後上訴。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i7 N8 a0 l+ J6 O6 r/ K. A4 J
: R+ j) W2 C/ Y& Q9 D" v$ Z* z7 G5.39.217.77:8898
在
8
日的二審現場，林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實，但否認故意殺人，稱投毒僅是一時興起，想開個玩笑。據《京華時報》報道，林森浩強調與黃洋平素無仇，未有口角，更沒有打過架，他亦不嫉妒黃成績好、考博，因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充，投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機，希望對毒物進行稀釋。
5.39.217.77:8898) q: j7 k8 y2 c* Q( ]1 g7 q, U
# w( D+ O9 U# ?7 _% f# `- C3 q) v X
而辯護律師則強調，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋的致死量。他並提到，林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作，此前已放置多年，質疑毒物或已失效。此外，辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到，黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明，黃患有乙型肝炎，根據他的推斷，黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎，投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」，黃洋並非死於投毒。不過，對此法官當庭表明，辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見，不能單獨作定案依據。
4 w, ]: \$ Q2 A: ^ A! b* Ktvb now,tvbnow,bttvb
! ] }# R6 r6 I- G
檢方則指出，
2013
年
3
月初及
3
月下旬，黃洋中毒前，林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺，還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」，應該能夠據此判斷其主觀心態，應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一，有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺，檢方回應，兩個機構使用的檢測方法不同，檢測結果有出入屬正常。
1 c, e$ e N# C6 U$ t* a公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B( ~. T) s5 n# n/ f, {
庭審持續到深夜，將擇日宣判。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
