公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 不該把退場視為任何一方成敗 [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2014-11-29 09:23 AM 標題: 不該把退場視為任何一方成敗

) U! \0 F: ~; M/ Z0 P

星期二早上，看到電視新聞在播放執達主任和警方在預備清除佔領旺角示威者的障礙物。畫面所見，現場沒有特別行動，執達主任宣讀法庭禁制令，示威者斷斷續續在叫囂。3 S# a/ }) c7 `
隔一段時間，當我再次把視綫投向電視畫面時，映入眼簾的是大廈和警車被放火焚毁。我打了個突，再看清楚，發覺原來是外國新聞，一則發生在美國的騷亂，起因是大陪審團決定不起訴槍殺密蘇里州弗格森市黑人青年布朗的白人警察威爾遜。之後，新聞又再報道旺角情況，人們慢慢的把帳篷移到路旁。
香港的公民抗命佔領行動在開始的數天較混亂和令人憂慮。施放催淚煙尤其令人驚訝，引起國際媒體的報道，更令公眾同情這些年輕的示威者。相對來說警察處境困難，向來良好的形象受到影響。公仔箱論壇3 ]: O$ N2 H+ i0 T4 _) p3 k
市民沒選擇惟走上街頭
回頭看，事件可以處理得更好。學生們在毫無預告下突然開始佔領行動，大家都沒有經驗。之後的數個星期，佔領區情況尚算大致平靜。因為國際媒體的報道，間接把街頭帳篷、佔領區等變成旅遊景點。警方則主要保持低調。
一位本地背景的記者在一份國際主要雜誌描寫示威初期的情況，他形容向手無寸鐵平民用催淚煙令他想起伊斯蘭堡、開羅和弗格森。
我看過資料，伊斯蘭堡今年已有41人死於恐怖襲擊、超過600人受傷。2011年埃及革命約有800人喪生，今年開羅的反政府示威有數十人死亡。此文下筆時所見，弗格森市有縱火和擲硬物的情況。無論香港的情況有多壞，都很難想像可以與以上的城市作比較。tvb now,tvbnow,bttvb# h3 g& P7 K, u
該記者在寫稿時，也有提及香港社會不安情況。他指市民有很強烈的聲音要求一個更問責的政府；他還說市民不信任政府、貧富差距加劇、難以負擔的高樓價、富豪支配社會大部分財富，使普通市民沒甚選擇，只得走上街頭表達意見。
他寫的可能有點誇張，但不幸地我相信我們或許要認同他的看法基本上正確。並非人人認同堵塞道路是表達意見的正確方法，但如此激烈的示威手法確令他們的信息表達開去。
示威者訴求已表達應離開9 T/ K( {7 g- `7 ]9 q6 J5 C
正因為他們的聲音及訴求都已成功表達，這意味着示威者是時候收拾和離開。過去數星期，愈來愈多本地和海外朋友也問，香港政府為何能如此忍讓。我回答，愈來愈多市民希望示威盡快結束，大多數人都反對暴力。保持忍耐為較佳選擇。
我認為不該把示威者的佔領或退場視為任何一方的勝利或失敗。佔領事件後，社會已嚴重分裂。但我們必須再次凝聚在一起以解決一些基本問題，包括政改、經濟結構、以及如何建設一個讓人們都認為基本上是公平的社會。- X1 b0 c( g1 [+ i1 T
示威難免和平理性覓出路0 q* Q1 A) ]5 R7 \" p
星期二下午的電視新聞報道執達主任和警察在清理亞皆老街障礙物時，遇到不合作情況，示威者有推撞甚至衝擊，警方需要使用催淚水劑，也有示威者被拘捕。與此同時，國際新聞報道弗格森市有人趁機搶掠商店、放火燒建築物和汽車、也有傳出槍聲，當局要求國民警衞軍增援。
經過今次佔領行動之後，我相信在未來香港仍然會出現很多爭拗和示威，示威者或許會保持冷靜克制，警方會專業執法。若每個人都認為並接受任何示威及意見表達，都應該和平理性，我們最終應可成功解決問題。至於弗格森市及那些暴力及開槍已經是慣常事件的城市，要怎樣解決問題，我則不太肯定及樂觀了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)