( e- p& c" C4 M2 R- E8 e. T而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。+ m! j u+ e2 r( y3 `
5.39.217.77:88989 S" m K: ^+ Z0 w2 ]4 {. P
最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。 . R: d/ b( ]3 O; I' h 5 |! `3 \3 ~0 L( |$ V) V Itvb now,tvbnow,bttvb因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。) H7 A8 @/ T. k" ~$ g
$ g0 l( g7 I; C1 {5.39.217.77:8898至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。 3 k. i8 G9 T& @$ t, J, s6 ~tvb now,tvbnow,bttvb$ }2 y6 H; w2 v! z! F* M) Y
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？% y6 F( q4 g* n$ d) n6 }. |0 C
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！tvb now,tvbnow,bttvb5 |' h. m9 C! b/ [
* z: R5 b' E; R( M5 o
不信的話，以下可以重點分析： - ~6 k* P. U6 E% L+ p7 n" j9 B) g( D5 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j; T& w# W& E6 G
1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念 * W2 q$ D3 Y( S( b Mtvb now,tvbnow,bttvb! ]6 O1 t5 r& m
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。 3 H6 u8 G9 |7 D7 a9 e2 B5 g* i) t5 s+ O% C+ h. p7 s2 i, ^/ f
摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。 , N) F& |- B9 M2 G% d# t/ \5.39.217.77:8898# v8 ^4 }: ?% K; g
而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。 ! j' w. p9 V2 ?! ~' p公仔箱論壇+ p: `, O4 Q1 |9 j
5.39.217.77:8898# J7 `4 N4 l- d9 L) u
2. 法律超然以及人人平等的法治概念( G @$ W- E/ V5 d" i
6 Z+ f! R( q$ \7 Y+ G) }; X# j
猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。 & r f! R( o& C% o" U. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898 Y0 p( I4 J2 C
而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。 $ U+ {/ ` l& ~+ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G8 W* _% F# X- o+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]: _- {/ ^# r- v8 M: |( R5 Y
3. 自由是最高的目標和原則5.39.217.77:8898& \/ d8 j; D" ?' j
) q( r* M4 F: S2 P
《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。 / H% Q, B; }1 m7 ^( ^1 s! t0 V- }tvb now,tvbnow,bttvb所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。 ) B0 ^( v" o# ~0 }" J$ S$ }! }7 S. `3 @! S; e# u+ ~
因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：公仔箱論壇" e; l$ r0 Y4 ]
% w1 q' e7 {/ e! c; d# d5 U/ j公仔箱論壇We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. 0 q/ K# |% ~6 _9 O. \' T7 z公仔箱論壇 9 p$ p/ c B, r5.39.217.77:8898吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @- Q8 f9 ~ e9 Q) q3 K* D3 H8 [3 x
而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。公仔箱論壇# v. `4 |' b0 A( u) ~/ y
?* x" R2 c3 C- z3 e. w
只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6…. 9 {) w9 [3 ]% E5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 Y$ J+ {8 j; N; z: S
Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
公仔箱論壇. z4 g4 E- O; Y6 C* v# f# X