標題:
[時事討論]
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-29 09:01 AM
標題:
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:03 AM 編輯
, `( b. e' L3 a0 Y1 {+ d$ A7 n
5.39.217.77:88986 z. }) J( @! i% b9 k
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實
+ F0 O8 Q) @$ X5.39.217.77:8898
0 T6 w0 J. Z5 g, }
——答劉迺強先生
+ b! B# |/ O0 \$ i3 ?
公仔箱論壇+ q4 [" Q9 x. p# o3 t4 N6 ?
: M6 u# v2 B1 M J$ ~2 M
, w+ U' v5 ]8 q+ c9 h- s6 {4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
感謝劉迺強先生
在
11
月
25
日《明報》發表〈梁美儀揣着明白裝糊塗〉鴻文。文章除了對我個人作出猛烈的人身攻擊,令人稍感不安外,倒能較完整地呈現所謂「通識教育與佔中
陰謀有密切關係」這說法背後理據的荒謬之處,對於拆解整個佔中陰謀論中與大學通識教育相關的謠言,劉先生的文章實在功德無量。
. T6 V+ m* U' d4 Z6 } R% r
v# w/ w+ Z+ b) K; \
不過,在分析劉先生鴻文之前,讓我先作幾點澄清。第一,我在
11
月
21
日發表的〈通識教育與佔中陰謀〉中提到
的「造謠抹黑」和「胡亂臆度的無稽之談」,針對的是「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係」這種講法,而不是任何個人。當然,公開講過這類說話的人覺得我
是衝着他/她來的,對號入座,我也無法阻止。第二,劉先生對我人格的質疑,說我「揣着明白裝糊塗」、「扮傻去蒙騙大眾」,是毫無根據的人身攻擊。至於說我
和港美中心有「直接關係」,更是不知所云。如果劉先生還真珍惜他的「清譽」,這種手法請不要再用。第三,劉先生說我對「將大學的通識教育與外國陰謀連上關
係的講法」沒有提出事實駁斥。其實有關香港中文大學通識教育受美國勢力控制的說法,早已在
2013
年浸會大學調查薛鳳旋事件的報告中被推翻。不過,既然劉
先生好像對調查一無所知,現附上網頁連結供參考
。在下面我也會把一些已說過的事實,再簡單說一遍。
# q/ p! [8 z* Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ p7 v q' q* A' ]* Q& N
現在讓我們先逐一分析劉迺強先生的「大學通識教育與佔中陰謀相關」的所謂論據。
5.39.217.77:88981 A: s; q; J, S: g8 X8 ~
5.39.217.77:88980 Z" p' k' b2 N+ d, J3 M
4 U) v% u2 \: m/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
時空倒錯的不相干論證
2 T/ \% P4 x! Q9 f# a5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A' h# @& U2 \# y: }, T- J
劉
迺強先生的外國陰謀論的第一個根據,是質疑現任港美中心主任侯儒楷的身分,以及他在港的實際任務與佔中的關係,同時提出另一名博士研究生
DanGarrett
,說他活躍於佔中的學生間。對於他們是否情報人員,劉先生其實只有一些暗示和推斷,並無確證。但關鍵的是,即使劉的論斷為真,侯主任於
2013
年年底上任,而各大學新學制的通識教育已於
2012
年秋季推出,試問一個在
2013
年上任的主任如何領導「港美中心」在數年前開始「壟斷八大院校
通識教育教材」?
Dan Garrett
又在何時有什麼位置能夠左右大學課程的開設與實施?至於港美中心今年
3
月份的培訓活動,不論是否如劉先生所言是「佔中培訓」計劃,也和大學
通識教育沾不上邊。
5 R! H) x$ Q$ d4 K& U1 ?, v8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s" L5 ], r! P" n3 C/ d1 ~0 `5.39.217.77:8898
這一段論證中最令人吃驚的是劉先生用「古今中外,外交界和情報界是分不開的」來「證明」曾從事外交工作的侯儒楷是情報人員、鼓動佔中。因為依「古今中外」的推論,那人家豈不是也可推論我國的外交員在外地都是搞情報、做顛覆工作的?這樣的論證,還是請劉先生收回吧。
tvb now,tvbnow,bttvb7 [. d7 H. w% A: m( y" w7 l: L
公仔箱論壇! y) u* U! P/ j8 Q0 m7 B5 O
5.39.217.77:88984 X- U$ }1 X7 z
「心領神會」的邏輯
公仔箱論壇, w) r5 q% d( M( l" a( K) X' u
公仔箱論壇3 n* D2 |; y- a! ]
劉
先生的第二個「證據」是
2007
年由港美中心負責在香港展開的
HongKong General Education Initiative
(
HKGEI
)。該計劃確實存在,經費由本港慈善實業家鍾普洋先生捐贈,但過程公開透明,與各相關大學正式簽署合作協議,而且獲統籌
全港大專教育的大學撥款委員會(
UGC
)配對資助,並不是什麼陰謀。劉先生根據該計劃的官方網站提出的目標,以一句「心領神會」,暗示這個計劃影響了今天
香港大學生的心理狀態,以致出現佔領運動,實在是極不合理的推論,反而類近以文字羅織罪狀。事實上,培養學生社會責任感、學習何為公民社會、建立身分認
同,建立自我效能感,這些都是包括中國教育工作者在內亦致力追求的現代教育目標,何罪之有?再說,從事教育的同工都知道,設計一個課程的理念和課程推出來
的實質效果,可以千差萬別,何况是八大院校各自不同的課程設計,由不同背景的老師執教,說通識教育可以這樣控制學生的學習成果,令他們從事佔領,無疑是天
方夜譚。當然,劉先生大概會說既然八大院校的通識教育都由港美中心「壟斷」,所以課程應該都是一個樣,效果因而也是雷同。這裏就牽涉到各大院校通識教育是
否被壟斷的事實問題。
4 L2 d, I4 v8 Q* v
tvb now,tvbnow,bttvb% |& _* a- X( T5 j+ O* n
5.39.217.77:8898# X- N1 ^) k0 y/ \+ b4 K6 U( k
大學通識教育的事實
8 x6 B9 U% _& h% e% N' H/ I8 Z
, b2 a" h) T! s; ^+ N* n9 e
讀者要知道八大院校的通識教育是否由一個機構壟斷,最好的方法是到互聯網上查證一
下。大家會發覺,沒有兩所大學的通識教育課程完全一樣,就連課程名稱也不盡相同:例如香港中文大學的通識教育,在香港大學就叫
Common Core
,
城市大學則叫
Gateway
等等;課程內容亦五花八門,重點不一。大部分院校的通識課程由校內各個不同的學院和學系負責開設學科,以
4
至
6
個範疇歸類,學
生在不同範疇中各選修一至兩科來完成專科以外的廣博要求。如此多元,各自精彩的課程,教材由數以千計的各院校各學系教授老師準備,一個校外的港美中心,又
有何能耐去壟斷?
d# @3 t, O3 X7 m* O9 d1 K
$ u2 c- R5 R3 V7 atvb now,tvbnow,bttvb
至於被劉先生以「心領神會」方式抹黑的
HKGEI
,是一個正常不過的教育學術交流計劃。在鍾先生贊助下,
2008
年至
2012
年間,參加計劃的院校可在港美中心提供的
Fulbright GE Scholars
名單中選擇合適的訪問學人駐校。這些專家學者,在美國不同的大學任教,有豐富的教授和管理通識教育的經驗。來港後除在所駐學校與同工進行
交流外,亦會聯合舉辦一些講座和工作坊,介紹各種教學方法、評估計劃、素質保證等課題,公開讓不同院校的老師自由參與。事實上,對通識教育發展歷史稍有認
識的人都知道,美國在
19
世紀已有教育家提出通識教育的理念,
20
世紀前後,哈佛、普林斯頓、哥倫比亞、芝加哥等重要大學開始發展各具特色的通識教育課
程。時至今日,各種有關通識教育的學術研究與實踐經驗累積十分豐厚,香港向通識教育的先進學習,何須大驚小怪,煞有介事地形容為政治陰謀?
& h X& t, r U' m/ f6 X3 }% u0 a! f
; t2 Q, W4 Z% Stvb now,tvbnow,bttvb
以
筆者服務的香港中文大學為例,為迎接學制三改四,我們一方面保留原有的由全校
40
多個院系開設包括
200
多科的
4
範圍大學通識教育,同時又加入全新的「通
識教育基礎課程」,全校學生必修。這課程由校內資深學者及老師在
2007
年組成工作小組,經過詳細研究討論,提出開設兩個科目,要求學生閱讀古今中外的人
文與科學經典,並以小組形式在課堂討論。在第一屆
HKGEI
訪問學人抵埗時,課程已經由大學層級的通識教育委員會及其常務委員會審定,先導課程亦已由大學
通識教育部聘任的老師開始試教。駐校的第一屆訪問學人專研「學習成果」評估,他向我們建議評估基礎課程教育成效的方法,又為我們
4
範圍的通識老師介紹「成
果為本學習」概念,以及對如何將學習成果在課程大綱中清楚明確地表達及提出建議,但全無涉及課程的內容和教材。隨後兩屆的訪問學人有參與試教基礎課程,但
他們都是採用本校老師所編訂和提供的教材,何來「壟斷」?根據我親身參與開發通識基礎課程和管理
4
範圍大學通識的經驗所知,事實就是:每一個通識科目的開
設,都由本校的老師設計,經過相關委員會的嚴謹審定,最後在教務會通過,這也是我為什麼可以站出來直斥「壟斷說」是無稽之談的原因。
tvb now,tvbnow,bttvb; j0 K, s) M9 e
9 K5 ]6 D4 m6 E& R3 m) i$ Q& }2 K
) T; b1 _* O( @2 ~6 B/ a
面向世界還是閉關自守?
5.39.217.77:8898" D3 r! @ g9 Q$ e
. S# v4 `0 W ] ?0 q* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
通
識教育的精神,是引導學生以開放的心靈、多元的視野去了解世界;處身全球社會,可以做到不偏執、不盲從,尊重他人,同時又能有理有據地表達自己的見解。陰
謀論最可怕之處,是指向一個四面是敵、唯我獨尊的封閉世界。
21
世紀的香港應該走哪一條道路?我真心的覺得,香港從來沒有比今天更需要通識教育。
+ F3 t( `8 x* K2 ]4 m2 n
* G' S# ]$ \5 g3 D' D- j
8 L4 V4 \/ y- i8 X" L
註一:調查報告載於浸會大學的網頁。中文版
http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/Chinese-report.pdf
;英文版
http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/English-report.pdf
; P% `4 z9 C1 P/ f. O3 f# K8 t; S
/ W; c- E- U) U9 ^1 O ~% X- \tvb now,tvbnow,bttvb
註二:
HKGEI
計劃所舉辦的工作坊與講座題目可在以下連結找到。讀者可自行判斷是否壟斷各大院校的通識教材的活動。
http://www.fulbright.org.hk/main/fhkgep/
5.39.217.77:8898# O8 B. B) J3 n9 A' a" J9 u$ y5 |# i3 u$ _
: k* Q$ e6 W5 A# `8 E/ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g; F- ^: C5 J/ |9 l
作者是香港中文大學大學通識教育主任
{4 f; H5 i8 L* r0 U6 `. c
5 G/ c' A# g+ u3 u( ]2 [5.39.217.77:8898
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0