標題:
[時事討論]
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-29 08:57 AM
標題:
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:00 AM 編輯
, q# X+ I7 ^2 R% g1 D; @7 Z9 wtvb now,tvbnow,bttvb
$ _! }) L6 M, k+ f) G- A5 x" X5 c
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
公仔箱論壇- ^; H9 W, W) W+ N: h: v
6 T) Q7 @3 W* r. y5 u- J6 }* ]tvb now,tvbnow,bttvb
作者﹕鄭煒、袁瑋熙
6 B3 W) o5 I! z- h1 f- B3 C公仔箱論壇
`. t6 W" a: p# M+ W7 o! b9 L- q; D
「雨傘運動」持
續兩個月，帳篷、標語、街站、討論小組和民間藝術，依然滿佈佔領區。無疑，佔領行動衝擊了固有的制度和價值，亦阻礙了部分市民的生計和規律，但這次佔領的
模式、訴求及論述，卻是香港社會史上彌足珍貴的資料，值得仔細研究。單單指摘外國勢力介入、泛民主派煽動、或年輕人因缺乏向上流動而躁動，不足以解釋為何
大批人甘於犯法、冒被捕的風險走上街頭、風餐露宿，也難以梳理觸發這場運動的深層矛盾。
5.39.217.77:8898% S# S) B; Q1 {* h
* R: G w, \2 u
故此，我們團隊於
10
月
20
日至
26
日，在金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區以問卷形式訪問了
1562
人，回應率為
97%
。我們首先劃分數個區域，分早、午、晚
3
個時段，要求助手按指定間隔隨機取樣，確保樣本涵蓋佔領區內的長期留守者、義工和日間參與者。我們亦按組別
進行了
30
多個深入訪談，尤其針對物資站、防線的長期留守者，以彌補量化研究的不足。
4 U# i7 y( }6 a: H
: }3 o0 C1 ~# c& J
公仔箱論壇5 w" K+ I. O' b* S* U/ L* ]
年輕一代的覺醒
* s2 X/ E, s, e0 R
tvb now,tvbnow,bttvb% C. d2 u, x1 A, F7 ]- ? o! R
初步結果令我們相信雨傘
運動將成為香港政治生態的分水嶺。首先，參與者以年輕一代為骨幹，
61%
為
29
歲或以下，
24%
介乎
30
至
39
歲，相比政府公布的人口統計數據，參與者明
顯年輕一大截（表一）。另外，雨傘運動雖被認定為學生運動，學生組織的確也在運動中扮演了核心角色，但學生其實只佔
26
％，反而白領和自僱人士佔
58%
，
構成參與者的大多數（註一）。教育方面（表二），有逾五成受訪者擁有學士或研究院學歷（
55%
），比例大幅超越全港的平均數（
16%
）。這印證了運動主體
是廣義的中產和高學歷的青年。
; {& T/ h4 @6 x$ v0 x6 ~+ a
公仔箱論壇$ i+ D! l0 P$ e! Q2 @. B! d
[attach]2990027[/attach]
- Z" Z Q/ \, f6 @* q: R' U
2 S6 L+ q6 H* j* Z) z6 O, n4 j
[attach]2990028[/attach]
& i. c, F) r/ n( [" G3 U公仔箱論壇
* o0 }! M! d X; r" y$ X% l p: A
佔領運動的另一特點是吸納了一批社運生力軍：有
15%
受訪者此前從未參與示威、集會或請願。鑑於
2003
年以
來的社運已動員了不少市民，這個增幅頗為驚人。（註二）這批生力軍以年輕人為主，當中
24
歲以下的佔大多數（
56%
）。與此同時，社運史顯示他們絕大部分
曾參與七一遊行、六四集會和佔中投票（表三）。值得留意的是，他們有
63%
曾參加反國教科運動；相比傳統示威，那是一個民間自發、要求持續投入的「類佔
6 U; t$ X) G- e) O2 Y
領」運動。這反映出現佔領運動不是一朝一夕的事，它既動員了新血加入，承繼了過往社運的骨幹。
" |# G8 t" _9 s3 G) M' E
tvb now,tvbnow,bttvb( ]7 b$ o3 v( o0 A$ E5 b
[attach]2990029[/attach]
5.39.217.77:8898" f1 T6 W& K( }2 Z- w( Z
" l& [8 [1 l: y" G0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]2990030[/attach]
/ B* A4 ]" |2 R2 O# G9 Y
2 k9 B7 ~: O$ L5 x公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 L: S6 M2 ~# _3 Y/ p' f
去中心的組織形態
2 \1 M+ @5 k" ?0 ~. v) m; J0 ?! L9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w7 Y' y8 r, |- K- w$ ]5.39.217.77:8898
佔領運動展現
出新的組織形式和論述。首先，參與者對這場運動的忠誠度和投入度極高，有着持續抗爭的傾向。我們的問卷於
10
月下旬進行，但近四成人在
9
月
22
日罷課周已
參與運動，逾五成則在
9
月
28
日警方使用催淚彈後一周加入。參與者往佔領區的次數也頗頻繁，
11
至
20
天的佔
37%
，
21
天以上佔
22%
；平均逗留時間頗
久，停留
1
至
6
小時有近七成，超過
6
小時則有三成，更有逾五成人曾留守過夜，留守
8
晚以上也佔了當中的
27%
。另一方面，佔領行動雖然造就了政治動員的優
勢，但同時也帶來局限。在
10
月
4
日後新加入佔領的人數不斷下降，說明了當公權力不再向現場直接施壓後，佔領本身無法透過持續動員補充新血。
+ C6 F$ Q2 h6 ~9 V& ]3 [" H' }5.39.217.77:8898
7 O; h% f0 r7 K1 t9 F- ]* Z$ [/ Q
再
者，佔領的空間造就了多樣化的參與，並打破傳統的抗爭模式。最突出的是有五成受訪者曾捐獻物資，而物資站也詳細記錄物資的來源和數量。換言之，現場民調顯
示熱心市民自發捐獻才是佔領區出現大量物資的主因。除了小部分人是閒逛外（
7%
），其他人均以不同方式投入運動：如閱讀、討論、聽講座（
58%
）、說服親
戚朋友（
45%
）、藝術創作（
35%
）、參與義務工作（
35%
）及鞏固防線、衝擊（
19%
）。這些自發、橫向、多元的參與形式與以往遊行集會截然不同
——
佔領所創造的空間和時間維度，不單引發了群眾的高度投入和持續參與，同時亦減低了參與者對領導和組織的依賴，衍生「沒有大會，只有群眾」的現象。
$ u R4 L% V9 w1 w; D' `
6 k% U& s ^) J9 m
當
傳統組織的認受性備受質疑，佔領運動又未能迫使政府讓步，參與者大多願意付出更大成本，投入持續而自發的日常抗爭（
everyday resistance
）。一方面，近四成意見認同繼續議會抗爭（
38%
）及遊行示威（
37%
），說明訴諸代議政制的抗爭模式仍有一定市場，未因激進的行動
而被揚棄。另一方面，亦有多數意見認同將抗爭帶進社區（
52%
）、發動不合作運動（
60%
），部分更傾向以佔領不同目標爭取未達成的訴求（
17%
至
27%
）。屆時公民抗命和不合作運動將走進生活，公民覺醒和社會分化也將交替出現；一旦日常抗爭成為常態，亦必然會挑戰傳統組織如政黨和社團的角色。
$ D( S1 s' z6 `: C/ R( p7 {$ C+ F4 l
3 d7 N( H/ ]- h( Q
0 }* O4 @% K1 R
是「下流社會」，更是民主政制
4 r6 H: a6 x I' k% ^3 i3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x' h4 x; n, {
回
到根本問題，是什麼原因令一些人從不參與政治活動或間歇示威的人，一下子走出來「非法」佔領？流行說法是年輕人欠缺向上流機會，因難以置業、就業或創業而
感到躁動不安，驅使他們參與佔領。誠然，受訪者中自認為中產階級下層或基層的構成了最大群體，佔樣本近七成（
69%
），結果與早前中文大學陳韜文教授和李
立峯教授的觀察脗合。另外，有近五成的受訪者是租住（
14%
）或自置（
33%
）私人樓宇，但他們當中卻有逾五成自認為屬於中產下層或基層。由於私人樓宇一
直是量度中產的重要指標，當住屋條件和階級認同出現錯置，反映受訪者正在或預測向下流動，而這種迹象不單出現在學生組別，在白領和自僱人士、高學歷人士當
中也相當普遍。
1 ?8 z4 ?% t* w* ?9 ktvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898+ T9 j8 |8 A# p, R1 I$ F
然而，民生問題是否「雨傘運動」的起因？我們的問卷嘗試梳理箇中複雜而重疊的誘因，結果顯示政治訴求依然是參與運動的主因：
tvb now,tvbnow,bttvb0 C5 N* _0 c, N. J' ?! H6 M: k
2 I L. N& `5 i* }4 S2 k公仔箱論壇
首要原因是爭取真普選（
87%
），其次是認為政府未有正視示威者訴求（
68%
）。雖然催淚彈是佔領運動的導火線，但不滿警方處理手法卻不是令參與者持續下
去的主因（
51%
）；改善民生和擴大政策討論空間亦非參與者看重的訴求。
% I+ k! w G$ q' {6 x
$ [: R) Z9 a) T% W: X7 o- @6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何這個向下流的社群會着重民主，而非民生？在深入訪談中，雖然不
少人對前途感到悲觀、認為個人欠缺發展機會、對置業困難、中港融合帶來的種種問題感到無力，但他們普遍認為「派糖」不是治本的辦法。他們指出民主政制才是
解決民生議題的關鍵，必須爭取民主公平的政治制度，才有機會討論徹底的社會改革。一位長期留守的學生對我們說：他以前從不關注政治，但反國教科運動令他體
會到公共政策的深遠影響；過後他經常旁聽諮詢會，也嘗試在網上提交意見書。但這些參與反過頭來令他希望改變一個保障特定利益的體制。「如果沒有真正的民
主，政府是不會聆聽市民意見的，諮詢只是『做秀』而已，市民根本沒有影響決策的能力」，他如是說。
- ~# d7 s' a8 G. z) h0 N+ N
$ J6 i9 N5 _' P% l4 x$ [
無論結局如何，「雨傘運動」已為香港政治
運動揭開了新一頁，其成因、發展和影響，均有待我們一一發掘和探討；這幾十天的經歷，也將大大改變參與者對政治參與的看法。佔領運動固然為本地經濟民生帶
來一定成本，亦產生了種種複雜的法律爭議，但若果我們漠視佔領所透視的政治經濟學問題，抗爭運動不見得會就此消失，香港也只能繼續內耗。
3 o) L" ?! y% ?1 j% ?4 gtvb now,tvbnow,bttvb
4 V: v. J F; u& E5 X5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88989 u6 @6 _ B0 G: a0 A& a
註一：
練乙錚先生曾引述「公民議會」於金鐘的現場民調，其結果是學生只佔受訪者
15%
，專業人員佔
26%
、經理及行政人員佔
16%
、教師佔
5%
，反映參與者具專業及中產背景。
5.39.217.77:88982 R7 Y( Z+ Q: e( h e+ k
/ [: l3 m% c8 j D3 t- \
註二：香港大學的民意調查發現
18%
受訪者曾參加佔領運動，顯示被動員的參與者不在少數。
/ T: y: r; B" t z
& L; S; F, y2 B# X: Z. L9 etvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j( |7 T1 o) I+ b2 S
作者鄭煒是倫敦政經學院
政治學博士候選人；袁瑋熙是牛津大學政治及國際關係博士候選人
tvb now,tvbnow,bttvb0 z2 L4 ]/ M' S) O: |4 M
公仔箱論壇1 r; s: D: }& c
tvb now,tvbnow,bttvb" D: T, o3 A1 Y c/ I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
