標題:
[澳門]
東望洋街一號除名惹質疑
[打印本頁]
作者:
hajid77
時間:
2014-11-28 08:24 AM
標題:
東望洋街一號除名惹質疑
) {# J P' y, t' ~6 |3 gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898, \0 j+ |" `, t
公仔箱論壇% i$ \7 x8 W9 \( ^0 \* T
城規會委員昨日質疑東望洋街一號（即虹虹時裝禮服公司地段）無端由文遺變成非文遺，且原建築群拆剩餘一小塊地段，矛頭直指文化局“護遺不力”，但文化局“有活動”未克出席釋疑，城規會決定押後再審。
5.39.217.77:88986 X3 V' n0 [8 T: f
曾列孤立屋宇遺跡
$ c' f t5 b0 l" ftvb now,tvbnow,bttvb
有公衆提交東望洋街一號的意見書，披露該建築物本列入第三十四／七十六／M號法令的文物清單，屬於“構成代表澳門歷史文物的孤立屋宇或屋宇遺跡”的其中一個，但現時竟不在文物清單內。直言對文化局內沒人知道該建築物的重要性，感到可悲。
0 G( S0 e/ V o/ B2 Q6 \9 L公仔箱論壇
因同時文化遺產委員會舉行會議，文化局未有人出席城規會。城規會秘書長劉榕代為轉述意見，指該建築物曾於一九七六年列入文物清單，於一九九二年除名。原為一個大宅，後來周邊樓宇發展，現僅餘“虹虹”地段，佔地面積較細，約一百四十四平方米。就該地段未列入文物清單，文化局將研究，再決定會否發出約束性意見。
" }+ G; |( k# q. l" @$ i9 ~$ {8 [7 Z
保育大宅僅餘小地
tvb now,tvbnow,bttvb$ r! \- c8 ~6 f9 r' E
多名委員跟進質詢，為何該地段會中途取消“保護令”？若僅餘一小塊地段，是否仍具保育價值？一切疑問均未有答案，故城規會決定先聽文化局意見，押後下次會議再討論。本澳世遺林立，多處建築物需聆聽文化局專業意見，昨多名委員認為文化局即使“有活動”，亦需派一名代表出席城規會，使會議討論更有效率。
5.39.217.77:88982 I, p: K) r _7 u5 j
龍爪別墅統一白色
" n$ R4 E9 d4 S4 `- R/ c6 @
此外，對黑沙龍爪角一整排、十多棟別墅群需按原立面式樣設計，多名城規委不認同，形容猶如一排宿舍缺乏特色，限制外觀式樣亦影響設計發揮。
" y- n0 V8 y. K) Y V7 S) e# w, N
劉榕回應時稱，有必要統一風格，免現中西風格不協調、建築物五顏六色，但認同可探討放寬至統一建築物風格，如歐陸式或西式風格等，惟其後未有委員表態立場。現場發言委員多認同該片別墅統一為白色及限高。
/ k1 H# j' y q9 O
tvb now,tvbnow,bttvb+ x( }. ^, H; d) n) `) n4 z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
