公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 劉夢熊﹕一國兩制的歷史教訓：主要防「左」 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-15 10:16 AM 標題: 劉夢熊﹕一國兩制的歷史教訓：主要防「左」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-15 10:18 AM 編輯

劉夢熊﹕一國兩制的歷史教訓：主要防「左」公仔箱論壇' Q& y9 t8 |- J  @
三論重新審視「8．31決定」# E2 p- d2 b) c/ _& i# \
5.39.217.77:88981 g! ]  X* [" w- K
公仔箱論壇; a8 f# ^" m1 e' e( h
「一國兩制」在人類歷史上並無先例。按照「堅持一國原則，尊重兩制差異，二者不可偏廢」準則，挑戰「一國」原則謂之右，罔顧「兩制」屬於「左」。公仔箱論壇, H; O' y3 X: f( E7 i' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f: z, N9 c3 C
眾所周知，九七後香港社會政治上有過兩次「大地震」：第一次是2003年的「23條立法」。由於當時的特區政府在亞洲金融風暴後遺症打擊經濟及沙士疫症肆虐之際，居然偏離經濟民生首務，輕率點燃23條立法的政治「火頭」，事先卻忽略兩制差異，未有對「煽動」、「顛覆」、「泄密」等定義與內地標準清晰區隔，從而觸動了港人對言論自由、新聞自由敏感的神經，造成七一50萬人上街說「不」，23條立法遂胎死腹中。這明顯是「左」傾冒險主義錯誤。
5.39.217.77:8898$ X4 E" Q* B6 g; a: r* ^
* V5 f# k( z5 z% d
第二次政治「大地震」就是今年人大常委會關於政改的「8‧31決定」。該「決定」在人大通過的《基本法》附件一、附件二當中找不到任何憲制依據，屬無中生有的「僭建物」，以人治凌駕法治，以政治扭曲法律，違反基本法「循序漸進」、「按照實際情况」、「有廣泛代表性」、均衡參與等系列原則，處心積慮剝奪一個得到五成五選民支持的政治派別參與行政長官普選的被選舉權。這明顯是「一左二窄」的錯誤！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X& F2 f5 A7 v7 ?7 V
5.39.217.77:88980 d+ U# v1 ~0 H
從2003年23條立法的左傾盲動到2014年8‧31決定的「一左二窄」，偶然中帶有必然。1992年春，改革開放總設計師、一國兩制倡導者鄧小平在有歷史意義的「南巡講話」中指出：「『左』的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，『左』也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止『左』。」同樣道理，右可以葬送一國兩制，「左」也可以葬送一國兩制，香港要警惕挑戰一國原則的右，但主要是防止取消「兩制」差異的「左」。為什麼一國兩制的歷史教訓主要是防止「左」呢？% g2 s& k. {3 R

- m: s9 u( Y7 y
來自「一國」的「大石壓死蟹」
tvb now,tvbnow,bttvb5 D" t9 J3 l8 T  X
第一，是力量對比格局所決定。內地和香港方方面面實力比較，內地是「高牆」，香港只是「雞蛋」，完全不成比例。香港同胞絕大多數愛國愛港，所謂右無非是泛民主派叫叫「平反六四慘案、結束一黨專政」口號，另外有幾隻「蒼蠅」嚷嚷「驅蝗」、「中國人滾回中國去」而已，根本不成大氣候！即使近日「佔領運動」，訴求不過聚焦於「我要真普選」，行為上只是阻礙若干地點交通，影響部分市民生計，且這種做法受到大多數市民反對，試問如何有能量搞「顏色革命」？怎能從根本上動搖「一國」根基？相反，對一國兩制方針有足夠力量、能量、分量構成重大威脅甚至可以背信棄義令一國兩制名存實亡的，只有來自「一國」方面「大石壓死蟹」的「左」！公仔箱論壇: v  _/ L6 L9 L3 V3 @7 T

tvb now,tvbnow,bttvb5 W3 H9 A! @5 H" e- E& g! ~
第二，是中共「左」的意識形態慣性所決定。正如鄧小平在南巡講話揭示：「根深蒂固還是『左』的東西。」撇開中共主政65年來歷次「左」的錯誤不講，單就近兩年來內地「左」傾回潮，什麼「兩個不否定」（着重「不否定」改革開放前「階級鬥爭為綱」的30年）、「7個不准講」（即不准講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、權貴資產階級、黨的歷史錯誤、司法獨立）、反普世價值、批憲政民主，一直到最近中國社會科學院院長王偉光在《紅旗文摘》公然和中共十一屆三中全會路線「對着幹」，公開鼓吹當今中國「仍然處於社會主義與資本主義兩個前公仔箱論壇# t6 A0 F& I* |$ G4 a  ?
途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代，這個時代仍然貫穿着無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索」云云。顯而易見，按照這套「左」的理論及其邏輯思維，什麼改革開放、什麼一國兩制都是「權宜之計」，總歸要「以無產階級戰勝資產階級、以社會主義戰勝資本主義」。公仔箱論壇) L1 W! o% A$ Q$ V" w

可見，來自中共「左」的意識形態慣性，才是一國兩制天敵！
' G+ q' R4 m9 M, U
5.39.217.77:88986 H* e* z+ h% C
第三，利益格局所決定。鑑於「一國」壟斷了全國政治資源、經濟資源，香港社會內部總有人為着謀求私利，邀功取寵，以「左」的面目顯示自己「與中央保持一致」，因而揣摩上意，「順着竿子爬」，謊報軍情，令中央誤判形勢，陷中央於不義。這種現象也是造成「左」的偏向成因。: ^$ Z" M& ]8 u% N& d
) b2 b' s) ^$ `- b) A: q
就以今次首輪政改諮詢為例：關於2016年立法會產生辦法，明明香港社會主流意見認為，應該按照基本法「循序漸進」的規定，以上屆「超級區議會」模式，增加立法會直選成分，便於與行政長官普選後的立法會普選自然銜接。豈料特區行政長官向人大常委會呈交的政改報告竟然無視民意，隻手遮天建議「2016年立法會產生辦法不作修改」即「原地踏步」，乃誤導人大常委會作出8．31決定始作俑者！這種「阿爺未吹雞，自己先跪低」的「寧左勿右」做法，也助長了「左」對一國兩制的威脅！3 L$ a* b( a. I6 k5 d
# ^  A$ H/ m+ B' ~4 b+ N

逞一時權威損統一大業  非智者所為5.39.217.77:8898, S: `) M; G% j* H

常言「人在做，天在看」。一國兩制是香港在做，台灣在看。人大常委會於法無據的8．31決定的思維內核是把香港泛民主派當成「敵我矛盾」打入「另冊」，完全違反中共十八屆四中全會「依法治國」方針。如此一來，父兄輩曾與共產黨血戰的國民黨，和仍有「台獨」黨綱的民進黨以及台灣藍、綠支持者，又怎會相信北京「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」（見《廖承志致蔣經國書》）的對台誠意、善意呢？又怎會信服在香港荒腔走調的「一國兩制」模式呢？
2 m6 v: P6 A" t* R

如果北京有「民族大義、統一大業高於香港內部事務」的大格局、大智慧，就必須明白，「左」不僅令香港一國兩制走進死胡同，而且會對兩岸和平統一前景帶來災難性影響！不久前習近平主席會見台灣訪客，6年來再度提及兩岸「和平統一，一國兩制」話題，台灣有立法委員立刻回應：「先問問香港人的感受吧！」就是明證！所以，「一國兩制」的歷史教訓和未來實踐，應該警惕右，但主要是防止「左」！帶有「左」的烙印且多處違反基本法的人大常委會8．31決定，該存該廢，難道不應重新審視嗎？逞一時權威，失香港民心，損統一大業，非智者所為！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)