< 以民事訴訟執行公安問題 > Is justice served? # l( l2 x, w( g: l& D/ F& {tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88987 ^5 a! N4 Y( |. v& a
Ex law dean of University of Hong Kong Johannes Chan lambastes the Government's devious use of civil law process to tackle a public order issue. 9 F9 U! Q5 N; y" G1 A7 C 公仔箱論壇5 d* r) E1 T! Y s# u* I7 r# m* d
陳文敏質疑政府 a( B7 s8 U* t! l, A
港大法律學院教授陳文敏指出，申請禁制令是屬於民事性質，但政府卻以民事訴訟去執行公安問題。9 V3 \/ H: m6 T( h$ F
公仔箱論壇) U5 `4 C3 k# j, j
陳文敏表示，法院對佔領運動所發的禁制令存在技術問題，一般法院是在緊急情況下，才可單方面發出臨時禁制令，但佔領運動已發生個多月，他質疑有何緊急。而且法庭亦要解釋，有何原因要由兩個私人機構執行如此大規模的禁制令，甚至有可能動用柒千名警察。而政府則似乎利用民事訴訟，執行公安問題，但處理公安問題本應向律政司申請，法院卻指警方可協助執行禁制令，令兩者出現混淆。陳文敏認為，這些疑問要透過上訴解決。 9 j( Y+ Y. j: p7 z! ^5.39.217.77:8898 - J- A; ^' {! o- ~9 w& Mtvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏又說，法院考慮發出禁制令時，同時要了解申請人是否有能力和財力，執行禁制令。公仔箱論壇6 O' |6 |8 n9 b% o& s8 ^% j
