公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 王慧麟﹕翻炒翻抄翻新青年就是笨蛋？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-14 09:18 AM 標題: 王慧麟﹕翻炒翻抄翻新青年就是笨蛋？

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 09:20 AM 編輯

王慧麟﹕翻炒翻抄翻新青年就是笨蛋？8 M' F' Y `7 e1 ?+ j( Z- G4 {
' ]) U- [% m$ Q7 E

佔領事件發生後，多個民調，側面反映了青年對時局的想法。理大一項民調問及退場，18至29歲的群組，有近六成人反對退場，與整體有七成市民支持退場的結果迥異；同樣是問及應否繼續佔領，港大民研計劃的結果是，18至29歲的群組，有55％支持繼續佔領，亦與整體反對佔領有約七成的情况不同；在同一個民調之中，18至29歲的群組裏，只有48%支持袋住先，與整體逾53%的受訪者支持的情况不同。至於中大的一項有關身分認同的民調，80後的群組，只有4.3％的受訪者自覺是「中國人」，亦與整體的8.9％有別。5.39.217.77:88983 G2 a) j" O, |" Y/ a' @9 X

這些民調結果，強化了社會上部分意見領袖對香港青年的偏見，即香港青年反對建制、反對社會、反對現狀，以至反對中國。先撇開國族問題，香港青年之反社會情况，與其他先進國家的情况接近。英國網站Yougov時常有一些相當特別的民調結果。今年5月有結果指60％的首次有投票權的青年，傾向下屆選舉不投票；1月有民調指出，10個英國青年，有1個覺得生活毫無意義。前者與英國青年普遍質疑政黨政治有關，後者則是近幾年青年失業率偏高有關。

公仔箱論壇- v! A% T4 ~$ c4 j j
當香港青年成為問題之後，不少意見領袖紛紛表態協助，有的認為可改革中學課程多講中國，有的指應多搞創新及創意空間讓青年發揮所長，有的商界精英又重提什麼青年該前往珠三角尋找機會云云。以上做法，已說了10多年。假如青年的反社會是個問題的話，上述的舊政策，基本上完全失敗。既然失敗，他們為何仍要老調重彈？- q+ E! m1 M1 i0 a, x* k4 f

你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。最令人火滾的，又是有人建議青年往珠三角闖。點闖？憑什麼？請教這些社會領袖，一個DSE畢業生如何在珠三角搵工？去人才市場中碰運氣？今年中國的大學畢業生平均工資是3000多元，香港大學生在中國點搵食？香港的中、老年才俊精英商人，別瞎鬧啦！( W6 x% |2 R3 Q" K+ P

作者: billzhang 時間: 2014-11-15 10:39 AM

你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。青年需要的是，一份工作，如果连工作都没有的话，那么什么自由民主是不能当饭吃点，如果香港连广东的大学生都打吴赢，你有什么资格讲你的民主是好的？如果人地三千元都可以找到工作，还可以活得很滋润，香港人不行，那么香港要么就是给人淘汰，要么就是变成人地那样，不要老是说自己几优秀，香港多自由，连饭都搞不定，有什么用？在印度的贫民窟就有很多自由民主的乞丐，有兴趣加盟吗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)